Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzy­klo­pädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten)

How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida

Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf

Aus Jewiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen



Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Wikipedia (2008–2011)
Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Jewiki (2011–2014)
Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Jewiki (2015)




Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!
Bitte neue Beiträge unten anfügen. Danke.

Vorlage:Jw

Ich habe noch die Vorlage {{jw}} eingeführt, die in der Kennzeichnungslogik noch gefehlt hat, nämlich als Vorlage für solche Jewiki-Artikel, deren Hauptautor sich aufgrund vieler Edits verschiedener Autoren nicht mehr eindeutig nennen lässt. Ziel wäre, irgendwann alle Artikel mit {{q}}, {{jw}}, {{pp}}, {{Jewiki-Artikel|xxx}} oder {{Wikipedia-Artikel|xxx}} gekennzeichnet zu haben. --Peter Schmelzle (Diskussion) 17:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Auf Anhieb fällt mir kein Beispiel ein. Du bist ja von Erstautor (eindeutig) zu Hauptautor (schwierig) geswitcht, ohne dass ich weiss, warum. Für beides lassen sich sicher Gründe finden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:09, 8. Jan. 2015 (CET)
Ich bin schon über einige Artikel gestolpert, die von Dritten hier angelegt wurden und die du dann signifikant ausgebaut hast und wo sich der Beitragsanteil am jetzigen Zustand die Waage hält. Oder auch über WP-Artikel, bei denen zwar einer der hiesigen Autoren Erstautor als Stub war, die dann aber von vielen Dritten wesentlich ausgebaut wurden. Bei solchen Artikeln kann man wohl nur noch von „Autorenkollektiv“ o.ä. sprechen. Ungeachtet solcher Zuschreibungsfinessen wäre die o.g. vollständige Kennzeichnung aller Artikel natürlich dennoch wünschenswert, weil man dann wirkliche Aussagen über die Jewiki-Inhalte treffen kann: wieviel ist eigenes, wieviel sind WP-Kopien. Wie allerdings schon mal vor längerer Zeit angemerkt müsste man zur programmgesteuerten Hilfe einer Nachkennzeichnung (Ausschluss-Suche über MultiCatSearch) vorübergehend eine Kontrollkategorie einführen und diese nach Abarbeitung wieder entfernen, das wären etwa 2 x Artikelbestand = 130.000 (automatische) Textersetzungs-Edits. Also nur für den sehr unwahrscheinlichen Fall, dass dir mal langweilig wird ;) Peter Schmelzle (Diskussion) 17:35, 8. Jan. 2015 (CET)
Hiiiiiiiiiiiiilfeeee! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Gelöschte Benutzer

Ich habe nun mal alle Benutzer gelöscht, die klar erkennbare Spambots waren (Muster: Pseudo-Namen aus Wortbestandteilen und nachgestellten Ziffern, manche auch mit so konstruierten Phantasie-Mailadressen) und hier üblicherweise keine Einträge hatten, wohl weil sie nach der Registrierung nach dem englischsprachigen Artikel-/Editschema gesucht haben, um dort dann Spam-Einträge zu hinterlassen, aber das wegen des deutschsprachigen Interface nicht automatisch konnten. Das waren locker 70 Accounts aus der Zeit der offenen Anmeldung. Außerdem hab ich noch ein paar sonstige verdächtige Accounts gelöscht, die seit Jahren nie eingeloggt waren und keine Edits hatten. Ich habe keinen Account angerührt, der in den letzten 3 Jahren oder überhaupt mit merklichen Beiträgen aktiv war. Wir haben damit sicher keinen Autoren verloren.

Alle Beiträge der gelöschten 70+ Accounts (insgesamt nur 5 Edits) sind jetzt dem Benutzer:Jewiki-Administration zugeordnet. Dem ist ggw. noch eine von meinen Mailadressen hinterlegt, das würde ich aber gerne auf eine von deinen ändern.

Die letzten Logins sind durch die Streichung der Spambots deutlich übersichtlicher geworden. Unter den verbliebenen Accounts könnten noch ein paar weitere Spam-Bots sein, aber ich bin mir nicht sicher. Es gibt auch noch eine Menge Test-Accounts von dir und einige alte Trolle. Die Test-Accounts (AAA, BBB, Ccccc, Flautista, Flauttista, und evtl. noch andere) könnte man auf deinen Haupt-Account zusammenführen. Die Trolle mit Beiträgen würde ich zur Dokumentation lassen.

GRüße Peter Schmelzle (Diskussion) 03:41, 9. Jan. 2015 (CET)

PS: In dem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, ob man die drei inaktiven HakolBesseder-Accounts (in den diversen Schreibweisen), die wohl wegen technischer Probleme inaktiv sind, auf den aktiven Lokah Redesseb zuammenführen soll. Peter Schmelzle (Diskussion) 04:05, 9. Jan. 2015 (CET)
"Borilex" war (wenn kein fake) ein Vorgänger- oder Parallelkonto von Tjarkus, "BethLee" war (wenn kein fake) das Konto einer guten Freundin von mir. Wenn du eine meiner Mailadressen benötigst, nimm MKuehntopf@gmx.ch. Die Vielzahl meiner Test-Accounts erklärt sich auch dadurch, dass das Anmeldeprozedere zwischendurch technisch nicht funktionierte und mit wechselnden Dienstleistern wiederholt geändert/repariert werden musste, andererseits durch Konten meiner Frau, die einige Bedienungsfehler gemacht hat und zugleich wegen des hausinternen Netzes unter identischer IP editiert/editiert hat. Sie ist aus Zeitgründen aber praktisch nicht mehr aktiv auf Jewiki bzw. Nurleserin. HakolBeseder (etc.) kannst du zusammenführen, aber eines dieser Konten war/ist auch eines meiner Testkonten. Bei weiteren Fragen, melde dich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2015 (CET)
Die Hakol-Konten habe ich auf Lokah zusammengeführt. Bei den restlichen steige ich nicht durch. Falls du welche von deinen Konten zusammenführen möchtest, dann mit Spezial:Benutzerkonten vereinigen. Man kann nur mit einem ungesperrten Konto vereinigen. Falls du ein gesperrtes mit einem ungesperrten Konto vereinigst, überträgt sich die Sperre auf das Vereinigungskonto und du musst es vor weiteren Zusammenführungen erst wieder enstsperren (sonst liefert die Zusammenführungsfunktion einen Fehler). Peter Schmelzle (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2015 (CET)
Alles klar. Danke. Die Mailbestätigung des Admin-Kontos habe ich gerade durchgeführt, wurde wohl von dir angestossen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:15, 9. Jan. 2015 (CET)
Genau, dort ist jetzt deine Mailadresse hinterlegt und nicht mehr eine von meinen. Peter Schmelzle (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Import aus Wikipedia? z.B. Stolpersteinlisten

Hallo Michael, machst du den Import von Wikipediaartikeln ausschließlich selber, oder sollen die anderen Benutzer dabei mitmachen? Wenn ja, wie geht das? Mir fiel auf, dass z.B. die Stolpersteinlisten aus der Wikipedia offenbar nur bis zum Buchstaben O importiert wurden. Gruß --Allexkoch (Diskussion) 11:58, 19. Jan. 2015 (CET)

Jeder kann gerne Artikel, die er für angebracht hält, mitimportieren. Dabei ist nicht viel zu beachten: identisches Lemma, Verzicht auf Interwikis (falls wegen Wikidata überhaupt noch verhanden), unten im Quelltext Vorlage:q hinzufügen. Schön wäre es, nicht nur die Artikel zu kopieren, sondern zusätzlich die enthaltenen Vorlagen, Kategorien usw. Das mit den Stolpersteinlisten ist mir nicht aufgefallen. Es gab aber einmal ein Problem mit einer irre langen Liste (in Berlin, glaube ich), die wegen des Umfangs hier nicht reinpassen wollte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:29, 19. Jan. 2015 (CET)

Diese Stolpersteinlisten nutzen exzessive Vorlageneinbindungen. Wenn mehr als 2 MB Vorlagen zusammenkommen, dann steigt die Vorlageneinbindung aus. Das betrifft m.E. bereits mehrere Listen, u.a. die Liste der Stolpersteine in Hamburg-Rotherbaum. Da muss serverseitig mehr Speicher zugegeben werden. Peter Schmelzle (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2015 (CET)

Müsste ich da Herrn Hoffmeyer ansprechen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2015 (CET)

Dazu ja, m.E. ein Parameter in der localsettings.php. Ein anderes Problem ist der Skriptfehler in der von Allex hierher kopierten Liste der Stolpersteine in Amberg. Denselben Skriptfehler hatten wir schon in einem anderen Artikel, wo das Zugriffsdatum auf eine Website so wie die Verlegedaten in der Stolpersteinliste mit Vorlage:SortDate eingebunden wurde. Diese wiederum nutzt die Vorlage:FormatDate und aus der kommt der Fehler (oder aus einer wiederum daraus aufgerufenen Vorlage?). Da steig ich leider auch nicht mehr durch. Peter Schmelzle (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Leider wird diese Vorlage vergleichsweise ziemlich häufig verwendet. Nun ja. Wegen der Speicherzugabe bin ich zwiegespalten, sonst kommen user (z. B. Messina) und laden Bilder mit 4 MB hoch, und ich muss dafür ein Leben lang bezahlen (weil Löschen ja keinen Speicher spart, sondern nur die Anzeige verhindert). Die Hamburger Liste oben konnte ich problemlos aufrufen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2015 (CET)
Die Specherzuordnung für die Vorlageneinbindung hat nix mit der maximalen Dateigröße der Bilder zu tun, das sind 2 verschiedene Parameter. Die maximale Größe für Dateien hat auch nix mit der (teuren) MySQL-Datenbank zu tun, da die Bilddaten nicht in der MySQL, sondern einfach in einem Verzeichnisast des Servers, also in völig normalem Webspace abgelegt werden. (Ähnlich auch die Thumbnails zu den Bildern, die im Falle einer Commons-Anbindung bei Seitenaufrufen mit solchen Bildern erzeugt würden). Die Änderung des Vorlagen-Speicherparameters (derzeit 2 MB, einfach mal auf 4 MB hochsetzen) dürfte NULL Mehrkosten verursachen. Die Bereitstellung von normalem Webspace (also für Bilder und Commons-Thumbnails) müsste günstig sein. Kostenintensiv sind nur große MySQL-Datenbanken, und diese wachsen mit der Anzahl der Artikel und ihrer Versionen. Die größten Kosten verursacht also das Zigtausendfache Kopieren von Artikeln, nicht aber die exzessive Verwendung von Vorlagen oder die Bereitstellung von Webspace für Bilder (so zumindest in allen anderen Wikis, in die ich Einblick habe). Peter Schmelzle (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2015 (CET)
@MK: Schau dir die Liste der Stolpersteine in Hamburg-Rotherbaum mal genau an: ab dem Eintrag Dillstraße 21 werden die Vorlagen nicht mehr aufgelöst, sondern nur noch verlinkt. Dort ist das 2MB-Limit erreicht. Peter Schmelzle (Diskussion) 17:16, 19. Jan. 2015 (CET)
Korrekt. Ich werde Herrn Hoffmeyer nun ansprechen. Danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:21, 19. Jan. 2015 (CET)
Also unter der Kategorie:Liste (Stolpersteine in Bayern) gibt es in der Wikipedia 21 Stück und in der jewiki nur 2. Macht ihr das wirklich für jeden Artikel einzeln per hand mit copy und paste? Ich hätte gedacht, dass ihr da irgend eine Automatik habt. Die verbreiteten Skriptfehler hängen vieleicht damit zusammen, dass in der Wikipedia über Modul:... so eine Art Programme eingebunden werden. In der jewiki gibts so was wie Modul:... noch nicht. Leider bin ich technisch eine Niete und tappe im Dunkeln. Ich hab das mit den Modulen und den Programmen auch nur in den vielfach verschachtelten Aufrufen gesehen. Wie ich grade bemerke, gibt es in der Wikipedia unter Hilfe:Modul und Hilf:Lua dazu einige Erklärungen. - Gruß --Allexkoch (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2015 (CET)
Vermutlich bin ich technisch eine ähnliche Niete. Ja, bisher jeder Artikel copy & paste. Dann weiss man auch, was passiert und was in Jewiki drin steckt - jedenfalls so ungefähr. Das mit den Modulen scheint zu kompliziert zu sein, keine Ahnung. Wir müssen in Jewiki auch nicht perfekt sein und alles haben, was WP auch hat. Das ist nicht die Zielstellung. Evtl. könnten Peter Schmelzle oder Wanderfalke da etwas tun. Wenn nicht, dann nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2015 (CET)
An den Modulen hab ich mich auch schon versucht. Nutze ich sonst nirgends, von daher bin ich da auch gescheitert. Peter Schmelzle (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2015 (CET)

Helferlein?

Hallo Michael, mir fehlt unter Einstellungen der Reiter Helferlein (englisch: Gadgets). Wie bekomme ich den her? Speziell fehlt mir das gadget "HotCat" mit dem man einfach bei mehreren Seiten die Kategorien ändern kann, um ein bisschen aufzuräumen, z.B. die Listen der Stolpersteine, die jetzt ganz ungeordnet rumfliegen, in die entsprechenden Länder einzuordnen. Dieses gadget ist Standard in Mediawiki und keine Wikipedia-Spezialität, müsste also ohne weiteres auch in jewiki machbar sein. Ich weiß allerdings nicht wies geht und wie man den Reiter Helferlein unter Einstellungen einbindet, aber vielleicht weißt du das ja, oder vielleicht muss ich nur irgendwo einen Haken setzen, damit er bei mir sichtbar wird? - Gruß --Allexkoch (Diskussion) 20:06, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte letztens ein ähnlich gelagertes Problem, bei dem es vermutlich auch daran scheiterte. Bist du so nett und fragst einmal Schmelzle? Wenn wir dann nicht weiterkommen, müsste ich einmal beim Hoster (Benutzer:Karsten Hoffmeyer) anklopfen, aber soweit ich weiss, installiert er zügig die neuesten MediaWiki-Versionen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2015 (CET)
Antwort siehe meine Disk. Peter Schmelzle (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2015 (CET)
Ich habe Herrn Hoffmeyer gefragt. Dank an euch beide. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2015 (CET)

Friedländer

Ich füge die Friedländers alle in die Personenliste ein wenn ich mit ihnen durch bin. Da kommen noch eine paar.--Eva (Diskussion) 21:02, 24. Jan. 2015 (CET)

Sorry, wusste ich nicht. Einige habe ich bestimmt schon eingetragen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2015 (CET)
Kein Problem! Du kannst dich eigentlich darauf verlassen, dass ich das immer mache. Weil es in diesem Falle so viele sind und noch werden, wollte ich die alle aus Gründen der Zeiterspranis zusammen eintragen.--Eva (Diskussion) 21:30, 24. Jan. 2015 (CET)
Verstehe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:51, 24. Jan. 2015 (CET)

Danke

Danke für die Blumen!!! Das ist sehr nett!--Eva (Diskussion) 09:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Dringende Bitte

...aus den in der E-Mail genannten Gründen bitte dringend löschen:

  • Mosche Prajs ‎
  • Chaim Prajs ‎
Danke --Messina (Diskussion) 16:46, 5. Feb. 2015 (CET)
Wie besprochen erledigt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2015 (CET)

Sigfrid Shalom Sebba

Hallo Michael! Wie würdest du das machen? Es tauchen die Schreibweisen Sigfrid und Siegfried auf--Eva (Diskussion) 18:39, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich würde verschieben nach Siegfried (die häufigere Variante), in Klammern "auch Sigfrid ... schreiben und eine WL von i nach ie anlegen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:45, 8. Mär. 2015 (CET)
Wie geht ein Weiterleitung?--Eva (Diskussion) 18:48, 8. Mär. 2015 (CET)
Die WL ist durch die Verschiebung jetzt automatisch entstanden. Du kannst allerdings als Admin auch verschieben, ohne eine WL anzulegen, und damit faktisch löschen. Ansonsten wird eine WL durch #redirect [[xyz]] angelegt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:54, 8. Mär. 2015 (CET)

Alfred Aberdam

....und viele, viele andere: Bei der Herkunftsbezeichnung "...war ein...Künstler" ist mir ganz oft nicht klar was ich wählen soll. Zur Zeit der Geburt polnisch, österreichisch, russisch, ukrainisch und heute amerkanisch, israelisch..... und umgekehrt....?--Eva (Diskussion) 00:43, 15. Mär. 2015 (CET)

Verständlich. Das kann man nur von Fall zu Fall individuell entscheiden. In Deutschland lebende Juden wissen ja selbst oft nicht, ob sie jüdische Deutsche oder deutsche Juden sind ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2015 (CET)

Mayer Kirshenblatt

Hallo Michael! Ich melde mich zurück mit - wie so oft - einem Fotoproblem. Ich bekomme dieses Bild nicht vernünftig eingebunden. Euche frohe Ostern und Pessach! Eva--Eva (Diskussion) 00:48, 6. Apr. 2015 (CEST)

Längst erledigt.
Danke ebenso.
Michael Kühntopf (Diskussion) 00:50, 6. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2015

Ich hätte gerne Deine Meinung zu dem Zitat des löschenden DE-WP Admins user:Gripweed (kein leichter Fall...) gehört. Bitte schreib dort auf der Artikeldisk. Danke --Messina (Diskussion) 12:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe das ähnlich. Es müssten zwei Artikel zu zwei Familien sein. Hier in Jewiki bin ich nicht so streng, da der Artikel ja in jedem Fall wertvolle Informationen enthält, auch wenn die Form der Präsentation etwas ungewöhnlich und wenig nachvollziehbar ist. Dank--Eva (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2015 (CEST)e und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:16, 8. Apr. 2015 (CEST)
Für die zwei Artikel zu zwei Familien hatte ich mich auch schon ausgesprochen. Durch die Verquickung von Inhalten, die bis auf den gleichlautenden Nachnamen kaum etwas miteinander zu tun haben, wird der Artikel zum Essay und damit WP-untauglich. Peter Schmelzle (Diskussion) 18:31, 8. Apr. 2015 (CEST)
Jetzt habe ich drei Artikel dazu in meinem BNR und kann nicht mehr arbeiten + Kommentare von meinen besonderen" Freunden" dazu --Messina (Diskussion) 21:09, 17. Apr. 2015 (CEST)
Das ist ein rein "technisches" Problem, verursacht durch die bescheuerte Gängelei, die du dir in WP gefallen lässt. Das entkräftet aber nicht unsere inhaltlichen Argumente, wie solche Artikel idealerweise gestaltet werden sollten bzw. einzig möglich und sinnvoll sind. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Te'amim

auf der Wiki ist zu jedem Akzent ein Bild...das werden viele (kleine) Bildchen...o.k? --Messina (Diskussion)
Kein Problem. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Zeev Ben-Zvi

Hallo Michael! Ich würde gerne in dem Artikel den Originaltitel des Werkes "In Memory of the Children of the Diaspora" nennen - der ist doch sicher in Ivrit und nicht in engl. Dann würde ich die Deutsche Übersetzung daneben setzen. Kannst du den Titel in der WP he finden? Mein Michael liegt im Krankenhaus, den kann ich nicht bitten. --Eva (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt in der hebr. WP sogar einen eigenen Artikel dazu: Jad l'jalde ha-golah. Gute Besserung an Michael. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
Ist es so gut? Gibt es auf der Seite auch Bilder die wir nutzen sollten?--Eva (Diskussion) 00:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Ja, kann man so machen. Ob es den Wikipedia-Namenskonventionen entspricht, da wäre ich mir nicht so sicher, Sprachpuristen hätten bestimmt viel zu meckern. Allerdings ist die Diskussion zu den hebräischen Namenskonventionen mittendrin stecken geblieben. Judaistisch geht fast nichts mehr in WP. Kein Wunder, wenn sie alle Leute rausekeln. - Inhaltlich konnte ich mich mit dem Artikel noch nicht weiter auseinandersetzen. Habe in den letzten Stunden einige Konversationen mit Leuten in Argentinien, Missouri und sonstwo. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
PS: Wusste ich's doch, dass mir dieser wuchtige, gedrungene, sehr eigenständige und fast unverwechselbare Stil sehr bekannt vorkommt: Schau mal hier. Ein weiteres Werk von diesem aussergewöhnlichen Künstler. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:12, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ismar Littmann

Ich möchte einen eigenen Artikel für Ismar Littmann schreiben, bekomme aber die Weiterleitung nicht weg! --Eva (Diskussion) 22:40, 6. Mai 2015 (CEST)

Jetzt sollte es gehen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2015 (CEST)
Danke! Kannst du mal schauen ob ich den Hinweis am Ende des Artikel richtig formuliert habe? Das wäre sehr nett!--Eva (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Ich werde mir den Artikel komplett noch anschauen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke

..aber warte bitte ein bisschen zu, wenn ich einen Artikel neu angelegt habe. Ich habe es schon bemerkt und war gerade dabei, den Fehler zu beheben, da kam schon ein Bearbeitungskonflikt. Danke für Dein Verständnis! --Supermohi (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2015 (CEST)

O.k., aber auf welchen Artikel beziehst du dich jetzt? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:19, 9. Mai 2015 (CEST)
Auf Adler & Oppenheimer --Supermohi (Diskussion) 18:22, 9. Mai 2015 (CEST)
O.k. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:29, 9. Mai 2015 (CEST)

Deine kleine Rücksetzung

geht in Ordnung. "Anbiedern" an die betroffenen WP-Admins wollte ich mit dem Kommentar und der Entfernung des Adjektivs "berüchtigt" nicht. Lediglich erklären, dass es sich nicht um einen "Nazivergleich" gehandelt hat. Wenn die Nazis gewissen Adminaktionen applaudiert hätten, bedeutet das nicht, dass die Empfänger des gedachten Applauses Nazis sind. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. Ob die, die wir meinen, so viel Differenzierungsvermögen haben (wollen), weiss ich nicht, spielt auch keine Rolle.
Übrigens signalisierte mir Freud gerade sein Einverständnis, seine kleine Ausarbeitung verwenden zu dürfen. Vielleicht setze ich sie in geeigneter Form in den Einleitungsteil wie die Kreuzumfrage. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:40, 14. Mai 2015 (CEST)
Würde ich an Deiner Stelle, wenn er einverstanden ist, im Volltext zitieren. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2015 (CEST)
Ja, so ungefähr denke ich mir das auch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2015 (CEST)

Exportkandidaten

Meine Augen sind gehalten - ich finde schon wieder nicht mehr diese Liste!--Eva (Diskussion) 10:49, 17. Mai 2015 (CEST)

Du meinst Antisemitismus in der deutschsprachigen Wikipedia oder eine andere ? --Ernst und Falk (Diskussion) 13:56, 17. Mai 2015 (CEST)
Wahrscheinlich doch diese: Jewiki:Exportkandidaten. --Ernst und Falk (Diskussion) 14:00, 17. Mai 2015 (CEST)
Ja die meinte ich. Danke!--Eva (Diskussion) 14:05, 17. Mai 2015 (CEST)
Gerne. Keine Ursache. Freundliche Grüße --Ernst und Falk (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Die Exportliste ist ein wenig versteckt jetzt. Man kann sie unterschiedlich ansteuern. Ich finde sie am schnellsten, wenn ich links in der Navigation "Hilfe" anklicke. Sie ist dann die erstgenannte unter den "Funktionsseiten". -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:49, 17. Mai 2015 (CEST)

Frage

Hi Michael, ich weiß von einer Person, dass sie einen jüdischen Vater hat. Kann ich allein mit dieser Information davon ausgehen, dass diese Person nun jüdisch ist? Grüße --Wald-Burger8 (Diskussion) 13:33, 27. Mai 2015 (CEST)

Nochmals hallo und guten Tag. Das ist, wie bereits angedeutet, eine sehr schwierige und umstrittene Frage. Die Antwort hängt auch davon ab, wen man fragt. Also nichtorthodoxe Juden (Reform, liberale Juden, in den USA conservative, Reconstructionists ...) geben ganz andere Antworten als orthodoxe oder gar ultraorthodoxe. Die Frage sogenannter "Vaterjuden" wird immer heftiger diskutiert. Man muss auch unterscheiden die Frage Wer ist Jude (mi jehudi), die Kriterien, um Alija machen und isr. Staatsbürger werden zu dürfen, oder wer hier in Jewiki in den alphabetischen Listen jüdischer Personen (weiteste Definition) geführt wird. Als Richtlinie oder Ausgangspunkt weiterer Problematisierung und Diskussion mag die orthodoxe Definition gemäss Halacha dienen: Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren oder rite zum Judentum übergetreten ist und nicht zugleich einer anderen Religion anhängt. Personen mit (nur) jüdischem Vater sind dann keine Juden, obwohl sie vielleicht sich jüdisch fühlen, jüdisch geprägt sind und/oder als jüdisch wahrgenommen werden. Antisemitismus geht auch ohne Juden. Das weiss man definitiv seit einer vierstelligen Zahl von Jahren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:09, 27. Mai 2015 (CEST)
Ok. Danke...--Wald-Burger8 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren....das habe ich schon gehört. Danke für die Antwort. Grüßle--Wald-Burger8 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Letztlich ist das aber eine zirkuläre Definition und gerade auch deshalb nicht unproblematisch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2015 (CEST)

Bilder

Ich könnte das Bild, das vorher auf der Seite Conrad Martin Metz war löschen um Platz zu sparen. Ich habe eine Zeichnung gefunden die besser zu Jewiki passt. Wie kann ich das machen?--Eva (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2015 (CEST)

Leider verstehe ich deine Frage nicht. Durch Löschen wird kein Platz gespart, im Gegenteil, die Datenbank wird noch grösser. Du meinst, Bilder aus dem Artikel entfernen? Mache es doch so, wie es dir am besten erscheint. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2015 (CEST)
Ich dachte überflüssige Bilder könnte man aus der Datenbank löschen um Speicherplatz zu sparen. Irrtum--Eva (Diskussion) 19:41, 16. Jun. 2015 (CEST)
Nein, ohne allergrössten Aufwand kann man keine Artikel, Seiten oder Bilder löschen, sondern nur für Nichtadministratoren dauerhaft unsichtbar machen, oder Seiten leeren, aber alle diese Operationen vergrössern die Datenbank und verkleinern sie keineswegs. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Frage für Varoufakis

Gibt es eine Dokumentation über das Vermögen, das die griechischen Juden in der Zeit der NS-Zeit und durch die NS-Besetzung Griechenlands und der Deportation aller griech. Juden durch die NS, verloren haben ? Was ist mit dem Entgeld für die Zwangsarbeit der Deportierten Juden, dessen Angehörige ermordet wurden ????--Messina (Diskussion) 19:57, 7. Jul. 2015 (CEST)
Ich weiss nicht mehr zu dem Thema als jeder andere wissen kann und müsste mich einlesen. Hier ein paar Links:
http://www.hagalil.com/archiv/2009/10/11/griechenland/
http://www.hagalil.com/europa/griechenland/5768/thesaloniki.htm
http://kgkw.de/Vortrags-Skripte/Spengler-Axiopoulos/Geschichte_und_Gegenwart_der_Juden_Griechenlands.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Gemeinde_Thessaloniki
http://karmel-duisburg.eu/2014/09/die-geschichte-der-griechischen-juden/
http://www.yadvashem.org/yv/de/holocaust/about/09/balkans.asp
http://www.trend.infopartisan.net/trd7800/t537800.htm
2002 war ich in Thessaloniki und habe die Überbleibsel der dortigen Synagoge gesucht und nichts gefunden trotz präziser Adressangaben. Die Leute, die ich fragte, hatten nur ein Schulterzucken und hielten mich wohl für ein wenig crazy.
Michael Kühntopf (Diskussion) 21:02, 7. Jul. 2015 (CEST)

Angela Merkel muss als EU-Präsident abtreten

Ein EU-Präsident kann nicht alles mit Griechenland machen, was sie will. 10:20, 8. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt hat Christine Lagarde der Angela Merka das Wort abgenommen und sagt " Umschuldung und Schuldenschnitt für Griechenland".

--Messina (Diskussion) 21:17, 9. Jul. 2015 (CEST)

Schäble und Merka sagen Lagarde - statt Schuldenschnitt - bloß Schuldenstundung

--Messina (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2015 (CEST)

Anmelden zum Export

Hallo ich möchte sechs Artikel zum Export anmelden. --Messina (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
Was ist deine Frage an mich? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
Kann man Jewiki-Artikel nach Xocolatl-Jergen-Wikipedia exportieren ?
Wenn man die Jewiki-Herkunft richtig ausweist, kann man Jewiki-Artikel überallhin exportieren. Eine "Xocolatl-Jergen-Wikipedia" kenne ich allerdings nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich kann also Artikel von Jewiki in die deutschsprachige Wikipedia exportieren ? "Xocolatl-Jergen-Wikipedia" daher weil die beiden User viele Artikel von mir verhindert haben und das unter dem Alibi der "Qualität". --Messina (Diskussion) 23:32, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja. Es wurden bereits mehrere Artikel in die WP exportiert, die im WP-ANR einen Jewiki-Herkunftshinweis haben, z. B. Berthold Sterneck. Du findest diese Artikel, wenn du in den Suchkasten "Jewiki" eingibst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:46, 24. Jul. 2015 (CEST)

Fraport erwirbt den Flughafen in Korfu, obwohl der super läuft und nun zu einem Spottpreis zwangsversteigert werden muss, nur weil Schäble, das griechische Staatseigentum arisieren möchte

--Messina (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
Info. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:07, 25. Jul. 2015 (CEST)

Mal wieder Lua

In der deutschen Wikipedia ist vor kurzem eine Anmerkung aufgetaucht, dass der Import von Lua-Modulen in andere Wikis nicht funktionieren würde. Das betrifft möglicherweise auch den entsprechenden Themenkreis hier. [1]. Grüße Peter Schmelzle (Diskussion) 11:04, 1. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Information. Ich kann überhaupt noch nicht absehen, welche praktischen Konsequenzen das für Jewiki hat und wie störend das sein wird. Das muss man sich dann en detail anschauen, wie man damit umgeht und was man daraus macht. Schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:13, 1. Aug. 2015 (CEST)

gut aufgepasst!

danke! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2015 (CEST)

Es bleibt gleich schlimm. Eine einzige Verbrecherbande da drüben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2015 (CEST)
ja und die kleinen Marionetten tanzen nach dem Spiel des großen Puppenmeisters. Sie sind an Armseeligkeit kaum zu überbieten. Die tapfere Roxanna macht es auch nicht mehr lang in der Wikipedia, Baba66 hat schon eine rache-VM gegen sie gestartet nachdem er sie unverblümt auf der Diskseite des Artikels Volksdemokratische Republik Jemen bedroht hat. So geht es immer los und endet in der infiniten Sperre des Benutzers, den man herausgraulen will.
wobei, herausgraulen? Inzwischen schämen sich die Admins noch nicht einmal mehr, Benutzer auf Zuruf einfach zu sperren, oder einfach aus fadenscheinigen Gründen. Meine Einwände gegen die Liste habe ich inzwischen völlig aufgegeben und bin im Gegenteil der Meinung, das sie noch einiges an Erweiterung vertragen könnte. Dann würde ich, das ist aber nur ein Vorschlag, nach Benutzern gliedern und nicht nach Jahren, so hat man alle Informationen auf einen Blick. Vor allem Itti, Baba66 und Koenraad möchten unbedingt einen Eintrag ins Klassenbuch bekommen und den bekommen sie auch. Wahnsinn was für ein Pack, man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 11:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
Aus verschiedenen Gründen scheint mir die zeitliche Gliederung besser. Erweiterungen sind selbstverständlich immer möglich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:18, 4. Aug. 2015 (CEST)
Ich dokumentiere teilweise sowieso was mir wichtig erscheint. Wenn Du etwas davon verwenden willst, bedien' Dich! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:23, 4. Aug. 2015 (CEST)
Ich werde auf deine Unterseite verlinken ("Siehe auch" von der AS-Liste). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:25, 4. Aug. 2015 (CEST)
okay mach das! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:13, 4. Aug. 2015 (CEST)

Bestie von Essen

bitte Disk und Artikel löschen. Wurde darum gebeten. Danke --Messina (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
Deine Seitenleerungen verstehe ich nicht. Warum soll ich irgendwas löschen? Um Markoz bei der Entsperrung behilflich zu sein? Zur Wahrung von "Persönlichkeitsrechten" von Schwerverbrechern? Erklär's mir. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sakef gadol

Sakef gadol hat vier Quellen aus der Judaistik (Encyclopedia jewish, Der Jude und Jüdisches Lexikon) . Diese wurden von Giftzwerg 88 ignoriert. G88 hat Lemmas ausgesucht, rein nach Theoriefindung, halb englisch halb deutsch ausgesprochen. Diese Quellen der Judaistik sind mE ausschlaggebend für das Lemma. Ich stelle daher Sakef Gadol mit den vier jüd. Quellen wieder her. Der Buchstabe Sajin (Zajin) wird nicht mit Z wie Zeppelin, sondern mit S wie See ausgesprochen. Das steht so in den Quellen und das habe ich so auf der jüd. Hochschule gelernt. Und wenn es die Zäsur 1933 nicht gegeben hätte, wüssten das wohl alle in Deutschland, denn jiddisch ist deutsch nur mit hebr. Buchstaben. LG --Messina (Diskussion) 05:42, 4. Okt. 2015 (CEST)
Du nervst mit deinen Halbwahrheiten. Von dem, was du schreibst und behauptest, stimmt nur die Hälfte oder noch weniger. Die andere Hälfte ist pures Chaos. In der Summe ein unerträgliches und kaum zu handhabendes Gemisch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Sakef leitet sich von Sajin ab

Für Sakef Katan (als Aussprache), die wissenschaftliche Tansliteration kann sicherlich auch mit Z (so Langenscheidt) erfolgen.

  • Sakef als Aussprache und daher verwenden folgende Quellen:
    • Arthur Spanier (Judaist): Akzente. In: Encyclopaedia Judaica/ 2, Akademien - Apostasie. Verlag Eschkol, Berlin 1928, Sp. 50–59, hier Sp. 51: „Sakef Katan“. OCLC 309930484
    • Heinrich Berl:Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Berlin [u.a.] : Jüdischer Verl., 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef katan“(online)
    • Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden , Berlin : Jüdischer Verl., und S. 185-186. (online) und S. 43-44 (Quelle) und (online)
G88 soll doch bitte seine/ihre Ergänzungen alle mit Einzelnachweisen belegen, innerhalb einer angemessenen Frist. Ansonsten, da beleglos, entfernen. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)
Bereits bei "Emet" hat G88 nachweislich bewiesen, dass er das hebräische Alphabet nicht kennt und Theoriefindung betreibt. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)
Anglizismen und wissenschaftl. Transliteration ist nicht gleich deutsche Aussprache. Ausgesprochen wird es als Sajin wie See. Und nicht wie Zeppelin, Zajin. Das beschreibt die deutschsprachige jüdische/judaistische Encyclopedias und Quellen. --Messina (Diskussion) 22:29, 3. Okt. 2015 (CEST)

Siehe eins drüber. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Redirects nach Sajin und Sakef gadol

Zu G88, der jetzt alles falsch macht siehe hier die Bemerkung von MatthiasB:'Es würde bereits wesentlich hefen, wenn du dich an WP:Namenskonventionen/Hebräisch halten und diese nicht wissentlich ignorieren bzw. mißachten würdest. (Was anderswo als wissenschaftlich angesehen wird, interessiert uns nicht, jedenfalls nicht, solange die NK die Fassung haben, die sie haben.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:58, 4. Okt. 2015 (CEST)' --Messina (Diskussion) 06:41, 5. Okt. 2015 (CEST)
Es gibt keinen Redirect zu Sajin, sondern Sajin steht parallel zu Zajin, damit deine Arbeit nicht ganz umsonst war. Die NK sind ein Kapitel für sich und verbesserungswürdig, aber der vollkommene Mangel an kompetenten judaistischen Mitarbeitern in WP führt dazu, dass man auf der Stelle tritt, die dort begonnene Diskussion im Sande verläuft (übrigens: alle vier Vorschläge bringen"z", keiner "s"; und vgl. auch noch das da, warum muss man alles neu erfinden, man ist gut beraten, sich danach zu richten) und alles Judaistische in WP mehr oder weniger tot ist. Mit der Konsequenz, dass ein nicht unbedeutender Teil der Enzyklopädie in einem unbefriedigenden, teils grauenhaften Zustand vor sich hingammelt. Die Verteuflung von Giftzwerg kann ich nicht nachvollziehen. Brodkey und du, ihr schiesst da komplett übers Ziel hinaus. Diese Form der Kritik an Giftzwerg durch euch beide ist nicht ernst zu nehmen. Für sich genommen sind das Äusserungen von Psychopathen. Das heisst nicht, dass man Giftzwerg nicht (sachlich) kritisieren soll und darf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
Aber nein Giftzwerg88 ist ein Hochstapler und Betrüger. Er beherrscht nicht einmal das hebräische Alphabet. Als er das hebräische Wort "Wahrheit" buchstabieren sollte, sagte Giftzwerg 88 tatsächlich E, M und T. Statt Aleph, Mem und Taw. Seine Inkompetenz und Engagement in Judaistik (destruktiv) aber qualifiziert ihn als Bürokrat, Admin und Schiedsgericht. --Messina (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das ist nicht zutreffend. Bitte die Kirche im Dorf lassen. Würde man diese, deine unerbittlichen Massstäbe, die du hier herauskramst, auf dich anwenden, stündest du auch ziemlich nackt da. Ich rede jetzt über das Fachliche. Dass er ein moralischer Krüppel ist, ist eine andere Geschichte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nein. G88 ist ein Betrüger. Er konnte nicht übersetzen. Das wurde nachgewiesen. Möglicherweise hat G88 sein Account an andere weiter gegeben ? --Messina (Diskussion) 22:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
Seine hebräischen Sprachkenntnisse sind in seinen Diskbeiträgen mehrfach klar nachgewiesen. Fehler macht jeder. Auch du (siehe die Bewertungen deiner Beiträge in der hebräischsprachigen WP, die nota bene NICHT die jüdische Wikipedia ist, wie du immer wieder schreibst. Wie kommt man nur auf solchen Quatsch?). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:21, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das ist nur rüberkopiert. Ich kann die x-fach beweisen, dass er nichts lesen und übersetzen kann. G88 ist ein Betrüger und Hochstapler, so wie Ganomed übrigens auch. --Messina (Diskussion) 22:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ausschliessen kann ich das nicht. Faken kann man alles: Identitäten, Kenntnisse ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Adminproblem Konraed + Pacogo 7 (deckt G88)

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an: Sperrender Administrator: Koenraad Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Messina benutzt.

Grund der Benutzersperre: „indirekte Gleichsetzung von Artikeln mit Nazi-Gräuel. Das ist Verhöhnung der Opfer“ Beginn der Sperre: 21:04, 13. Okt. 2015 Ende der Sperre: 21:04, 14. Okt. 2015 IP-Adresse: 109.192.196.153 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/109.192.196.153)Block-ID: #1125460

@Koenraad. Ich habe nichts behauptet. Ich habe nur das wiedergegeben was meine Bekannten und Freunde (Juden und Christen) von euch halten und die vergleichen meine Situation, in der ihr mich gesteckt habt als KZ. --Messina (Diskussion) 21:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
Du steckst in der Gummizelle. Und wenn die Typen (und Frauen: Itti) Bock haben, setzen sie dich jederzeit unter Taserbeschuss und freuen sich, wenn du zappelst. Die sprachlichen Bilder des Ghettos haben ja mehrere seriöse Leute nicht ganz zu unrecht explizit so durchbuchstabiert (Schmelzle, Brodkey ...). Der Aufenthalt in der Gummizelle ist aber selbstgewählt. Allein deine Entscheidung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

G88 (wessen Sockenpuppe ? oder Zweitaccount ? )

Xocolatls Kumpel verhindert die Verschiebung auf wp:aa + Entmündigung eines Juden

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=147279160

Dazu die Beurteilung des SGs von Seiten Brodkey65

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=147279280

siehe auch hier

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_f%C3%BCr_Messina&diff=prev&oldid=147279681

siehe jetzt hier. Kein Interesse mehr für Juden von Xocolatls Kumpel ?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trollh%C3%A4ttan&diff=prev&oldid=147279746

Benutzer:Messina/Moses Samuel Zuckermandel

kannst Du löschen. Die Inhalte sind dort schon --Messina (Diskussion) 19:57, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Ohel-Rachel-Synagoge

kanst Du löschen. Skandalöse und kindische Vorstellung der user:Xocolatl. Da sollte ich für Matthiasb verifizieren, was Xocolatl gegen mich benutzt hatte um mich sperren zu lassen.--Messina (Diskussion) 20:01, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:28, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Michael Sokoloff

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 20:03, 2. Nov. 2015 (CET)

erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo

Kannst Du nochmal auf meiner Disk, die Vereinbarungen 2014 auflisten ? Das Palais hätte ich also aufladen können, wenn es zwei Nummern kleiner gewesen wäre von der Datenmenge ? --Messina (Diskussion) 16:58, 3. Nov. 2015 (CET)
Die Vereinbarung, gültig seit 15.6.14, ist, dass du überhaupt keine Bilder hochlädst und nicht mehr als fünf Artikel bzw. Benutzerunterseiten täglich neu anlegst. Hinzugekommen ist jetzt neu die Begrenzung auf maximal 50 Benutzerunterseiten. Ohne dass du dich darauf berufen könntest, habe ich und werde ich weiterhin stillschweigend dulden, wenn du Bilder hochlädst, die überwiegend einen Bezug zu jüdischen Themen haben und die nicht zu gross sind (also nicht grösser als 500 K, besser noch kleiner). Mit vielen kostenfrei im Netz erhältlichen Bildbearbeitungsprogrammen kannst du Bilder beliebig verkleinern, falls nötig. Wenn du diese Angaben auf deiner Disk oder anderswo benötigst, kannst du sie ja dorthin kopieren. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:28, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Bildhauerwerke in Königsberg

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 17:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 18:19, 3. Nov. 2015 (CET)
Bist du sicher? Über 200 000 k. Wo hast du das alles her? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:23, 3. Nov. 2015 (CET)
Aus DE-WP. löschen. --Messina (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:27, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Essen

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:28, 3. Nov. 2015 (CET)

abgetaucht

tut mir Leid, ich war einfach abgetaucht in den letzten Monaten. Ich tauche langsam wieder auf. Inzwischen 60 jahre alt und ein Buch weiter!Ich fange gleich mal mit einem neuen Eintrag an - dem stark gekürzten Ergebnis unserer Arbeit--Eva (Diskussion) 00:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ok. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich fürchte ich habe die einfachsten Regeln verlernt--Eva (Diskussion) 00:59, 21. Apr. 2016 (CEST)
Probieren wir es gemeinsam. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das ist freundlich! Ich merke, dass ich grundlegendes vergessen habe! Ich musste mich mit einer langsam dement werdenden Mutter auseindersetzen aber auch wir vergessen--Eva (Diskussion) 01:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich werde mir das später noch etwas genauer anschauen. Das ist erst einmal eine behelfsmässige Reparatur. - Nächträglich herzlichen Glückwunsch zum runden Geburtstag! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:25, 21. Apr. 2016 (CEST)

Danke!--Eva (Diskussion) 01:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

Abe Holzmann

is he or is he not? ich habe hier Noten von Abe Holzmann und finde nicht ob er hier hin soll--Eva (Diskussion) 00:49, 28. Apr. 2016 (CEST)

Du fragst, ob er Jude war? Ja, war er. Kennst du diesen Link? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

Sperrung und Artikellöschung

Hallo Michael,

Nach meinen zwei Mails wiederhole ich hier meine Bitte, dieses mein Konto unbeschränkt zu sperren und den bewussten Artikel ins Nirwana des ewigen Vergessens zu senden. Danke. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 22:07, 4. Jul. 2016 (CEST)

Connections

Das neue Bild ist schon recht attraktiv, und ich finde es gut, dass du deine Connections für so etwas Nützliches einsetzen kannst.
Ich hätte bei dem "Diff" gerne einfach auf den "Thank you"-Button gedrückt, aber den gibt es in dieser Wikimedia-Installation leider nicht.
Ich gehe mal davon aus, dass der Eintrag über seine Besoldungsgruppe auch Gesprächsthema war und von SJK abgenickt wurde, gell? --Johayek (Diskussion) 14:13, 8. Aug. 2016 (CEST)

Er schaut sich den Text in Ruhe an und gibt mir seine Kommentare dann durch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
Das finde ich gut.
Man braucht halt immer wieder einen Anstoß von außen, um das zu tun :-)
Ich bin auch gerne dabei, sinnvolle Korrekturen, in "die andere Welt" zu tragen.
Danke!--Johayek (Diskussion) 14:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ausrichtungen von Gemeinden und Rabbinern

In der Liste der Synagogen in Deutschland wird die Ausrichtung nur irgendwie "textuell" beschrieben, bei Rabbinern wurde das bisher gar nicht versucht, oder? Gibt es nicht Grund genug, dafür Kategorien einzuführen? OK, "Einheitsgemeinde" geht nicht für Rabbiner, aber vermutlich lassen sich die Kategorien sonst sowohl für Gemeinden als auch für Rabbiner verwenden, nicht wahr?--Johayek (Diskussion) 12:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Die Rabbiner, die hier ausführlichere Artikel haben, werden auch hinsichtlich ihrer Ausrichtung häufig beschrieben. Da es aber viele Überschneidungen und sonstige Unklarheiten gibt, hielte ich es nicht für sinnvoll, bei Personen Schubladen einzuführen, in die man sie dann steckt. Es gibt ja auch Wandlungsprozesse, zudem weitere Unterteilungen (neo-orthodox, modern orthodox etc.). Hinzu kommt der unterschiedliche Sprachgebrauch in unterschiedlichen Ländern (conservative enstpricht nicht konservativ im deutschsprachigen Bereich, liberal ungleich Reform, in manchen Fällen aber nicht, usw.). --Michael Kühntopf (Diskussion) 13:39, 16. Dez. 2016 (CET)
Du machst es schon gerne komplizierter als unbedingt nötig, nicht wahr? Ein evtl. Wandlungsprozess kann man doch auch beschreiben. Wer eine Person des öffentlichen Lebens ist, "muss" auch irgendwie ertragen können, dass sein Wandlungsprozess beschrieben wird, wenn es denn einen gibt. Oder dass er/sie "eingeordnet" wird. Die meisten von ihnen sind doch sowieso eindeutig einzuordnen. Ob er Rabbiner bei einem egalitären Minjan sein mag oder nicht, z.B. Aber eigentlich weißt du das sowieso und viel besser als ich. Oder geht es auch um ein wenig Courage, so etwas hier "festzuhalten"? --Johayek (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2016 (CET)
Hinzu kommt ein weiterer Punkt: Wer soll die bisher 1345 als Rabbiner kategorisierten Personen (es gibt sicher noch viel mehr in Jewiki; vgl. hier) zutreffend einordnen und nachkategorisieren? Ich nicht und du bestimmt auch nicht. Denn als fleissigen Mitarbeiter habe ich dich noch nicht erlebt, nur als Problemsucher, du kommst alle paar Tage mit einer neuen Furzidee, machst Wind in facebook, per E-Mail oder hier, und dann bist du wieder weg. Danke. Kein Bedarf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2016 (CET)
ad Nachkategorisierung:
Nun, ich weiß ungefähr, wo meine Grenzen sind, und ich weiß, dass ich die vollständige Einordnung und Nachkategorisierung leider nicht leisten kann.
Aber trotzdem ist das eine gute und sinnvolle Idee – auch wenn sie von mir ist (Spaß!) und auch wenn ich sie nicht zu Ende bringen sondern nur mal auf den Weg bringen kann und auch wenn sie vermutlich nie zu Ende gebracht werden wird.
>Denn als fleissigen Mitarbeiter habe ich dich noch nicht erlebt,
Nun, ich habe leider keine Zeit für massenhafte Textanpassungen, aber ich möchte schon gerne (wie bereits anderweitig besprochen) Geld in die Hand nehmen und jemanden mit mehr Zeit finanzieren, damit er/sie sich dergestalt einbringt.
Nun, für längliche theologische Ausarbeitungen habe ich leider auch keine Zeit, vielleicht auch nicht die Kompetenz.
Aber wie ich z.B. nach ein paar Anläufen die Sache im Zusammenhang mit dem Holle-Kreisch-Ritus auf den Punkt brachte, war nun wirklich nicht falsch oder schlecht – und war eine ziemlich gute Zusammenfassung der genannten kompetenten jüngeren Quelle.
Ansonsten ist das schon eine ausgesprochene "Killerphrase".
>nur als Problemsucher,
Dies ist sachlich gar nicht richtig. Wenn du dies in dem einen oder anderen Kontext so auffasst, so ist das ganz und allein deine Empfindung.
Meine Herangehensweise an Jewiki ist ganz und gar positiv und konstruktiv.
Und überhaupt nicht durchsuche ich Jewiki nach Problemen.
Aber auf irgendwie ist auch diese Vokabel eine Killerphrase.
>du kommst alle paar Tage mit einer neuen Furzidee,
Vor allem dies ist eine sogar ziemlich unverschämte Killerphrase, aber als Hausherr darf man das eben im Gegensatz zum Gast. "Mal sehen, wieviel der Gast noch so aushält!"
>machst Wind in facebook, per E-Mail oder hier,
Nun, e-mail könnte ich mir persönlich in der Kommunikation mit dir fast durchgehend sparen, e-mail zu verwenden war sogar genau *dein* Vorschlag.
Aus meiner Sicht können wir die Kommunikation sicher in der Regel auf einen einzigen Platz konzentrieren.
Aber manche Kommunikation läuft doch sicher aus dem einen oder anderen Grund eher one2one ab und nicht ganz so öffentlich, mir ist das jetzt gerade schon ein wenig zu öffentlich. Da wehrt man sich mehr, als bei einem Gespräch unter 4 Augen nötig wäre, aber dies ist eben kein Gespräch unter 4 Augen.
Vielleicht ließe sich das eine oder andere vertrauensvoller oder konstruktiver bei einem Bier in der Kneipe um die Ecke besprechen, aber so sind die Verhältnisse eben nicht.
>und dann bist du wieder weg.
Weg? Ich bin gar nicht weg.
Bei "Holle-Kreisch" will ich immer noch etwas aufschreiben, nämlich das, was ich als meine Zusammenfassung an Andreas Nachama und dich schrieb, vielleicht mit ein paar "belegenden Sätzen" aus dem zu zitierenden Artikel.
Dass ich in der Rekrutierung des "Mitarbeiters für einfache Aufgaben" bisher kein glückliches Händchen habe – tut mir leid – zaubern kann ich nicht – motiviertere und fähigere Leute habe ich nicht oder kann ich nicht finanzieren.
An welche Kontexte du noch denkst oder wo du mich in der Pflicht siehtst, keine Ahnung, sprich dich aus, am besten eben explizit.
Schönen Gruß --Johayek (Diskussion) 17:03, 19. Dez. 2016 (CET)

Isaac Julius Langenbach

Ich habe Probleme mit der richtigen Positionierung der Datei die ich im übrigen mit einem WZ versehen habe un sie vor Zugriffen zu schützen.--Eva (Diskussion) 20:46, 10. Aug. 2017 (CEST)

Gefällt es dir so? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
Ja, Danke! --Eva (Diskussion) 21:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
Du kannst gerne noch weiter basteln, wenn es dir zu gross erscheint ... Schönen Abend noch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:51, 10. Aug. 2017 (CEST)

Werbung für die AfD?

Hallo, Michael, ich bin entsetzt, was ich auf der Hauptseite und auf deiner Unterseite "Benutzer:Michael Kühntopf/Leben in Deutschland" lesen muss. Ich kann nur zu deinen Gunsten hoffen, dass deine Zugangsdaten von einem gemeinsamen "Bekannten" gehackt wurden und jemand anderes als du für diese rassistische Propaganda verantwortlich ist. Falls dies nicht der Fall sein sollte und du der Urheber bist, scheinst du keine oder die falschen Lehren aus der Geschichte gezogen zu haben. --Gudrun Meyer (Diskussion) 22:11, 22. Sep. 2017 (CEST)

Und ich bin entsetzt über die Blindheit vieler Leute, die doch eigentlich Zusammenhänge erkennen sollten. Rassismus? Wo? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:37, 22. Sep. 2017 (CEST)

Beachte

Nochmals Danke. Meist habe ich gar kein Problem damit, wenn ein längeres Wort komplett umbrochen wird. Aber in manchen Spezialfällen mag es nützlich sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:19, 27. Mär. 2018 (CEST)

Kategorien

Ich glaube, hier gibt es zwei Kategorien, die dasselbe meinen:

Gruß --Techniker (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2018 (CEST)

Danke. Nr. 1 wurde in WP gelöscht, und da hier nicht alles konsequent nachgeführt werden kann, bleiben oder blieben die überholten Kategorien drin. - Nr. 2 ist/wäre jetzt kompatibel mit der WP-Vorgabe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:51, 4. Apr. 2018 (CEST)

Verschieben/Umbenennen von Artikeln

Wir hatten das schon mal. Löschen eines Artikels und Neuanlage unter neuem Namen ist suboptimal, weil sowohl Zählerstände als auch (wichtiger!) Vereinsgeschichte verloren gehen. Es gibt einen Menüpunkt "Verschieben", der erlaubt das Umbenennen von Artikeln. Aktueller Bezug: Netz gegen Nazis und Belltower.News. Gruß --Techniker (Diskussion) 00:06, 5. Apr. 2018 (CEST)

Grundsätzlich richtig. Versionsgeschichten sind mir manchmal unwichtig (nicht immer). Und zu den cashcows gehören wohl beide Artikel eher nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:25, 5. Apr. 2018 (CEST)
In Ordnung, versuche ich es anders: Der andere Weg ist sowohl einfacher als auch schneller! ;-) - Gruß --Techniker (Diskussion) 01:57, 5. Apr. 2018 (CEST)

Interessant, welche Artikel in der englischen Wikipedia vorhanden sind, in der deutschsprachigen hingegen nicht

Westliche Welt
Südafrika
Feminismus
Migration
Wissenschaft
Andere
Das hat vielerlei Gründe. Ideologische, kulturgeschichtliche und das deutlich unterschiedliche Gewicht bzw. Verbreitungsgrad der beiden Sprachen. Englisch ist eine Allerweltssprache, die, zumindest passiv, von einer riesigen Anzahl von Menschen verstanden wird, während die deutsche Sprache ihre beste Zeit und ihre Zeit als alternative lingua franca längst hinter sich hat. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:58, 27. Sep. 2018 (CEST)

Herkunftshinweise

(Bei Begriffsklärungsseiten wurden hier noch nie Herkunftshinweise eingesetzt, keine urheberrechtliche Schöpfungshöhe)

Es ist trotzdem ein Hinweis, auf welchem Stand (Datum) die Seite ist... --Techniker (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2018 (CEST)
Ja. Ein solcher Hinweis stört mich nicht gross. Passt lediglich nicht zur bisherigen Praxis. Mir egal ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:20, 28. Sep. 2018 (CEST)

Logo Atlantik-Bruecke

Das Bild ist eben NICHT aus Wikipedia-Commons, denn die Bilder werden jetzt ja automatisch eingebunden. Vielmehr ist das Bild aus "de.wikipedia.org", wie von mir auch verlinkt! --Techniker (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ja, ich hatte das ja bereits wieder korrigiert. Ich musste mir das erst anschauen und darüber klar werden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:22, 28. Sep. 2018 (CEST)

Logo JAfD

Ich habe zwei verschiedene Logos gefunden: Kategorie:Logo Welches ist das "richtige"? Gruß --Techniker (Diskussion) 21:52, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ich antworte per Mail. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Fehlermeldung: Captcha

Leider kann man keine neuen Links als Referenz hinzufügen, da das erforderliche Captcha auf Firefox (mit und ohne Adblocker) nicht angezeigt wird.

Ich gebe dir auf Widerruf Admin-Status. Dann sollten die Probleme beseitigt sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:55, 22. Dez. 2018 (CET)

Mehrsprachige SVG-Bilder

Das Rendern auf Deutsch und Spanisch funktioniert nicht, siehe am Beispiel Datei:Helpers industry earns lots of money with family destruction.svg! Es gibt keine Fehlermeldung, das Bild wird nicht erzeugt und der Platz bleibt einfach leer. Nachfrage beim Webhoster?!?? --Techniker (Diskussion) 22:39, 28. Aug. 2019 (CEST)

Habe nachgefragt. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:47, 28. Aug. 2019 (CEST)
Sollte jetzt erledigt sein. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 08:58, 29. Aug. 2019 (CEST)

Max Brod

ich habe mich zZ etwas in Max Brod verbissen. Seine Werke sind zwar oft etwas ältlich und betulich, haben aber ihren ganz speziellen Zauber. Die Person und sein Wirken scheinen mir ausreichend behandelt zu sein. Ich würde gern die Werke in wiki näher darstellen. Außer Inhaltsbeschreibungen könnte ich allerdings nicht so viel beitragen. Landläufige Interpretationen kaum vorhanden. Wie sehen Sie es? Karin Röder-Rörig (Diskussion) 00:05, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich habe erst einmal den Jewiki-Artikel zu ihm per Wikipedia aktualisiert. Max Brod und sein vielgestaltiges Talent werden unterschätzt, jedenfalls ist er bedeutend mehr als nur der Erhalter der Werke Kafkas. Wenn Sie einzelne Artikel zu seinen Werken anlegen oder den Jewiki-Artikel zu seiner Person ausbauen möchten, werde ich Ihnen sicher keine Steine in den Weg legen. Herzliche Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:29, 4. Jan. 2020 (CET)
Danke für die Antwort. Ich sehe Brod genauso, eben nicht nur der Mann der Kafka groß gemacht hat. Da die einzelnen Werke meist recht umfangreich sind, ist es nicht ganz einfach, sie gerafft darzustellen. Es wird also etwas dauern, ich bleib auf jeden Fall dran. Viele Grüsse, Karin Röder-Rörig (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2020 (CET)
Würde mich freuen. Max Nordau ist auch ein hochinteressanter Kandidat. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:00, 4. Jan. 2020 (CET)

Vorlage:YouTube

Ich halte das für eine schlechte Idee, weil die Vorlage YouTube von vielen Wikipedia-Artikeln mit den entsprechenden Parametern verwendet wird.

Ich werde mal auf die neueste Version der Vorlage auf Wikipedia umstellen. Mit Erlaubnis! ;-) --Techniker (Diskussion) 01:59, 23. Apr. 2021 (CEST)

Gut, dass Sie so aufpassen. Ich hatte sofort dabei ein schlechtes Gefühl, dass ich hier etwas manipuliere, das ich besser unterlassen hätte. Ich hatte nur das vorrangige Ziel, erst einmal das geklaute Video zurückzuholen, und stand deshalb zu stark unter Dampf. Aber jetzt läuft ja alles: das Neue und das Alte. Danke vielmals. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:26, 23. Apr. 2021 (CEST)

Portale

Ich habe begonnen, mich durch die Artikel zu arbeiten, die auf den Portalseiten verlinkt sind, damit die mal aktuell sind. Das macht sich für ein Wiki über das Judentum bestimmt gut. ;-) --Techniker (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)

Werde ich mir anschauen. Habe noch keine Meinung dazu, aber bald ... Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:15, 6. Mai 2021 (CEST)
Alles gesehen jetzt. Im Wesentlichen gut und nützlich. Danke. Bitte immer die Kategorie:Worterklärungen wieder reinfummeln, wenn Sie die rausschmeissen. Ebenfalls grössere Abschnitte in Artikeln, die Jewiki exklusiv hatte. Und dann entstehen viele doppelte Weiterleitungen, die aufgelöst werden müssen ... Nochmals Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:35, 6. Mai 2021 (CEST)
Die Artikel sind teilweise auf einem so alten Stand und so unterschiedlich zur aktuellen Wikipedia-Version, dass das mit den diffs unmöglich zu erkennen ist. Ich bin jetzt die Artikel-Historien durchgegangen und diese exklusiven Bestandteile gefunden und entsprechend markiert.--Techniker (Diskussion) 18:40, 7. Mai 2021 (CEST)
Alles wird gut ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:01, 7. Mai 2021 (CEST)
Na klar! ;-) (Und Annalena Baerbock wird Kanzlerin!) --Techniker (Diskussion) 19:04, 7. Mai 2021 (CEST)

Abgearbeitet:

  1. Portal Israel
  2. Portal Judentum
  3. Portal Juden in Deutschland
  4. Portal Jüdische Geschichte
  5. Portal Jüdische Kultur
  6. Portal Jüdische Personen
  7. Portal Zionismus
  • AfD-Partei und -Unterorganisationen
Die Fleisskärtchen sind schon per Post unterwegs. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:57, 8. Mai 2021 (CEST)
*hehehe* ;-))) --Techniker (Diskussion) 04:18, 8. Mai 2021 (CEST)

MediaWiki:Anonnotice/MediaWiki:Sitenotice

Bitte lesen Sie die MediaWiki-Dokumentation: Sitenotice.

Kurz: Anonnotice wird nur anonymen Lesern angezeigt, Sitenotice wird auch angemeldeten Benutzern angezeigt, sowie anonymen Lesern, soweit Anonnotice leer ist. So können anonymen Lesern und angemeldeten Benutzern unterschiedliche Texte angezeigt werden.

Mit einer Tabelle lassen sich auch zwei Texte parallel anzeigen. Beispiel:

Jewiki unterstützen. Jewiki, die grösste Online-Enzyklopädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch grösseren Spende. Einmalig oder regelmässig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten)

Zweiter Text…
Ich danke für Ihre schnelle Hilfe! Habe gemacht, was ich machen wollte. Vielleicht kontrollieren Sie es nochmals? -- Wenn Sie Diskutexte oben anfügen, bin ich regelmässig verwirrt, denn man gewöhnt sich daran, was wo steht und ist dann erst einmal durcheinander. Und die Sachen sind oder wären auch durcheinander, weil es keine Chronologie mehr gibt. Es stehen Texte von heute, von 2021, vor Texten von 2015. Das ist Balagan. Bitte quälen Sie mich nicht!! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:14, 16. Jun. 2021 (CEST)

Textersetzung und Werkstatt-Kategorie

Ich bitte darum, wenn ich schon die Arbeit machen soll, mir da nicht reinzufunken. Ich weiß, was ich tue. Die Kategorie Werkstatt kommt abschließend durch die Vorlage Werkstatt wieder rein! Ich bitte um Geduld! --Techniker (Diskussion)

Mich zu informieren, was hier abgeht, wenn Sie schon am offenen Herzen operieren, wäre auch keine schlechte Idee.
Problemkreis Nr. 2: Warum werden mir nicht vollständig die Letzten Änderungen angezeigt? Das ist sehr beunruhigend.
Und 3., damit ich wieder up to date bin: Wozu nochmals die Vorlage Werkstatt? Damit die Fremdsprachen links angezeigt werden?
Michael Kühntopf (Diskussion) 20:16, 19. Jun. 2021 (CEST)
Die Änderungen sehen Sie hier.
Und ja, in die Vorlage Werkstatt kommen rein: Die Kategorie Werkstatt, die Fremdsprachen-Links und auch die VG Wort-Zählmarken-Links. Das ist nach dem Muster Vorlage q, nur ohne Urheberrechtshinweis... --Techniker (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2021 (CEST)
PS: "am offenen Herzen operieren" ist etwas zu dramatisch ausgedrückt. Ich habe schon ganz andere "Operationen" durchgeführt. Direkt in der DB und so, DAS ist "am offenen Herzen operieren". ;-) Was ich hier mache, ist harmlos (auch wenn es auf Sie anders wirken mag). ---
Danke. -- Aber nochmals die Frage: Warum werden mir die Letzten Änderungen nicht vollständig angezeigt? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
Weil ich auf der Spezialseite Text ersetzen bei "Diese Bearbeitungen über Spezial:Letzte Änderungen und Beobachtungslisten ankündigen" keinen Haken gesetzt habe.--Techniker (Diskussion) 21:27, 19. Jun. 2021 (CEST)
Das ist ja interessant. Ich wusste gar nicht, dass so etwas möglich ist. Wahrscheinlich gehen die Programmierer davon aus, dass Leute, die das Recht besitzen, solche Operationen auszuführen, auch beurteilen können müssen, ob es sinnvoll ist, diese (Massen-)änderungen anzuzeigen, oder anders formuliert, normalerweise sollte niemand das Recht haben dürfen, allen anderen gegenüber Änderungen zu verbergen, ausser er ist in der Wiki-Hierarchie so hoch angesiedelt, dass er quasi selbst zu den Kontrolleuren gehört und nur andere kontrollieren können aber selbst wiederum nicht kontrolliert werden muss. Wieder etwas gelernt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:29, 19. Jun. 2021 (CEST)

Navigationsleisten

Ich habe mir erlaubt, die Template:Jewish life[en] aus der englischsprachigen Wikipedia in die deutschsprachige Jewiki zu übertragen: Vorlage:Navigationsleiste Jüdisches Leben. --Techniker (Diskussion) 06:40, 24. Jun. 2021 (CEST)

Schon gesehen (nur ein erster Eindruck). War gestern wegen einer Sitzung den halben Tag in Lausanne, komme mit der Arbeit nicht mehr hinterher, augenblicklich wächst mir alles über den Kopf. Aber das wird schon wieder. Werde mir alles anschauen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:49, 24. Jun. 2021 (CEST)
Hat ja keine Eile. ;-) --Techniker (Diskussion) 21:28, 25. Jun. 2021 (CEST)

Zu

Vorlage:Infobox Juden und Judentum

und

Vorlage:Navigationsleiste Juden und Judentum.

Die Infobox habe ich aus der englischsprachigen Wikipedia entnommen. Das Problem damit ist, dass der Unterbau für diese Vorlage in der deutschsprachigen Wikipedia fehlt (weshalb ich da zunächst einen etwas spartanischen Stil entwickelt habe). Eine Infobox ist eine Vorlage, die auf der rechten Seite des Artikels angezeigt wird (wie etwa die Infobox Person in WikiMANNia.) Wenn der Artikel bebildert ist, kann das den nachteiligen Effekt haben, dass diese Bilder teilweise weit nach unten gedrückt werden.

Eine Navigationsleiste ist eine Vorlage, die am Ende eines Artikels (vor den Kategorien) eingebunden wird. Hier liegt der Nachteil darin, dass man bei sehr langen Artikel erst ganz nach unten scrollen muss, wenn man sie benutzen will.

Ein Vorteil besteht gegenüber der Infobox, dass der Unterbau dafür vorhanden ist. Deshalb mache ich zunächst mit Vorlage:Navigationsleiste Juden und Judentum weiter und mit der Infobox erst dann weitermachen, wenn es dafür konkreten Bedarf gibt. --Techniker (Diskussion) 17:18, 30. Jun. 2021 (CEST)

Sie würfeln hier erheblich alles durcheinander, ohne das jemals mit mir auch nur im Ansatz besprochen zu haben. Durch den Import dieser ganzen Dinge aus der englischsprachigen Wikipedia gibt es hier vermutlich in grösstem Umfang Redundanzen, nicht aufeinander abgestimmte Informationsstrukturen und jede Menge bisher nicht vorhandener, vermutlich auch in erheblichem Umfang redundante (nur anders benannte) Kategorien, die jetzt überwiegend rot sind und vermutlich auch rot bleiben. Die Kategorien jüdischer Thematik waren bisher zu 99 Prozent blau. Darauf habe ich peinlich geachtet. Hinzu kommen jetzt unüberprüfte Begrifflichkeiten und Fehler aufgrund von Flüchtigkeit und Unkenntnis. Ich kann aus Zeitgründen nur zehn Prozent von dem allem überprüfen und nacharbeiten. Bisher gab es durchdachte Artikelstrukturen und ein konsistentes Kategoriensystem wegen der engsten Anlehnung an Wikipedia. Bisher gab es ein deutschsprachiges Wiki, das Sie versuchen mit immer mehr englischsprachigen Dingen zu unterwandern, nicht zuletzt dadurch, dass Sie Artikel einführen, die dann auf die englischsprachige Wikipedia verlinken. Der Hinzugewinn an Informationen ist für mich qualitativ und quantitativ schwer abzuschätzen. Da Jewiki ja wohl nicht Mitarbeiter in nennenswertem Umfang hinzugewinnen wird, bin ich mir nicht sicher, ob das insgesamt ein Gewinn oder nicht doch eher eine Verschlechterung für Jewiki ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:33, 30. Jun. 2021 (CEST)
Ich befinde mich in einer Arbeitsphase und da ist es nach meinem Verständnis kein Fehler, auf die englischsprachige Wikipedia zu verlinken. Damit habe ich mit einem Click Zugriff auf diese Artikel, ohne umständlich danach suchen zu müssen. Ich kann nicht alles gleichzeitig machen.
Was die Links auf die englischsprachige Wikipedia betrifft, gibt es drei Möglichkeiten:
  1. Man verzichtet nach Überlegung - und die Zeit will ich mir nehmen - auf den Link
  2. Man wandelt den Link auf die englischsprachige Wikipedia um in einen internen Link auf einen Werkstatt-Artikel, von denen es eh schon über 6.000 gibt, weshalb ich da jetzt keinen Schaden sehen kann, wenn ich da noch 50 hinzufüge. In der Navigationsleiste Jüdisches Leben gibt es jetzt gerade noch einen (1!) Link auf die englischsprachige Wikipedia. Und mit der Navigationsleiste Juden und Judentum bin ich noch nicht soweit. Da ist es unfair, herumzuhacken.
  3. Man belässt punktuell Links auf die englischsprachige Wikipedia. Immerhin hat auch die englischsprachige Wikipedia interessante Inhalte, so beispielsweise umfangreiche Statistiken, beispielsweise hier[en].
Ich finde die Unterstellung, ich würde irgendwas "unterwandern" auf vollkommen unfair. Immerhin ist das deutschsprachige Wikipedia, das Sie kopieren, nicht vollständig und wenn das deutschsprachige Wikipedia vollständig wäre, bräuchte es das Jewiki ja nicht. Oder? ;-)
Haben Sie nicht selbst beklagt, dass Jewiki zu wenig Beachtung fände? Wie auch, wenn es alles auch in der deutschsprachigen Wikipedia gibt und dort aktueller, während in Jewiki die Artikel teilweise auf einem Stand von vor acht Jahren haben...
Ich habe Ihnen die Portale in der linken Navigationsleiste eingerichtet, damit Besucher schneller auf wichtige Artikel stoßen. Ich habe diese Portalseiten aktualisiert und mit zusätzlichen Einträgen versehen. Ich habe diese Einträge auf einen aktuellen Stand gebracht. Aber damit Jewiki wirklich interessant wird, muss es Inhalte haben, die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt. Und da bin ich mal auf die englischsprachige und spanischsprachige Wikipedia gegangen und habe mich mal umgeschaut und festgestellt, was alles in Jewiki fehlt. Das Judentum in Südspanien bis zur Vertreibung 1492 fehlt ebenfalls. Das Judentum in den Vereinigten Staaten fehlt auch fast vollständig. Dann: Judentum im Nahen Osten, die Vertreibung aus muslimischen Ländern. Fehlt alles in Jewiki, weil es ja auch im deutschsprachigen Wikipedia fehlt. Die Kategorie Geschichte der Juden im Nahen Osten fehlt! Ist das nicht wichtig, nur weil es diese Kategorie auch in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt???? Die Kategorie Christenverfolgung gab es, aber die Kategorie Judenverfolgung nicht. Ich habe mich gefragt, bin ich hier nun in Jewiki oder nicht? Und da fehlt so eine Kategorie?!?? Und ich werde von Ihnen hingestellt als jemand, der "umkrempelt" und "unterwandert". Echt jetzt? Außerdem ist Vertreibung etwas anderes als Antisemitismus oder Pogrom. Warum gibt es in Jewiki also eine Kategorie Vertreibung der Indianer und die Kategorie Vertreibungen von Juden aber nicht? Das verstehe ich nicht. Auch finde ich die Kategorie Politischer Status der Juden eine sehr wichtige Kategorie ist. Sie nicht? Die Category:Jewish political status[en] gibt es zumindest in Arabisch, Englisch, Persisch und Vietnamesisch. ;-)
"vermutlich auch in erheblichem Umfang redundante (nur anders benannte) Kategorien, die jetzt überwiegend rot sind und vermutlich auch rot bleiben"
Man abgesehen davon, dass ich nicht alles gleichzeitig machen kann: Ich habe zwei Browser-Fenster offen, in dem einen klicke ich mich durch das deutschsprachige Kategoriensystem und in dem anderen durch das englischsprachige Kategoriensystem in Wikipedia. Das mit den "erheblichem Umfang redundante (nur anders benannte) Kategorien" möchte ich deshalb vehement bestreiten. Ich suche auf diese Weise nämlich aktiv über die Oberkategorien nach den "anders benannten" Kategorien. Da ist nichts "redundant"! Die englischsprachige Wikipedia ist schlicht umfangreicher und vollständiger als die deutschsprachige Wikipedia.
Vergleichen Sie beispielsweise Category:Antisemitism[wp] mit Kategorie:Antisemitismus[wp] und sehen Sie, wie schwachbrüstig die deutschsprachige Wikipedia - und damit das sich daran orientierende Jewiki - aufgestellt ist. Nur mal an dieser Kategorie beispielhaft aufgezeigt. Die Auffächerung in Kategorien Islam und Antisemitismus, Antisemitismus in Deutschland, Antisemitismus in Europa, Antisemitismus in der arabischen Welt, Antisemitismus in den Vereinigten Staaten kann so verkehrt nicht sein. Immerhin sollte, weil Jewiki sich ernst nimmt, durchaus einen Unterschied markieren und eigene Schwerpunkte setzen.
"Kategorien, die jetzt überwiegend rot sind und vermutlich auch rot bleiben"
Wieviele rote Kategorie-Links, die Sie selbst erzeugt haben, können Sie hier bestaunen. Jedenfalls hatte ich heute soviele Bearbeitungsfenster offen, wie schon lange nicht mehr, soviele, dass selbst ich an meine Grenzen komme. ;-) Das wird alles Schritt für Schritt abgearbeitet. Am Ende blieben ganze drei rote rote Kategorie-Links übrig. Für die habe ich extra eine Kategorie Kategorie:Kategorie-Werkstatt eingerichtet. Jedenfalls sind keine von mir verursachten neue rote Kategorie-Links übrig geblieben.
Jedenfalls müssen Sie die Navigationsleisten nicht verwenden. Das ist keine Pflicht. Sie sind für mich in erster Linie Hilfsmittel, um in Jewiki fehlende Artikel zu identifizieren und zunächst als Werkstatt-Artikel anzulegen. Und welche dafür Sie weiter aufbauen wollen und vollwertigen Artikel, das liegt und bleibt auch in Ihrer Entscheidungshoheit.--Techniker (Diskussion) 23:07, 30. Jun. 2021 (CEST)

Scheva Brachot/Schewa Brachot

Zwei Einträge für dieselbe Sache. Ich habe den Eintrag Scheva Brachot erstellt in Unkenntnis des Eintrags Schewa Brachot. --Techniker (Diskussion) 21:28, 25. Jun. 2021 (CEST)
Habe ich mir schon so gedacht. Ob der Einbau eines Redundanzbausteins vorteilhaft ist, weiss ich auch nicht. Anzustreben wäre schon, die Seiten zu harmonisieren und eine der beiden als WL auf die andere anzulegen. Im Allgemeinen geht mir hier alles viel zu schnell und unüberlegt und unabgestimmt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:57, 25. Jun. 2021 (CEST)
Ich bemühe mich ja, die unterschiedlichen Schreibweisen im Englischen und Deutschen zu berücksichtigen, aber machmal entgeht mir auch was. Der den Eintrag Scheva Brachot kann also wieder gelöscht werden und ich ändere die Schreibweise in der Navigationsleiste in Schewa Brachot. --Techniker (Diskussion)
Eher nicht löschen, denn Scheva Brachot enthält schöne und brauchbare Informationen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:27, 25. Jun. 2021 (CEST)
Versuch einer Zusammenführung: Schewa Brachot --Techniker (Diskussion) 23:00, 25. Jun. 2021 (CEST)
Danke. Ist doch schön geworden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:08, 25. Jun. 2021 (CEST)
Es freut mich, dass es gefällt. ;-) --Techniker (Diskussion) 23:11, 25. Jun. 2021 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Jewiki-Artikelbaustein

Die Vorlagen noch etwas überarbeitet und in eine Kategorie zusammengefasst. --Techniker (Diskussion) 19:15, 28. Jun. 2021 (CEST)

Super. Besten Dank! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:03, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe heute seit 8:00 Uhr an Jewiki gearbeitet und bin entsprechend erschöpft und frustriert. Wenn Sie das Einstellen neuer Artikel und Kategorien zu Juden und Judentum als "Festlegung strategisch (neuer) Ziele" auffassen, dann verwundert mich das. Und mich als "Chef vom Dienst" zu titulieren, irritiert mich das auch.--Techniker (Diskussion) 00:50, 1. Jul. 2021 (CEST)

Offensichtlich kennen Sie den Fachbegriff Chef vom Dienst nicht. Erschöpft und frustriert bin ich auch, denn Sie zwingen mich, bis am nächsten Morgen um 7.00 Uhr zu arbeiten, denn glauben Sie, ich habe nur Jewiki, um das ich mich kümmern muss? Nein, da laufen noch tausend andere Dinge, die alle liegen bleiben, weil Sie mich mit Ihrem Arbeits-Furor zu einem gigantischen Kontroll-Aufwand zwingen. Auf all Ihre Einwände oben kann ich nicht auch noch eingehen. Tut mir leid. Mit vielem haben Sie Recht. Aber es genügt nicht, Recht zu haben. Die Probleme liegen ganz woanders. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 05:32, 1. Jul. 2021 (CEST)
Ich zwinge Sie zu gar nichts. Sie hätten warten können, bis die Vorlagen fertig sind und es sich dann entspannt ansehen können. Den Stress haben Sie sich selbst gemacht. Die beklagten roten Links zu Kategorien wären längst weggewesen und die 38 neu erstellten Artikel, die sich in der Kategorie Teilübersetzung aus en.wikipedia.org befinden, hätten Sie auch ganz entspannt abarbeiten können. Durch Ersetzen von {{Werkstatt|translate=en}} mit {{Werkstatt}} werden es gewöhnliche Werkstatt-Artikel. Sie können Sie aber auch zu vollwertigen Artikel erklären und {{Werkstatt|translate=en}} mit {{interwiki}} ersetzen beispielsweise. Ich weiß auch nicht, was Sie mit "gigantischen Kontroll-Aufwand" meinen. Sie müssen ja nicht jeden einzelnen Edit von mir kontrollieren. Ich meine, ich meinte, sie wüssten, dass ich weiß, was ich tue…
38 neue Artikel und zwei neue Vorlagen… unter "gigantisch" verstehe ich etwas anderes! ;-) --Techniker (Diskussion) 19:53, 1. Jul. 2021 (CEST)
Die Einführung der Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der AfD hatte ich auch entspannter in Erinnerung… --Techniker (Diskussion) 21:10, 1. Jul. 2021 (CEST)
Kann man in keiner Weise vergleichen. Und das wissen Sie. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:13, 1. Jul. 2021 (CEST)

Marcel Goldhammer

Ich bin irritiert: Hier wird "Goldhammer" mit "h" geschrieben, aber in Wikipedia[wp], IMDb[ext] und AbgeordnetenWatch[ext] wird "Goldammer" ohne "h" geschrieben. ?!?? --Techniker (Diskussion) 02:36, 11. Sep. 2021 (CEST)

Jetzt bin ich echt perplex. Ich vermute, die früheren Schreibungen ohne h sind Falschschreibungen. Ich werde in WP alles konsequent auf ...hammer setzen und sehen, was passiert. Alle Veröffentlichungen der letzten Wochen und Monate laufen unter ...hammer, auch eine Anzeige in der Jüdischen Rundschau. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:59, 11. Sep. 2021 (CEST)
Noch ein Goldammer: "Marcel Goldammer ist ein Radfahrer aus Brussels, Brussels, Belgium." --Techniker (Diskussion) 03:13, 11. Sep. 2021 (CEST)
O.k. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:21, 11. Sep. 2021 (CEST)

Berufsjude

"Wir können das aber gerne diskutieren."

Also ein Berufsjugendlicher ist definitiv kein Jugendlicher und ein Berufsschwuler[ext] definiert sich über seine Tätigkeit und nicht darüber, dass er selbst schwul ist. Wenn man dieser Begriffsbildung folgt, wäre ein Berufsjude jedenfalls nicht zwingend selbst ein Jude.--Techniker (Diskussion) 14:24, 14. Sep. 2021 (CEST)

D'accord. Aber ein Nicht-Jugendlicher kann sich als Jugendlicher ausgeben oder so tun, als wäre er ein Ebensolcher, dito bei Homosexuellen. Bei Juden geht das aber nicht. Entweder man ist Jude oder nicht. Deshalb kann man das nicht auf die "Berufsjuden" übertragen. Ein Nichtjude kann sich nicht als Jude ausgeben, ergo auch keine irgend geartete Unterart von Jude sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2021 (CEST)
So wie Sie es formulieren, kann nur ein Jude auch Berufsjude sein. Das könnte man durchaus so stehen lassen. Aber Berufsschwuler[ext] ist ebenfalls keine Unterart von "Schwuler" und der Wiener würde sagen, dass der Schmäh des Begriffs Berufsjuden ja gerade darin liegt, dass es auf das Judesein gar nicht so sehr ankommt, sondern auf die berufliche Tätigkeit. Ich erinnere in diesem Zusammenhang auch an den Begriff Kostümjude.--Techniker (Diskussion) 16:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
Es ist unmöglich, als Nichtjude ein "Berufsjude" zu sein. Kostümjude bezieht sich ja gerade darauf, dass ein Nichtjude sich als Jude ausgibt und vermarktet und feiern lässt. "Kostüm" steht hier für "Nicht" oder "vorgeblich", "gefälscht" usw. Ich sehe derzeit nichts, was meine Argumentation widerlegt oder auch nur in Frage stellt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:28, 14. Sep. 2021 (CEST)
Berufsjude ist ebenso wenig eine Unterart von "Jude", wie auch Berufsschwuler[ext] keine Unterart von "Schwuler" und Berufsjugendlicher keine Unterart von "Jugendlicher" ist. Er hat sich nur zum Beruf gemacht, "den Juden" zu geben, muss also nicht zwingend selbst Jude sein.--Techniker (Diskussion) 16:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
Man kann sich nicht längere Zeit als Jude geben und schon gar nicht längere Zeit in einer herausgehobenen Stellung mit starker Öffentlichkeitswirksamkeit, ohne als Nichtjude geoutet zu werden. Können wir das hier bitte beenden? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:07, 14. Sep. 2021 (CEST)
Können wird! ;-) --Techniker (Diskussion) 17:15, 14. Sep. 2021 (CEST)

Finanzjudentum

Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass die Begriffsprägung "internationales Finanzjudentum" aus den Vereinigten Staaten stammt und keine deutsche Erfindung ist.

"Ford's International Jew was translated into German in 1922 and cited as an influence by Baldur von Schirach, one of the Nazi leaders, who stated "I read it and became anti-Semitic. […]"
Praising American leadership in eugenics in his book Mein Kampf, Adolf Hitler considered Ford an inspiration, and noted this admiration in his book, calling him "a single great man."

In den Vereinigten Staaten gab es das also schon mindestens 10-20 Jahre vor den deutschen Nazis… --Techniker (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2021 (CEST)

Wenn in dem Artikel beschrieben wird, dass und wie die Nazis den Begriff benutzten, wird ja nichts über sein Alter und sonstige Verwendung ausgesagt. Sie können das gerne entsprechend ergänzen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:31, 14. Sep. 2021 (CEST)

Glückwunsch

Glückwunsch zum 200.000sten Inhaltsartikel in Jewiki! --Techniker (Diskussion) 23:27, 22. Sep. 2021 (CEST)

Danke sehr! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2021 (CEST)

Benjamin Weinthal

Hallo Michael, ich habe mal bei der WPde eine Löschprüfung für Benjamin Weinthal angestoßen, sieht so aus, als ob sie erfolglos bleibt. Den zugehörigen Artikel habe ich auf meiner Benutzerseite in WPde: "Benutzer:Allexkoch/Benjamin_Weinthal" . Er ist inzwischen schon ganz nett gediehen. Falls du also Lust hast, ihn auf die Jewiki zu retten, bitte schön, meinen Segen hast du. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ich danke dir. Generell schaue ich immer, was ich aus dem jüdischen Bereich aus der Wikipedia retten kann (Portal Judentum usw. usw.). Ich habe deinen Artikelentwurf, bevor ich ihn übernehme, moderat bearbeitet, vielleicht findest du ja das ein oder andere nützlich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:29, 15. Aug. 2022 (CEST)
Ja, sehr gut, vielen Dank, bitte mehr davon. Der Artikel ist tatsächlich nur ein Entwurf. Ich wollte da nicht allzuviel Zeit und Arbeit investieren, weil ich schon damit gerechnet hatte, dass er gelöscht wird. Der Antisemitismus in der deutschen Wikipedia hat ja eine lange und starke Tradition, wie du noch besser weißt als ich, obwohl ich inzwischen auch schon einige unangenehme Erfahrungen damit sammeln durfte. Weinthal wird ja in einigen WP-Artikeln als rechtsextrem und schlimmer bezeichnet, was ein Skandal an sich ist. Der deutsche Antisemitismus ist halt unausrottbar, in der Gesellschaft und damit auch in der Wikipedia, die ja irgendwie ein gewisses Abbild der Gesellschaft ist. Es ist schön und ein Hoffnungszeichen, dass es die Jewiki gibt, vielen Dank dafür. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 10:24, 16. Aug. 2022 (CEST)
Freut mich, dass auch andere sich über Jewiki freuen. Über die Probleme, die mir das macht, über das finanzielle Defizit und über die düsteren Zukunftsaussichten (ich bin jetzt 65 geworden und keine Nachfolgeregelung in Sicht) will ich gar nicht erst anfangen zu reden ... Bis jetzt arbeite ich gerne an und für Jewiki. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:29, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Michael, ich hatte dir per Email die letzte Version für Weinthal aus der WP geschickt für ein Update des Weinthal-Artikels. Wenn ich versuche, den Artikel zu ändern, funktioniert das nicht. Es kommt eine Captcha-Meldung aber es erscheint das zugehörige Bild nicht. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 13:30, 23. Aug. 2022 (CEST)

Danke. Das E-Mail habe ich gesehen, aber noch nicht angeklickt aus Zeitgründen. Ich verleihe dir wieder Adminstatus, dann solltest du hier frei schalten und walten können. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
Erledigt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:47, 23. Aug. 2022 (CEST)

Feindbild Familie

Giorgia Meloni hat etwas interessantes zum "Feindbild Familie" gesagt. WikiMANNia kommentiert dazu, was sie nicht gesagt hat:

Artikel "Familie" - Abschnitt "Feindbild Familie" --Techniker (Diskussion) 19:33, 1. Okt. 2022 (CEST)
Alles richtig, was sie sagt, alles richtig, was Sie sagen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:20, 1. Okt. 2022 (CEST)
Ich halte es da mit Karl Valentin: "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." ;-)
Es wird sich also nichts ändern, weil auch die Konservativen nichts drauf haben, Schauschläger sind, den Links-Grünen also weiter das Feld weitgehend überlassen werden und LinksGrün also im Prinzip - fast widerstandslos - einfach weitermachen kann. Um einen alten Buchtitel zu zitieren: "Im Westen nichts Neues". Leider! :-( --Techniker (Diskussion) 21:51, 1. Okt. 2022 (CEST)
Schauschläger ist gut. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:59, 1. Okt. 2022 (CEST)
Ja, so wie Schaufensterpolitik! ;-) Da ist ein "m" stiften gegangen. ;-))) --Techniker (Diskussion) 12:04, 3. Okt. 2022 (CEST)

RAe

Bezüglich der E-Mail: Gute Antwort. Eigentlich für den Geldbetrag schon zu lang. ;-)

Wir hatten vor einigen Tagen einen kleinen Trollalarm. Da hat jemand die Artikel über Abtreibung "überarbeitet". Immerhin sind wir so darauf gestoßen, dass Werbung für (noch mehr) Abtreibungen in Deutschland nicht mehr strafbar ist (obschon es Werbung für eine strafbare Handlung ist). Die Durchsicht des Plenarprotokoll des Deutschen Tags (zuküftig "Bunter Tag" genannt) ergab, dass keiner der konservativen Politiker in diesem Zusammenhang das Wort Männer oder Väter nur einmal erwähnt hatte. Auch die Politiker der Partei nicht, die glaubt, sie wäre eine "Alternative". :-( Auszüge finden sich hier.--Techniker (Diskussion) 22:43, 18. Nov. 2022 (CET)

Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 08:46, 19. Nov. 2022 (CET)

Selbstlose Initiativen

Und kennen Sie diese hier: Brand New Bundestag[wp]?!?? Eine "tolle" Initiative, total parteiunabhängig und selbstlos. Man kann nicht soviel essen, wie man kotzen möchte.--Techniker (Diskussion) 22:43, 18. Nov. 2022 (CET)

Danke. Nein, kannte ich bisher nicht. Deutschland ist verloren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 08:46, 19. Nov. 2022 (CET)
Wir wiederholen uns zwar mit dieser Aussage, aber sie wird dadurch ja nicht weniger gültig. Ich denke, ich habe das schon um 2000 gefühltsmäßig gewusst, hätte es damals aber noch nicht intellektuell begründen können. Inzwischen zähle ich die Argumente nicht mehr, die für diese Aussage sprechen.
Was halten Sie von dem Gedanken, dass die scheinbar gute Zeit 1945 bis etwa 1990 (Adenauer: Versöhnung mit Frankreich, Brand: "Mehr Demokratie wagen" und Versöhnungspolitik besonders Richtung Osten) eine Täuschung ist? Wenn ich die heutige Situation in Deutschland von der von 1922 vergleiche, was bleibt dann noch an Errungenschaften übrig? Licht aus, Messer raus!, Spartakusaufstand, Kapp-Putsch, Rotfront bis hin zur Machtergreifung. Alles, was zwischen 1945 bis 1990 erarbeitet wurde, ist ja wieder verloren. Oder übersehe ich da etwas?--Techniker (Diskussion) 00:16, 20. Nov. 2022 (CET)
Es ist eine komplizierte Gemengelage wie in einem vielschichtig angelegten, feinziselierten Roman mit nebeneinander herlaufenden Handlungssträngen. Unzählige gegenläufige Tendenzen und Kräfte wirken gleichzeitig auf das Land bzw. auf das, was noch von ihm übrig ist, ein. Niemand kann vorhersagen, wohin die Reise geht. Mir gehen angesichts dieser Frage tausend Gedanken durch den Kopf. Der Kardinalfehler war (und bleibt), dass Deutschland keinen Friedensvertrag angestrebt und abgeschlossen und es unterlassen hat, eine eigenständige, auf positiven Werten beruhende Identität auszubilden. Es genügt nicht zu sagen, nie wieder Holocaust, nie wieder Nazitum, daraus entsteht keine gesunde Identität, man muss definieren, wo man hin will, was man sein will, und nicht nur, was man nicht will und nicht sein will. Daraus entsteht Selbstverleugnung, Selbsthass, Duckmäusertum, Anbetung fremder Götzen. Woke-Idiotie, Genderwahnsinn, Klimareligion, Kulturmarxismus sind nicht etwa die natürliche Folge, aber Symptom dieser Orientierungslosigkeit. Wer nicht einsehen mag, dass kein Volk ohne Nationalstolz, nationale Identität, Heimatliebe, ohne Familie und darin eingebettete Kinder glücklich leben kann, produziert den Fortbestand einer Krankheit, die es zu heilen gilt. Ich weiss nicht, ob das Ihre Frage beantwortet. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:51, 20. Nov. 2022 (CET)
Nun ja, in Frankreich, Schweden und Großbritannien sieht es ja nicht besser aus und die haben diese speziellen Fragen wie Holocaust und fehlender Friedensvertrag nicht. Das ist doch nicht etwas speziell Deutsches, sondern weist auf ein gesamteuropäisches Problem hin. Auch scheint da was über den Atlantik zu schwappen mit speziell US-Themen wie Sklaverei und BLM (siehe auch unten die "Stellungnahme" von der Black Community Hamburg). Mit dieser Black- und Sklavengeschichte haben wir Deutschen/Europäer ja eigentlich nichts zu tun.
Historiker und Soziloge Endariel hat zu diesem Themenkomplex mehrere Essays verfasst, unter anderen:
  • Wann begann der Fall des Westens?, 2. Juli 2022, 68:56 Min.
    Die westliche Zivilisation steht vor ihrem Ende. Eigentlich starb sie bereits 1914-18. Seit 1945 leben wir nur in Ruinen, [in den] seelischen, kulturellen Ruinen einer Zivilisation, die bereits tot IST. Das Beil an ihren Untergang aber, wann wurde der gelegt? Da gibt es eine Ursünde, in deren Gefolge alles wie ein Verhängnis sich so, und NUR SO abspielen konnte.
  • Das Scheitern der westlichen politischen Philosophien, 12. Juni 2022, 80:54 Min.
    Von Nietzsche bis Kant, von Marx zu Locke, von Rousseau zu Hobbes, von Adam Smith bis Keynes: seit rund 500 Jahren versuchen moderne westliche Denker der perfekten und richtigen Gesellschaft nachzugehen. Ein klassischer Liberaler, Carl Benjamin (Sargon) hat nun eine Selbstkritik an seinem Liberalismus verfasst.
    Ich behaupte hier, dass die gesamte Grundlage des modernen, westlichen politischen Denkens einen grundlegenden Strickfehler hat, und der liegt in der Genese wie moderne Philosophen des Westens seit 500 Jahren argumentieren.
Seinen Ausführungen zufolge liegt die Ursache für die Probleme wesentlich tiefer...
Und zu "gegenläufige Tendenzen und Kräfte": Gegenläufige See und so große Kräfte (etwa durch Wellenbrecher) pflegen zum Zerbrechen des Schiffes auf hoher See hinauszulaufen...--Techniker (Diskussion) 23:53, 20. Nov. 2022 (CET)

Haben Sie es bereits erlebt, dass es "Solidaritätsfeste" gab für von Migranten gemesserten Deutschen?!??

Fast so "schön" wie "Hetzjagden in Chemnitz". [Sarkasmus aus]--Techniker (Diskussion) 23:53, 20. Nov. 2022 (CET)

Mit meinen Aussagen zu Deutschland habe ich ja keinerlei Aussage über andere Länder getroffen. Dass ganz ähnliche Probleme, wie Deutschland sie hat (trotz teilweise unterschiedlicher Genese), in vielen, wenn nicht allen "westlichen" Zivilisationen vorliegen, ist ja mehr als offensichtlich. Wenn man bildhaft von der Psyche eines Volkes (oder Bevölkerung eines Landes) sprechen kann, so ist die der Deutschen im höchsten Grade krank. In Frankreich zum Beispiel oder den USA kann man noch auf ganz andere Weise über verschiedene Politikmodelle oder Weltanschauungen sprechen. Dass das dortige Diskussionsklima allerdings auch vergiftet ist, liegt nicht an den Menschen, sondern wird von den so genannten "Eliten" bewusst herbeigeführt. Es ist keineswegs klar, wo das alles enden wird. Wir sind Zuschauer eines spannenden Dramas. Allerdings nicht mit Popcorn bewaffnet im Kinosessel, sondern direkt betroffen und unter Umständen leidend und von allerlei Unbill bis hin zum Untergang bedroht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:30, 21. Nov. 2022 (CET)
Mittendrin anstatt nur dabei :-(
Ich frage mich allerdings, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, da zu differenzieren. Deutschland ist viel zu groß, als dass es nicht die anderen europäischen Ländern nicht mit in den Abgrund reißen würde.--Techniker (Diskussion) 21:25, 21. Nov. 2022 (CET)

Nasir Ahmad

Hat Deutschland ein Migrationsproblem oder ein Naziproblem?

Dieser vielversprechende und aufstrebende junge Herr meint, Deutschland habe ein ernsthaftes Naziproblem und keinesfalls ein Migrationsproblem. Ich bräuchte dazu mal eine zweite Meinung. Habe ich ihn (hier) zu hart angefasst?

Frohes und erfolgreiches Neues Jahr!--Techniker (Diskussion) 16:25, 9. Jan. 2023 (CET)

Auch Ihnen ein gutes, neues Jahr! Zu N. A.: Ich habe jetzt nicht Zeile für Zeile gelesen, aber das meiste doch erfasst: Ich konnte nichts Falsches erkennen bei dem, was Sie schreiben. Man kann das kaum lesen, ohne sich aufzuregen. Wenn Deutschland untergeht, hat es nichts Besseres verdient. Tut mir leid, dass Hitler dasselbe gesagt hat. Aber so ist es nun mal. --Michael Kühntopf (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2023 (CET)
Ja, auch ich konnte das nicht ohne innere Aufregung schreiben, weshalb ich dankbar bin für Ihre Einschätzung, dass es mir nicht entglitten ist.
Trotzdem hatte Hitler Unrecht damit als er es damals sagte. Heute ist eine andere Situation, wenn Deutschland heute untergeht, hat es nichts besseres verdient. Das macht die Aussage damals aber nicht richtig.
Die einzige Parallele sehe ich darin, dass die Deutschen schon damals den falschen Führern gefolgt sind. Wobei...
je länger ich mir den Maidan/Putsch 2014 in Kiew betrachte, desto mehr Parallelen sehe ich zu Berlin 1933. Ehrlich gesagt ertappe ich mich bei dem Verschwörungsgedanken, dass die Deutschen eventuell an Hitler gänzlich unschuldig sind und Hitlers Machtergreifung 1933 möglicherweise vom Ausland finanziert, geplant und gesteuert wurde wie 2014 der Umsturz in Kiew. Den USA traue ich inzwischen - spätestens seit der Brutkastenlüge - alles zu. Und wenn die USA heute die Neonazis in der Ukraine unterstützen, warum sollten sie damals die Nazis in Deutschland nicht ebenfalls unterstützt haben? Heute lassen die USA die Ukrainer gegen Russland kämpfen, damals ließen sie erstmal die Sowjetunion, Frankreich und Großbritannien gegen Deutschland kämpfen, um dann erst spät auf dem Schlachtfeld zu erscheinen, die Weltherrschaft zu übernehmen und (West)Europa zu einem US-amerikanischen Protektorat zu machen. Auch hat 9/11 viel Ähnlichkeit mit dem Reichstagsbrand und die Ermächtigungsgesetze in Deutschland mit dem PATRIOT Act.
Das sind mir, ehrlich gesagt, inzwischen ein oder zwei Parallelen zuviel.--Techniker (Diskussion) 19:26, 9. Jan. 2023 (CET)
Nochmals zu N.A., diesmal speziell den neuen Abschnitt "Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung".
Der Blogger Hadmut Danisch weist auf ein Problem mit der Eigenwahrnehmung bei vielen Migranten hin: "Vom Irrglauben, Deutschland erben zu werden". Sein Essay und ein weiter Tweet-Beitrag von N.A. haben mich veranlasst, da nochmals nachzulegen. Wenn Sie bitte mal drüberlesen würden...--Techniker (Diskussion) 22:53, 13. Jan. 2023 (CET)
Also ich lese jetzt den WM-Abschnitt, um den geht es doch. Oder muss ich, um den Abschnitt bewerten zu können, auch die Danisch-Sachen lesen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:54, 15. Jan. 2023 (CET)
Ich habe den Abschnitt jetzt gelesen und einige Korrekturen, einige Verbesserungsvorschläge angebracht (die Fussnoten habe ich weder gelesen noch korrigiert). Inhaltlich stimme ich so beim ersten Lesen hundertprozentig überein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:19, 15. Jan. 2023 (CET)
Also den "Danisch-Abschnitt" müssen Sie nicht lesen, obschon der auch einige Schreibfehler drin hat - wobei bei seinem Massenausstoß man mehr Fehler erwarten könnte -, denn es geht ja primär um das Vier-Augen-Prinzip in WM. Danischs Text - hier übernommen - ist zwar auch lesenswert, aber eigentlich weiß man das alles ja schon... :-(
Danke für die Korrekturen! Ich und andere haben auch noch was gefunden.--Techniker (Diskussion) 02:46, 15. Jan. 2023 (CET)
Gern geschehen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:27, 15. Jan. 2023 (CET)

Diese Art Leute sitzen dann in Bundestag, Landtag, Bürgeramt, werden Staatssekretär wie Sawsan Chebli, Minister wie Cem Özdemir oder Justizministerin wie Doreen Denstädt... "Rette sich wer kann!", wurde sogar schon verfilmt: "Rette sich, wer kann oder Dummheit siegt überall" (1966)--Techniker (Diskussion) 02:57, 15. Jan. 2023 (CET)

"Ich bin ein Deutscher", behauptet Nasir Ahmad. Er besteht darauf, ein "Deutscher" zu sein, obwohl er die Deutschen so sehr hasst und sich in Deutschland so gar nicht wohlfühlt. Der Mann sollte sich ein mal auf einer Therapeuten-Couch etwas ausruhen.--Techniker (Diskussion) 21:50, 15. Jan. 2023 (CET)

Migrant nach Silvesternacht an Deutsche: "Integriert euch selber!"

Danisch ist schon drauf eingegangen und in WM hier - Behzad Karim Khani - zu finden.--Techniker (Diskussion) 03:09, 16. Jan. 2023 (CET)

Ich habe mir nun M.S. angehört. Ich halte ihn zwar für einen Schwätzer, aber bezüglich der Silvesterkrawalle und Behzad Karim Khani hat er natürlich recht. Nützlich fand ich seine Hinweise auf frühere Bücher und Aussagen von Migranten, die ich im Abschnitt "Kampfansage und Landnahme" eingearbeitet habe mit Bitte um Durchsicht.

Im Beitrag "Was sollen Rechte aus den Silvesterkrawallen lernen?" sagt M.S. ab Minute 18 etwas über die CDU. Ihr Kommentar dazu?--Techniker (Diskussion) 16:06, 16. Jan. 2023 (CET)

Absolut richtig. Die CDU unterscheidet sich nur noch kosmetisch von SPD und Grünen und dem ganzen Rest. -- Programmatik der AfD ist die Programmatik der CDU von 1980. Heute bezeichnet die CDU, die von Merkel und Konsorten ununterscheidbar nach links verrückt wurde, die AfD als rechtsextrem. Lächerlich, die AfD ist der kongeniale Bündnispartner der CDU, wenn die CDU wieder das wird, was sie war. Dasselbe in Frankreich mit Zemmour und RN. Die sollten zusammengehen. Tun sie aber nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:47, 16. Jan. 2023 (CET)
Also wird das nichts. Die Migranten werden - laut Danisch - aber auch nicht das Land beerben, weil sie daraus vorher einen "Gazastreifen" 2.0 gemacht haben. Ich finde es bezeichnend, dass dieser Behzad Karim Khani selbst davon spricht, dass die Migranten die Sonnenallee in Berlin den "Gazastreifen" nennen. Ich fürchte, ich werden den Zusammenbruch noch erleben, aber den Neuanfang dann nicht mehr. :-( --Techniker (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2023 (CET)

Petro-Yuan

Interessiert?

https://de.wikimannia.org/Petro-Yuan

China und Russland arbeiten daran, den USA das Wasser abzugraben.--Techniker (Diskussion) 06:24, 11. Jan. 2023 (CET)

Mit "interessiert" meinen Sie, ob ich den Artikel hierher übernehmen möchte? Sie dürfen ihn gerne, auch in gekürzter Form, hier eintragen. Ein Stub ist ungeeignet, weil ich auf WM verlinken würde, was ja aus bekannten Gründen derzeit nicht geht. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:12, 12. Jan. 2023 (CET)
Sie verstehen mich! ;-) Bitte schön, acht neue Artikel!--Techniker (Diskussion) 02:30, 12. Jan. 2023 (CET)
Wie immer, vielen Dank! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:46, 13. Jan. 2023 (CET)

Transkription

Ich habe versucht, folgenden Liedtext aufzuschreiben, verstehe aber einige Wörter nicht. Können Sie aushelfen? Vielleicht sind es schweizer Eigenheiten:

„Zehn kleine Klimakleber

Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Zehn kleine Klimakleber besetzen ein paar Räume,
einer fiel dabei in's Klo, da waren's nur noch neune.
Neun kleine Klimakleber grölten durch die Nacht,
einer hat zu laut geschrien, da waren's nur noch acht.
Acht kleine Klimakleber haben's übertrieben,
einer klebt noch heut' am Zug, da waren's nur noch sieben.
Sieben kleine Klimakleber waren echt perplex,
als einer dann verhaftet wurde, waren's nur noch sechs.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Sechs kleine Klimakleber draußen ohne Strümpf',
die Autobahn war nass und kalt, da waren es nur noch fünf.
Fünf kleine Klimakleber, ein Gemälde im Visier,
dem einen fiel es auf den Kopf, da waren's nur noch vier.
Vier kleine Klimakleber am Airport mit Geschrei,
und einer hängt am Jumbo-Jet, da waren's nur noch drei.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit (Quark).
Drei kleine Klimakleber besuchen die Türkei,
die kamen da nicht gut an, ja, da waren's nur noch zwei.
Zwei kleine Klimakleber mit viel Leim im Eimer
ein Kleber war hineingefall'n, da war es nur noch einer.
Ein kleiner Klimakleber wollt' es nicht versteh'n,
ein Sponsor zahlte Geld, dann wurden's wieder zehn.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.
Klimakleber, Klimakleber, kleben jeden Tag.
Kleben sich mit Kleber fest, die Dummen auch mit Quark.“
– Zehn kleine Klimakleber... auf YouTube, abgerufen am 29. Januar 2023.
Marco Rima nimmt in seinem neuen Musikvideo "Zehn kleine Klimakleber" gleich vier Rollen ein, dabei nutzt der strittige Komiker indigene Kleidung, Rastas und bedient sich des so genannten Blackfacings.
Ist das eine Mitschrift nach Gehör? Dann muss ich mir das anhören und versuchen herauszufinden, was er sagt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:19, 11. Feb. 2023 (CET)
Ich habe rechts daneben geschrieben, was ich gehört habe. War nicht immer einfach. Hat aber nichts mit Schweizer Sprache zu tun. Ausserdem würde ich an vielen Stellen dem Gesang gemäss schreiben da waren's statt da waren es und dann wurden's wieder statt dann wurden es wieder. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:46, 11. Feb. 2023 (CET)
Ja, danke! Jetzt, wo Sie es sagen höre auch ich "Airport". ;-) Ich habe noch rausgefunden, dass "die Dummen" großgeschrieben wird. Ich habe "Besuch in der Türkei" verstanden, also ohne "auf". Mit "auf" aber ist es eine Silbe zuviel, weshalb ich auf "besuchen die Türkei" geschrieben habe, weil es so besser passt. Lustiges Liedchen! ;-)) Gruß in die Schweiz und an seine Künstler! ;-) --Techniker (Diskussion) 17:01, 12. Feb. 2023 (CET)
Am Anfang wollte ich auch auf die Grossschreibung von die Dummen hinweisen, kam dann aber ins Zögern. Schliesslich dachte ich, es sei besser, bei der Kleinschreibung zu bleiben, weil vermutlich die dummen durchgängig als Adjektiv zu Klimakleber gemeint ist. Also die dummen Klimakleber. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:53, 12. Feb. 2023 (CET)
Ich habe "die Dummen" als eine Teilmenge unter den Klimaklebern verstanden. Vielleicht wird ja irgendwann der Liedtext autorisiert veröffentlicht.--Techniker (Diskussion) 18:34, 12. Feb. 2023 (CET)

Berliner Landtagswahl

Das Ergebnis der Berliner Landtagswahl ist kurios: Offenbar hat die CDU 10 Prozentpunkte dazugewonnen und liegt auch 10 Prozentpunkte vor der zweitplatzierten Partei, trotzdem kann Rot-Rot-Grün offenbar weiterregieren, weil die Regierungskoalition nur 5,5 Prozentpunkte verloren hat. Der Versagerpartei FDP konnte gar nicht profitieren und ist komplett rausgeflogen, die AfD konnte nur mageren 1,1 Prozentpunkte hinzugewinnen und bleibt weit vor ihrem Ergebnis von 2016 mit 14,2 Prozent entfernt.

Interessant ist, dass die SPD keinen einzigen Wahlkreis mehr gewinnen konnte und innerhalb des Berliner S-Bahn Rings vorwiegend Grün gewählt wird.

Bemerkenswert auch, dass die Wahlbeteiligung von auf 75,4 auf 63,1 Prozent gesunken ist.

Wie soll ich das interpretieren? Ausländer verwüsten Teile der Hauptstadt und das deutsche Stimmvieh geht nicht wählen, oder was?!??--Techniker (Diskussion) 21:52, 13. Feb. 2023 (CET)

Ich habe keine Zeit für solche Diskussionen. Tut mir Leid. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:24, 14. Feb. 2023 (CET)
Das verstehe ich. Aber vielleicht gibt es ja einen Kommentar oder Stellungnahme der Juden in der Alternative für Deutschland.--Techniker (Diskussion) 14:40, 14. Feb. 2023 (CET)
Ich möchte keineswegs unfreundlich erscheinen. Selbstverständlich habe ich zu allem eine Meinung, die ich aber nicht in einem Satz ausdrücken kann, ohne missverstanden zu werden. Also erforderte es eine etwas ausführlichere Stellungnahme, und dazu fehlt mir effektiv die Zeit. Mir wächst alles über den Kopf. Wie immer ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2023 (CET)
Bei den Juden in der AfD scheint ziemlich tote Hose zu sein. Ich beobachte deren Wirken und Eigendarstellung regelmässig. Aber sie berichten immer noch über die Neuwahl von Abramowicz (Juni 21!) und es firmiert noch die alte Vereinsvorsitzende, die schon bald zwei Jahre nicht mehr Vorsitzende und inaktiv ist. Der Verein scheint praktisch tot zu sein. Logisch, da sie mich ja rausgeekelt haben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:13, 14. Feb. 2023 (CET)
"Der Verein scheint praktisch tot zu sein." - Na ja, das ist ja mal eine Aussage! ;-) Das ist natürlich auf der einen Seite schade, andererseits passt das ins Gesamtbild "Deutschland" und "AfD". Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, dass Peak AfD schon durch ist, was sich ja durchaus auch darin zeigt, dass das Ergebnis von 2016 mit 14,2 Prozent (weit) verfehlt wurde und das trotz (!) der Steilvorlage Sylvester/Neujahrsnacht. Der Zustand der Juden in der Alternative für Deutschland ist da wohl nur Symptom des Krankheitsbildes zu sein, das die deutsche Gesellschaft erfasst hat. :-(
Kurz gefasst: Sie wissen auch nicht mehr. Das ist mir Hinweis genug.--Techniker (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2023 (CET)

Judenretter/Jüdische Judenretter

Ich sehe gerade, es gibt auch den Eintrag Judenretter. Jüdische Judenretter klingt wie ein Doppeleintrag. Wenn aber die Auszeichnung gemeint ist (eben nicht die rettende Person), dann wäre wohl das Lemma "Auszeichnung für den jüdischen Retter" angemessener.--Techniker (Diskussion) 13:37, 18. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Erstüberarbeitung. Da ist einiges noch sehr unausgegoren. Ich denke, man kann mit dem Lemma und der einleitenden Erklärung erst einmal leben. Ich müsste mir das alles noch genauer anschauen. Das Neuartige und Eigenartige und nirgendwo (ausser in der hebräischsprachigen Wikipedia) Reflektierte und Berichtete ist die Tatsache, dass es hier darum geht, dass Juden Juden gerettet haben. Sonst ist Thema ja immer Nichtjuden retten Juden (Gerechte unter den "Völkern" etc.) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:00, 18. Feb. 2023 (CET)
Das ist sehr verwirrend, denn den Eintrag Gerechter unter den Völkern gibt es ja auch noch! Das überschneidet sich in der Tat mit dem Eintrag "Judenretter". ("Judenretter, Stille Helden, Judenhelfer […] auch als „Gerechte unter den Völkern“ ausgezeichnet …")--Techniker (Diskussion) 22:35, 18. Feb. 2023 (CET)
Da sollte man in der Wikipedia einen Redundanzbaustein in beide Artikel setzen. Aber bei der Komplexität des Themas und der beiden Artikel würde das in zehn Jahren nicht harmonisiert werden, und ausserdem fühle ich mich für die Wikipedia nicht in sehr hohem Masse verantwortlich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:28, 18. Feb. 2023 (CET)
Den Redundanzbaustein kann man in Jewiki trotzdem setzen.--Techniker (Diskussion) 16:03, 19. Feb. 2023 (CET)
Wenn es denn sein muss. Ein Siehe auch genügt in der Regel und unterlässt es, die Artikel (die oft für sich genommen sehr anständig sind) hässlich zu machen. Auf Dauer hässlich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:33, 19. Feb. 2023 (CET)
Müssen tut gar nichts. Bis zum Siehe auch wird aber nicht immer gelesen und so ist schon zu Beginn darauf hingewiesen, dass es da noch einen anderen Artikel zum Thema gibt.--Techniker (Diskussion) 21:38, 19. Feb. 2023 (CET)
Ja, ja. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:45, 19. Feb. 2023 (CET)

Sensitivity reading

Was sagt der Lektor zu "Sensitivity reading"?

Die Zensur geschriebener Bücher in den sog. Großverlagen kennt einen neuen Begriff: "sensitivity reading"...
Aus Angst, man könne Jemandes "Befindlichkeit" stören und im Kampf gegen "Rassismus" und Allerlei, bekommt der Autor nun nicht mehr nur einen Lektor beiseite gestellt, nein, eine Gutachterin ebenso...
Die Erlebnisse eines solchen Autors in einem Podcast. --Techniker (Diskussion) 00:58, 25. Feb. 2023 (CET)
Dieses Thema wird ja gerade bei Roald Dahl intensivst diskutiert. Ich halte das alles für eine reine Katastrophe. Sie sollten wissen, dass ich für maximale Meinungsfreiheit bin, das schliesst sogar Holocaustleugnung ein. Soll sich doch lächerlich machen, wer will. Literarische Werke nachträglich zu verändern, ist ein Skandal. Es hat ja auch lange gedauert, bis Anne Franks Tagebuch so erschien, wie sie es geschrieben hatte, es gab wohl eine Stelle, wo sie sich über das Aussehen der Vulva äusserte, und vielleicht noch die ein oder andere Stelle, die man als anstössig empfand. Völlig idiotisch. Hitlers Mein Kampf ist ja mittlerweile - wissenschaftlich kommentiert, o.k. - auf dem Markt frei erhältlich. Ich habe das Buch vollständig gelesen. Ist schon länger her. Hier eine vom Wikipedia-Artikel abweichende Fassung mit vielen anstössigen Stellen -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:07, 25. Feb. 2023 (CET)
Also "Sensitivity reading" habe ich jetzt zum ersten Mal gehört. Damit wird Literatur ja wertlos...
Die strafrechtliche Verfolgung der Holocaustleugnung nach dem Krieg finde ich sinnvoll und nachvollziehbar. Es wäre für die Opfer schwer erträglich gewesen, wenn die Täter frech und ungehindert ihre Taten hätten leugnen dürfen. Aber heute leben diese Täter ja nicht mehr, weshalb ich das als obsolete betrachte. Es gab eine Nachricht in einem deutschen Mainstream-Blatt, das inzwischen unauffindbar ist - WikiMANNia hat irgendwo eine Kopie - worin ein (oder mehrere) Geschichtsforscher offen sagen, dass ALLE lügen. Die Sowjets haben bei ihren Verlusten maßlos übertrieben, die Zahl der Opfer des Holocausts ist stark überhöht, aber auch die Deutschen haben bei ihren Opfern bei der Vertreibung aus Ostdeutschland übertrieben. In der Nachricht wurde beklagt, dass das Thema derart mit Tabus belegt ist, dass es für Forscher unmöglich gemacht ist, die Wahrheit herausfinden zu dürfen. Eine Leugnung des Holocauts an sich ist mir allerdings unbekannt. Gibt es das wirklich (noch)?
Jedenfalls interessieren mich all die Berichte von angeblichen Verlusten auf ukrainischer oder russischer Seite überhaupt nicht, weil ich weiß, dass solche Art Berichte grundsätzlich gelogen sind.--Techniker (Diskussion) 15:10, 25. Feb. 2023 (CET)
Einfach bei Jewiki/Listen nachschauen. Nr. 76 derzeit: Liste von Holocaustleugnern. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:18, 26. Feb. 2023 (CET)
Das besagt nichts, auf solche Listen gerät man auch, wenn man nur ein Prozent von dem Holocaust-Narrativ anzweifelt. Ich kenne nur die Varianten: Holocaust, ja, aber ... a) mit geringen Opferzahlen, b) Tötungen ja, aber nicht in Gaskammern, c) ja, aber ohne Führerbefehl und andere Varianten... Ich hatte jemanden kennengelernt, der darauf hinwies, dass die polnische Regierung an der Gedenkstätte Auschwitz zweimal die Gedenktafeln mit den Opferzahlen ausgetauscht haben und die Opferzahlen dieses KZs nach unten korrigierte. Ich war nicht dort, kann es also weder dementieren noch bestätigen.--Techniker (Diskussion) 00:39, 26. Feb. 2023 (CET)
Und wieder Jewiki/Listen, diesmal Nr. 55. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:10, 26. Feb. 2023 (CET)
Die Jewiki/Listen sind nummeriert? Wo?!??--Techniker (Diskussion) 03:09, 26. Feb. 2023 (CET)
Haben nicht Sie selbst die Sidebar links neu gestaltet? Dort findet man die Listen an zweiter Stelle nach "Hauptseite". -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:56, 26. Feb. 2023 (CET)
Daran bin ich unschuldig, das war Kollege Schmelzle! --Techniker (Diskussion) 22:54, 26. Feb. 2023 (CET)
Stimmt. Sie haben zwar an der Sidebar gearbeitet, aber im Unterbereich Portale, nicht im Unterbereich Navigation. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:32, 26. Feb. 2023 (CET)
Dann wäre das auch geklärt! ;-) Ich hatte den Eintrag in der Navigationsleiste übersehen und im Kategorie-System nicht gefunden.--Techniker (Diskussion) 15:08, 27. Feb. 2023 (CET)
Danke und einen schönen Tag! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:31, 27. Feb. 2023 (CET)

AfD

Fundstück:

Man kann die geopolitische Agenda von NATO, USA und Westen ablehnen. Nur darf diese Ablehnung nie im Umkehrschluss zu einer Anbiederung an Moskau[1] und zu einer Relativierung der Aggression Russlands gegen die Ukraine führen.[2] Eine solche Anbiederung ist ein Zeichen der eigenen Ohnmacht, der Schwäche, des Ersatzpatriotismus. Wer Verhandler sein will und nicht Verhandlungsmasse, darf sich nicht selbstverzwergen.
Wer stark und souverän sein will, muss aufrüsten. Entsprechend begrüßen wir die Entscheidung der Bundesregierung, mehr Geld in die Aufrüstung und Modernisierung der Bundeswehr zu investieren. Hätte die Bundesregierung diese alte AfD-Forderung früher umgesetzt, könnte Deutschland als Vermittler in diesem Konflikt eine viel bedeutendere Rolle einnehmen. So aber sind wir ein außenpolitisches Nullum und nicht ernst zu nehmen. Sich bloß auf das Völkerrecht und seine Bündnispartner zu verlassen, ist zu wenig und reicht im Ernstfall nur zur Symbolpolitik, zum Moralisieren, zur feministischen Außenpolitik – all das Symptome eigener Ohnmacht, die vom Gegenüber auch so wahrgenommen werden.
Die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht in Deutschland ist geboten. Es ist, wie es Thukydides schon sinngemäß sagte: Recht könne nur zwischen Gleichstarken gelten. Bei ungleichen Kräfteverhältnissen tue der Starke, was er könne, und der Schwache, was er müsse. Wer Können und nicht Müssen will, braucht eine wehrfähige Armee.[3]
Der nationale Unabhängigkeitskampf der Ukrainer ist heroisch, ehrenhaft und imponierend. Er kann, auch wenn er am Ende nicht zum politischen und militärischen Erfolg führen sollte, zum Mythos werden.[4] (Quelle: AfD kompakt: Zehn Thesen der Jungen Alternative zur aktuellen Lage, 3. März 2022 - 10 Thesen zum Krieg in der Ukraine auf YouTube, 10. März 2022 (7:00 Min.).)
[1] Anbiederung an Moskau verboten, Anbiederung an Washington in Ordnung
[2] Relativierung der Aggression der USA gegen Deutschland (Sprengung der Ostsee-Gasleitungen) ist in Ordnung
[3] Deutschland soll also gegen die USA aufrüsten, damit Olaf Scholz dem Joe Biden wegen dem staatsterroristischen Anschlag in der Ostsee auf die Finger klopfen kann?!??
[4] Wie wäre es denn mal mit einem herorischen Unabhängigkeitskampf der Deutschen um ihre Souveränität?

AfD. Ist das Kunst, oder kann das weg?--Techniker (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Gefällt mir überhaupt nicht, was die Junge Alternative da von sich gibt zu diesem Thema. Gefällt mir auch nicht, was da von Thukydides aus dem Zusammenhang gerissen zitiert und als falscher Beleg angeführt wird. Thukydides war nicht Machiavelli. Dazwischen liegen Welten, und nicht nur zeitlich. Das Thema ist sehr komplex. Moskau musste einschreiten. Völkerrecht ist nichts weiter als eine Illusion und dient jedem zur Begründung von allem. Die Aggression und der Terror gingen von der Ukraine aus bzw. von deren Auftraggebern. Selenskyj führte den Wahlkampf auf Russisch, um nach seinem Sieg die russische Sprache zu verbieten. Friedensverhandlungen waren zum Greifen nahe, wurden aber vom Westen (Boris Johnson ...) verunmöglicht. Der Westen hat Russland verarscht. Ich habe volles Verständnis, dass sich Russland nicht länger als unbedingt nötig weiterhin verarschen lässt. Russland hat Werte, der Westen behauptet, Werte zu haben. Und die Werte des Westens, die gegenwärtig besonders en vogue sind, sind nicht meine Werte. Und auch nicht die Werte des sich über Jahrtausende fortpflanzenden, klarsichtigen Humanismus und der klassischen abendländischen Bildung, in deren Tradition ich mich sehe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:37, 16. Mär. 2023 (CET)
Schöner Satz:
"Russland hat Werte, der Westen behauptet, Werte zu haben."
Es ging mir aber gar nicht darum, die Vorgänge in der Ukraine zu bewerten, sondern was die Junge Alternative da von sich gibt.
Selbst wenn man die Vorgänge im Donbass völkerrechtlich anders bewertet, so sollte man doch gleiche Maßstäbe anlegen.
Beim Lesen habe ich mich gefragt: Wo ist da jetzt der Unterschied zwischen Grüne Jugend und Junge Alternative?--Techniker (Diskussion) 02:59, 18. Mär. 2023 (CET)
Ein gradueller Unterschied. Die JA liegt falsch, die Grüne Jugend noch falscher (vorausgesetzt, falsch lässt sich steigern, was der Sache nach zutrifft, grammatisch aber Unsinn ist und nur noch von fälscher übertroffen wird, was - gross geschrieben - wieder Sinn ergibt). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:56, 18. Mär. 2023 (CET)
Tja, aber wenn der Unterschied so "graduell" ist, dann ist es zu wenig, um den Namen "Alternative" zu rechtfertigen, was dann auch wieder keinen Sinn macht. - …was ich mehr oder weniger auch zum Ausdruck bringen wollte.--Techniker (Diskussion) 19:29, 20. Mär. 2023 (CET)

Schweizer

Mal eine auf die Schweizer bezogene Frage:

Wenn Schweizer ausrasten...

Ist das nur Komödie, oder ist da wirklich was dran?--Techniker (Diskussion) 19:32, 20. Mär. 2023 (CET)

Das mit den herabrollenden Socken kenne ich nicht, der Rest ist authentisch und wird häufig gebraucht. Da in der Schweiz die Menschen ja mittlerweile auch recht bunt zusammengewürfelt sind, gibt es grosse Unterschiede in Temperament, Ausdruck und Lautstärke ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:29, 20. Mär. 2023 (CET)
Hier noch ein Kommentar auf YouTube: "Ich kann versprechen wir Schweizer können auch laut sein, wenn wir uns aufregen. Und fluchen geht schon gut, man muss einfach die richtigen Wörter kennen."
Kaya Yanar scheint ein Liebhaber der Schweiz geworden zu sein.
"Mir mached nid mit!"
Dritter Weltkrieg: Der Schweizer: "Da ist die Grenze." "Nach Deutschland geht's dalang. Viel Spaß!" *lol* --Techniker (Diskussion) 08:21, 21. Mär. 2023 (CET)

Pandemie

Dieses Bild erklärt, warum es heute wieder rund geht. Kognitive Dissonanz tut einfach weh:

"Vermutlich war das mit dieser Pandemie ein riesengroßer Betrug."
"Ich weiß! Das habe ich die letzten zwei Jahre versucht Dir zu sagen!"
"Das konntest Du nicht wissen! Das wurde gerade erst im Fernsehen gebracht!" - *lol*
Siehe: https://twitter.com/SHomburg/status/1634657286319747072
--Techniker (Diskussion) 16:38, 24. Mär. 2023 (CET)

Französische Demonstrationskultur

"Meinen tiefsten Respekt an das französische Volk. 👌
„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“
Diesem Zitat folgt eine ganze Nation.
Ich wünschte, wir hätten genauso eine resistente Demonstrationskultur."
Siehe: https://twitter.com/MrDavidTreets/status/1639055523336036352

Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber de facto ist Frankreich trotz seiner Demonstrationskultur in etwa genauso im A… wie Deutschland.--Techniker (Diskussion) 18:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Olaf Scholz

Nachgefragt:

"Von welchem Land ist Olaf Scholz Bundeskanzler?"
Siehe: https://twitter.com/HeimatliebeDE/status/1638937083250380801

Äh, ja, das weiß ich jetzt auch nicht so genau...--Techniker (Diskussion) 18:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Benjamin Freedman

Aktuell mit dem Krieg in der Ukraine bewegt uns wieder die Frage, wie es um die Souveränität Deutschlands bestellt ist. In diesem Zusammenhang stieß ich in einem Forum auf einen Beitrag, der auf eine Rede Benjamin Freedmans abzielt.

Rede eines hochrangigen Zeitzeugen zur Geschichte des 1. Weltkriegs, der nachfolgenden Geschichte und wer die USA in den Krieg führte.
Benjamin H.Freedmans Rede 1961 im Willard Hotel in Washington

Darf ich um eine kurze Einschätzung bitten, was davon zu halten ist?--Techniker (Diskussion) 11:15, 1. Apr. 2023 (CEST)

B.F. war ein Wirrkopf, wovon es auch unter Juden mehr als genug gab und gibt. Ich würde da nicht zu tief ins Thema einsteigen, das schien mir noch nie der Mühe wert, auch jetzt nicht. Die Frage nach Deutschlands Souveränität und der Daseinsberechtigungung von Nationalstaaten überhaupt ist eine andere und einer gesonderten Betrachtung wert. Aber nicht jetzt und nicht hier und nicht von mir. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:58, 2. Apr. 2023 (CEST)
Danke! Mit anderen Worten, ein Verschwörungstheoretiker also. Obwohl, wenn ich mir die Drehbücher zu Regierungsumstürzen der letzten Jahrzehnte ansehe, dann frage ich mich schon, warum das vor dem Weltkrieg anders gewesen sein sollte...--Techniker (Diskussion) 12:35, 2. Apr. 2023 (CEST)

Queer-Aktivisten und Konservative

Bemerkenswertes trug sich im Münchener Stadtrat zu. Ihre 5-Cent dazu?

https://test-de.wikimannia.org/Thomas_Lechner
https://test-de.wikimannia.org/Benutzer_Diskussion:Platinjunge#In_Bearbeitung

--Techniker (Diskussion) 11:44, 22. Mai 2023 (CEST)

Ich kann das derzeit nicht lesen ("Anmeldung erforderlich"). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:40, 23. Mai 2023 (CEST)
Konnte es jetzt doch mit Gastzugang lesen. Bitte verschonen Sie mich mit diesem kranken Zeugs. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:42, 23. Mai 2023 (CEST)
Hm, ja. Aber diese kranken Leute beeinflussen die von uns gewählten Politiker, und was die wiederum tun, beeinflusst das Leben von uns und unseren Kindern. Ich würde Sie ja gerne verschonen - und auch mich -, aber... Sie verstehen?!?? :-( --Techniker (Diskussion) 13:22, 23. Mai 2023 (CEST)
Ja, ich sehe und verstehe diese Zusammenhänge. Frust total. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:27, 23. Mai 2023 (CEST)
Vor einigen Monaten kam ich mit einem Gesprächspartner überein, dass wir uns beide "geistig-intellektuell heimatlos" fühlen. Könnten Sie sich dem anschließen?--Techniker (Diskussion) 16:24, 23. Mai 2023 (CEST)
Ja, mindestens seit zehn Jahren. Einschliesslich stetig zunehmendem Fluchtreflex. Dauerhaft im Zustand der Notwehr. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:33, 23. Mai 2023 (CEST)
Nachtrag: Ich bin nur noch sprachlos. Meine Frage ist also, wie kommen wir aus dieser Sprachlosigkeit wieder heraus?--Techniker (Diskussion) 16:30, 23. Mai 2023 (CEST)
Sprachlos bin ich nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2023 (CEST)
Einverstanden. Ich präzisiere also. Was ich sagen wollte: Wir sind zwar nicht komplett sprachlos, aber wir kämpfen mit Steinschleudern (WikiMANNia, Jewiki) gegen Atombomben (ChatGPT, Google, Facebook, Twitter, Lügenimperium, ...).--Techniker (Diskussion) 01:05, 24. Mai 2023 (CEST)
So ist es. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:35, 24. Mai 2023 (CEST)
Und der Rest ist Schweigen...--Techniker (Diskussion) 13:48, 24. Mai 2023 (CEST)

Neue Artikel

Interessiert?

--Techniker (Diskussion) 16:30, 23. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Information. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:42, 23. Mai 2023 (CEST)

Interessiert?

--Techniker (Diskussion) 02:19, 28. Jun. 2023 (CEST)

Immer interessiert an allem, was Jewiki von Wikipedia unterscheidet. Sehr gerne. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:28, 28. Jun. 2023 (CEST)

Es ist alles noch viel Schlimmer

In der Rubrik, es ist alles noch viel Schlimmer:

Der Rückfall Europas in die Barbarei ist offenbar in greifbare Nähe gerückt. In einer Zangenbewegung bestehend aus Zuwanderern und WHO machen sie uns fertig! --Techniker (Diskussion) 03:03, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ja, leider, ich widerspreche Ihnen nicht, so gern ich es auch täte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:07, 2. Jul. 2023 (CEST)
Ich verstehe nicht, warum man den Hitler-Faschismus bekämpft hat, wo man jetzt - siehe Ukraine, siehe WHO - einen noch viel größeren Faschismus aufbaut. Ich verstehe da die Logik nicht. - Ich sollte mal zum Doktor gehen und mir eine Spritze geben lassen, vielleicht sehe ich dann klarer. *stirnrunzel* --Techniker (Diskussion) 04:04, 3. Jul. 2023 (CEST)

Staatsanwaltschaft

Das verstehe ich nicht. Sie haben vor etwa zwei Jahren eine gleichlautende (ich habe nicht jede Zeile verglichen) Verfügung übersandt mit dem Datum 19. März 2021. Hat das irgendetwas zu bedeuten? Und ja, die Millionen Euros für den "Kampf gegen Rechts" müssen ja irgendwie verbraucht werden, sonst gibt es nächstes mal nix mehr.--Techniker (Diskussion) 17:58, 13. Jul. 2023 (CEST)

Agathenon hat die Sache weiter getrieben und Belege nachgeliefert, jedenfalls etwas, was er für Belege hielt. Da sie aber nicht belegen, was er behauptet, hat die hiesige Staatsanwaltschaft nach Korrespondenz mit der Staatsanwaltschaft in Düsseldorf erneut abgelehnt, sich mit dem substanzlosen Blödsinn zu befassen. So lautet der Bescheid bzw. die Verfügung, und die Einzelheiten dazu kann man nachlesen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:50, 13. Jul. 2023 (CEST)
Es kann ja davon ausgegangen werden, dass es in Deutschland mehr als einen "Agathenon" gibt. Und hier sehen wir live und in Farbe, wie es diesen "Agathenons" gelingt, die Strafverfolgungsbehörden zu beschäftigen und damit Ressourcen belegt werden, die für Verfolgung relevanter Straftaten nicht zur Verfügung stehen. Dieses "Agathenons" in Verbindung mit kriminellen Clanstrukturen und Deindustrialisierung werden Deutschland den Rest geben. Ich arbeite gerade an einem Artikel über "Penoid". Sie wollen gar nicht wissen, was das ist...--Techniker (Diskussion) 00:16, 14. Jul. 2023 (CEST)
Ich lebe in dieser Welt, nicht ausserhalb, deshalb sind mir diese satanischen Krankheiten sehr wohl vertraut. Ich versuche aber, mich davon nicht zu sehr okkupieren zu lassen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:51, 14. Jul. 2023 (CEST)

Der Artikel über das Penoid ist fertig. Wenn Sie ihn für Jewiki haben wollen... ;-)

Und schwupps trifft es den Nächsten. Staatsanwälte werden in Deutschland offenbar konsequent fehlbeschäftigt:

"Angeklagt, Ricarda Lang für dick zu halten" – Justizposse um den Blogger Hadmut Danisch
https://odysee.com/@RTDE:e/Podcast_Justizposse_Riccarda_Lang:8

Vorsicht Feindsender! ;-))) --Techniker (Diskussion) 19:54, 14. Jul. 2023 (CEST)

Penoid (erst Penoid, dann Suizid ...) können Sie gerne hier unterbringen. Hier gibt es Platz. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:49, 14. Jul. 2023 (CEST)
Für mich sind das Menschenversuche. Dass es dagegen keinen Widerstand gibt, empfinde ich als gruselig. --Techniker (Diskussion) 01:01, 15. Jul. 2023 (CEST)

Nachfolgeregelung

Das ist schwieriges Thema. Ein sehr schwieriges sogar. Weil sich nicht einmal Mitarbeiter finden lassen, halte ich eine Nachfolgeregelung für utopisch. Leider! :-( --Techniker (Diskussion) 11:00, 1. Okt. 2023 (CEST)

Danke. Man wird sehen ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:57, 1. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia

Agathenon

"zur Information, was in meinem Wikipedia-Artikel so alles passiert"

Die Irren dieser Welt, speziell auch Deutschland, haben durch das Internet eben sehr viel Auslauf... ;-)
Es sind ja immer dieselben Personalien... --Techniker (Diskussion) 22:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
So ist es. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:36, 4. Okt. 2023 (CEST)

Rufmord auf Twitter, jetzt "X". Nur zur Information. (Man hat ja sonst nichts zu tun :-():

Gruß --Techniker (Diskussion) 14:08, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich erhalte überall nur Fehlermeldungen. Kann also nicht lesen, was da geschrieben wurde. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:38, 28. Mai 2024 (CEST)
Bildschirm-Photos:
--Techniker (Diskussion) 17:44, 29. Mai 2024 (CEST)
Danke sehr. Und noch einen schönen Tag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:38, 29. Mai 2024 (CEST)
Wussten Sie es schon? Sie sind ein "vorgeblicher" Jude (was ist das eigentlich?):
Danke, dass Sie mich auf dem Laufenden halten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:50, 5. Jun. 2024 (CEST)
Der gehört doch in die Klapse. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 08:35, 1. Jul. 2024 (CEST)
Ganz Deutschland ist eine Klapse… Wie hält sich die Schweiz? --Techniker (Diskussion) 10:34, 1. Jul. 2024 (CEST)
Dieselbe Kacke wie in Deutschland. Nur ein wenig gebremst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:08, 1. Jul. 2024 (CEST)
Optimismus klingt irgendwie anders. O-)
Hat sich irgendetwas bezüglich der Übergabe Jewikis in weiterführende Hände ergeben? (Ich erahne die Antwort.) --Techniker (Diskussion) 20:48, 1. Jul. 2024 (CEST)
Sie vermuten richtig: null. (Ausser, dass der israelische Staatspräsident einmal meinen lustigen Namen gehört und von der Existenz Jewikis erfahren hat.) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2024 (CEST)
PS: Möchten Sie nicht übernehmen? Ari Lipinski meinte, der "Verkaufspreis" sollte nicht unter 10 000.00 Euro liegen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:18, 1. Jul. 2024 (CEST)
Insiderwitz: Mus Lim oder Werner? Problem: Beide sind nicht mit dem zu betreuenden Thema vertraut (und tendentiell auch zu alt). Nur als Scherz gemeint: Wie wäre es mit einem Verkauf an Russland oder China? ;-))) --Techniker (Diskussion) 02:54, 2. Jul. 2024 (CEST)
"Info: Auf unsere Anregung läuft nun ein #Indizierungsverfahren gegen die #GLOBALE #Domain der #engelwerk-nahen Seite #WikiMANNia, als deren Mitarbeiter sich der angebliche #Jude #Michael_Kühntopf geoutet hat!"
11:45 PM · Jul 10, 2024
https://x.com/iewgf/status/1811154681151852825
Der ganze Dreck widert mich an. Ich habe ganz andere Sorgen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:47, 8. Aug. 2024 (CEST)
"So ist er halt: #Michael_Kühntopf, Mitarbeiter der Pro-#Engelwerk-#Hatepage #WikiMANNia.
LINKS: Demokratin verbietet #antisemitisches #Hetzblatt #Compact und wird beschimpft.
RECHTS: Kriegsverbrecher und #Hamas_Kumpel verbietet #demokratische #Moscow_Times und wird verharmlost:"
4:29 PM · Jul 17, 2024
https://x.com/iewgf/status/1813581852495749178
"Jetzt sollte, aus ganz ähnlichen Gründen, die Verbreitung der Hass-Seiten #Metapedia und #WikiMANNia in Deutschland (besser: #EU) #gestoppt werden, wie es schon mit #RussianTV erfolgreich gemacht wurde.
Leider reichen #Jugendverbot und #Verbreitungsverbot alleine noch nicht aus."
9:48 AM · Jul 18, 2024
https://x.com/iewgf/status/1813843145823605036

Globalpolitik

Naher Osten

Ich korrigieren mich dahingehend, dass die "Irren dieser Welt" nicht nur im Internet, sondern auch in der realen Welt sehr viel Auslauf haben. :-(

Upps:
Ich habe keine Ahnung, ob das jetzt ein Ablenkungsmanöver in Hinblick auf die Ukraine ist oder ob das andere Hintergründe hat. Aber irgendwie zeigt sich auch hier, wie sehr Deutschland über die so genannten Flüchtlingsgruppen in allen Konflikten dieser Welt direkt mit drinhängt...--Techniker (Diskussion) 21:35, 11. Okt. 2023 (CEST)
Künftige Historiker-Generationen werden viel aufzudecken und aufzuarbeiten haben. Dass Israel nichts mitbekommen haben will vorher und seine Leute nicht hätte besser schützen können, kann man jemandem erzählen, der sich seine Hose mit dem Flaschenzug anzieht. Da laufen ganz grosse Nummern. Weltweit. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:03, 12. Okt. 2023 (CEST)
Ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass israelische Geheimdienste nichts mitbekommen haben, aber die israelische Gesellschaft ist ja sehr heterogen und könnte auch dort Kräfte geben, die dafür gesorgt haben, dass Geheimdienste und Meinungswirtschaft den Ball flach halten, um "die Integration nicht zu gefährden". Theoretisch könnte die Russische Föderation über den Umweg Iran in Israel eine "zweite Front" aufgemacht haben, um die Aufmerksamkeit der NATO auf mehrere Konfliktherde zu verteilen und so die Unterstützung der Ukraine weiter zu schwächen.
Ich bin beeindruckt, wie massiv die israelische Armee in Gaza ganze Wohngebieten wegbombt. Das übersteigt an Brutalität ja das, was man Russland als "aggressiven Angriffskrieg" vorwirft. Die Doppelmoralität des Westens kotzt mich mit jedem Tag mehr an.
Thomas Röper beschreibt in Was meinte Merkel mit „Wir schaffen das“?, wie in Deutschland die Bürgerkriegsgefahr steigt, weil unter den arabischen Zuwanderern viele Hamas-Freunde und Israel-Hasser sind. Ich finde das nicht lustig. Aber wer auf solche Entwicklungsmöglichkeiten hinwies, wurde ja als "Nazi" etikettiert und mundtot gemacht.--Techniker (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2023 (CEST)
Hadmut Danisch spekuliert über die Auswirkungen, wenn die Zuwanderer in deutschen Städten das machen, was die Hamas in Israel macht:
Ich hatte ja vor Jahren mal die Frage aufgestellt, was wir eigentlich machen, wenn 5000 „Fachkräfte“ einen Stadtteil, so ein paar Straßenzüge, stürmen, die meisten Leute dort einfach erschießen und einen Teil als Geiseln behalten. Geheime Waffenlager gibt es ja wohl in Hülle und Fülle. Mit einer Stadt wären wir schon überfordert, aber wenn sie das gleichzeitig in 10 oder 20 Städten täten, dann wäre es das.
Und wenn man es genau betrachtet, dann ist in Israel gerade genau das passiert. Nur mit dem Unterschied, dass die im Gegensatz zu uns noch eine Armee haben, die wehrfähig ist.
Es ist eine Frage der Zeit, und da gehe ich eher von Tagen oder Wochen aus als von Jahren, bis das auch in Deutschland, Frankreich, England, Schweden passiert. - Vom Bürgerkrieg
Oder zu "Habeck fordert: Wer den Tod von Juden feiert, MUSS RAUS":
Erst schippert man die Leute mit viel Geld und Aufwand her, betreibt irren Aufwand für die Unterbringung, und dann erst bemerkt man, dass es da ein Problem gibt, und nun müssen sie wieder raus?
Und nächsten Monat werden wir von Habeck dann alle zum Einbau von Ölheizungen verpflichtet? - Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln
--Techniker (Diskussion) 14:53, 13. Okt. 2023 (CEST)
Die ersten Anzeichen von dem, was Sie beschreiben, dass nämlich bald die westlichen Staaten überrannt und das staatliche Gewaltmonopol ausgelacht wird, sehen wir schon in der Realität: Trotz Demo-Verbot wurde der Place de la République in Paris von Muslimen für eine riesige Pro-Palästina-Demo in Beschlag genommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:52, 13. Okt. 2023 (CEST)
Anzeichen gab es ja schon früher: Lehrer werden öffentlich gemessert, bei den letzten größeren Ausschreitungen in Frankreich, als ein krimineller Algerier bei einer Polizeikontrolle ums Leben kam, wurden Rathäuser angegriffen und eine Bibliothek in Brand gesteckt. In Schweden hat die Regierung schon vor Wochen nach der schwedischen Armee gerufen, weil die Polizei mit den Fehden der migrantischen kriminellen Banden nicht mehr fertig werden.
Hadmut Danisch schrieb ja vor einigen Tagen einen beginnenden Stimmungsumschwung in Deutschland mit "Islam-Rochade".
Thomas Röper ist ja ein Deutscher, der in Russland lebt. Übertreibt er in seinem Artikel "Israel kündigt ethnische Säuberung in Gaza an, der Westen unterstützt das"?--Techniker (Diskussion) 18:38, 13. Okt. 2023 (CEST)
Da, es ist schon wieder passiert: ersticht Lehrer in Frankreich und verletzt zwei Menschen schwer
Ich werde mich hier öffentlich zu dem ganzen Mist nicht mehr äussern. Schicken Sie mir ein Mail, falls es dringend ist. Allerdings, was sollte an unserer Meinung dringend sein, währenddessen Tausende Menschen krepieren? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:07, 13. Okt. 2023 (CEST)
Die dahinter stehende Frage bezieht sich ja nicht auf "Meinung", sondern zielt darauf ab, wie wir damit umgehen? Weggucken? Ins Schneckenhäuschen zurückziehen? Eine Partei gründen (mal wieder ;-))? Sich dem Kleber-Kollektiv anschließen? Sich im Fußbad ersäufen?!??--Techniker (Diskussion) 19:27, 13. Okt. 2023 (CEST)
Wie jeder intellektuell und moralisch noch einigermassen funktionierende Mensch: eine Mischung aus Rückzug ins Private, zusätzlich das Richtige tun, so weit es in unseren Kräften liegt, ohne sich selbst aufzugeben und aufzuopfern. Den Glauben an das Gute im Menschen nicht verlieren, was täglich schwieriger wird. Das private Glück im stillen Winkel und/oder, indem man sich mit Menschen umgibt, die einem gut und Gutes tun. Man muss wählen und immer wieder sich neu erfinden. Täglich. Stündlich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:35, 13. Okt. 2023 (CEST)
Es ist beklemmend. Täglich, stündlich spüre ich konkreter, wie sich die Menschen vor 90 Jahren gefühlt haben müssen. Das Wenige, was man überhaupt tun kann, wird auch immer schwieriger... :-( Eine virtuelle Umarmung an meinen Leidensgenossen! --Techniker (Diskussion) 20:14, 13. Okt. 2023 (CEST)
Danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:18, 13. Okt. 2023 (CEST)
Kuriosum-TV-Sendung zum obigen Thema -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:00, 14. Okt. 2023 (CEST)
Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es hier verlinkt.--Techniker (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
Hier zieht Thomas Röper einen Vergleich zu "Pearl Habour" - Warum Israel und die USA den Angriff der Hamas zugelassen?
Wie Sie bereits andeuteten: "Da laufen ganz grosse Nummern."--Techniker (Diskussion) 18:52, 13. Okt. 2023 (CEST)

Ferner Osten

Rund um Taiwan wird ja auch gezündelt. Wir sind offenbar mitten drin im Dritten Weltkrieg.--Techniker (Diskussion) 18:46, 13. Okt. 2023 (CEST)

"Palästina"

Ein Mitarbeiter hat folgenden Text gefunden:

Alex Joffe: Palästinensischer Siedlerkolonialismus, Israelitische Kultusgemeinde Wien am 3. September 2017

Jetzt weiß ich endlich, dass "Palästina" eine römische Begriffsprägung ist. ;-)--Techniker (Diskussion) 21:19, 16. Okt. 2023 (CEST)


Aktuell zu Gaza-Streifen/Israel ein Twitter-Kommentar:

"Hat der Zentralrat schon eine originelle Erklärung parat, warum dies ein weiterer Beleg dafür sei, dass die größte Gefahr von der AfD ausgehe?" - Twitter-Kommentar am 18. Oktober 2023

Hat der Zentralrat überhaupt etwas dazu gesagt?!??--Techniker (Diskussion) 20:10, 24. Okt. 2023 (CEST)


Ich weiß zwar nicht, ob es gleich so dramatisch kommt

Der Zusammenbruch Israels und der Vereinigten Staaten, voltairenet.org

aber ich habe zunehmend den Eindruck, dass das keine gute Entwicklung ist, die da ihren Lauf nimmt.

Eigentlich hat ja schon der US-Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland den Bogen überspannt, aber was jetzt in Gaza abgeht (mehr Opfer unter der Zivilbevölkerung in nur vier Wochen, mehr als in 19 Monaten im Ukraine-Krieg) könnte endgültig das Faß zum überlaufen bringen. Iran und Saudi Arabien haben sich für kürzerer Zeit miteinander verständigt und sind zusammen mit den VAE in die BRICS-Staatengemeinschaft eingetreten. In Zentralafrika (Niger/Nigeria) kocht es auch. … Und wir haben die dümmste Bundesregierung, die wir je hatten! Ich habe ein seeeeehr ungutes Gefühl. :-(( --Techniker (Diskussion) 22:33, 15. Nov. 2023 (CET)

Linker Antisemitismus

Was sagen Sie denn dazu?

Der Antisemitismus der Linken und Grünen und die Propagandalüge der letzten 20 Jahre, Hadmut Danisch, 6. November 2023

Das wird ja immer unappetitlicher! Mit den Linken und den Palästinensern haben wir uns aber sowas von zwei rostigen Nägeln eingetreten... :-( Ich dachte immer, Antisemitismus sei "rechts"... --Techniker (Diskussion) 16:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Das ist doch kalter Kaffee. Vergleiche auch hier. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:46, 6. Nov. 2023 (CET)
Der Kaffee mag zwar "kalt" sein, aber ich beziehe mich auf den Umstand, dass er immer noch serviert wird... Fast hätte ich "Im Westen nichts Neues" gesagt...--Techniker (Diskussion) 18:44, 8. Nov. 2023 (CET)

Nördlicher Gazastreifen (Berlin)

Hadmut Danisch weist auf den Zustand in deutschen Schulen hin:

In Norddeutschland haben wir dafür ein Wort: Land unter! --Techniker (Diskussion) 21:51, 16. Okt. 2023 (CEST)

USA

Es gibt sie doch noch: Gute Nachrichten. In den USA hat ein Milliardär einer Universität die Zuwendungen abgedreht, weil sie zu den Angriffen der Hamas auf Israel schwiegen hat. Die Universität hatte letzten Monat ein mehrtägiges Palestine Writes Literature Festival abgehalten, auf dem auch antisemitische Texte geäußert wurden. - Universitäten und Antisemitismus--Techniker (Diskussion) 22:29, 16. Okt. 2023 (CEST)

Werbung

Zu der Höhe der Einnahmen aus Werbung muss ich nichts sagen.

Zu

"Die Google-Werbung habe ich hauptsächlich deshalb beibehalten, weil ich meine, dass die Seite dadurch etwas lebendiger und weniger tot erscheint."

würde ich anmerken wollen, dass es sicherlich nützlicher ist, speziell Jüdisches zu bewerben, angefangen über Bücher, Veranstaltungen, jüdische Festtage oder auch jüdische Reiseveranstalter, beziehungsweise Reiseveranstalter im Zielgebiet Israel. Da würde ich mal geziehlt nachfragen, vielleicht ist da auch ein kleines Sponsoring drin...

Zur Technik:

Die Langzeitunterstützung von MediaWiki REL1_35 läuft demnächst aus und die nächste langzeitunterstützte Version REL1_39 unterstützt die Erweiterung Google AdSense nicht mehr. Die Erweiterung WimaAdvertising bietet zu einerseits einen vollwertigen Ersatz, weil die Funktionalität der Erweiterung Google AdSense übernommen wurde, darüber hinaus können mehrere Werbeplätze belegt werden, die auch als "Veranstaltungshinweis" gekennzeichnet werden können.

Ich selbst sehe die Werbung in Jewiki übrigens nicht wegen dem Ad-Blocker. Der vielfach eingesetzte Ad-Blocker mag auch eine Ursache für die spärlichen Werbeeinnahmen aus Google AdSense sein.--Techniker (Diskussion) 18:35, 1. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für das Feedback. Was die Technik anbelangt: Ich müsste also Herrn Hoffmeyer bitten, die Extension WimaAdvertising einzubinden, falls er es nicht ohnehin tut, und dann läuft alles problemlos weiter? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:37, 2. Nov. 2023 (CET)
Richtig, denn bei einer Aktualsierung etwa auf REL1_39 funktioniert die Erweiterung Google AdSense nicht mehr und muss deaktiviert werden, was eine Alternative erforderlich macht.--Techniker (Diskussion) 14:57, 2. Nov. 2023 (CET)
Danke sehr. Wünsche einen schönen Tag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:20, 2. Nov. 2023 (CET)
Hier eine interessante Stellungnahme. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:54, 2. Nov. 2023 (CET)
Hoffmeyers Ausführungen zu "verminderten Werbeeinnahmen" kann ich so stehen lassen. Ich möchte hinzufügen, dass die klassische Werbung - auch im Internet - eigentlich dem Gestern angehört. Eingeblendete Werbung entspricht eigentlich NIE, was ich kaufen oder konsumieren wollte - ausgenommen vielleicht von jungen Weibern ;-) - denn ich werde, egal wieviele Werbungen von Automobilfimren eingeblendet würden, persönlich kein eigenes Automobil kaufen. Deshalb nervt unaufgefordert eingeblendete Werbung nur. Statt passiv Werbung zu konsumieren suche ich nur aktiv danach, was ich haben will.--Techniker (Diskussion) 01:21, 3. Nov. 2023 (CET)

VG Wort

Zählgrenze erreicht
Hauptseite - nicht gemeldet, weil kein meldefähiger Text vorhanden ist
Alon Meyer - nicht gemeldet, weil der gemeldete Text hat nicht die erforderliche Mindestlänge von 1800 Zeichen (inkl. Leerzeichen) erreicht.
Zählgrenze anteilig erreicht
Liste jüdischer Erfinder, Entdecker, Gründer und Innovatoren - nicht gemeldet, weil kein meldefähiger Text vorhanden ist wurde bereits früher gemeldet

Ich habe leider keine besseren Nachrichten.--Techniker (Diskussion) 22:08, 27. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank! Für die Erfinderliste habe ich allerdings mehrfach bereits geringe Geldbeträge erhalten. Warum sollte das jetzt nicht mehr der Fall sein? Was ist anders? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:24, 28. Jan. 2024 (CET)
Mein Fehler, die Liste wurde bereits früher gemeldet und deshalb ist da nichts (weiter) zu tun. Da haben Sie also wieder einen kleinen Geldbetrag zu erwarten.--Techniker (Diskussion) 20:23, 28. Jan. 2024 (CET)
Nochmals Danke. Ich wünsche eine schöne Zeit (falls möglich). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:12, 28. Jan. 2024 (CET)
Aber immer doch! Gleichfalls! Die Webseiten von VG Wort sind vollkommen unbrauchbar. Müsste man 1000 Meldungen erstellen, wo mindestens fünfmal auf "Weiter" zu klicken ist, würde man irre! ;-) --Techniker (Diskussion) 22:48, 28. Jan. 2024 (CET)
Habe eigentlich nichts anderes erwartet. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:20, 28. Jan. 2024 (CET)

Zur Info

Habe keine Meinung dazu, bin mit der Sache zu wenig vertraut. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:12, 27. Feb. 2024 (CET)
Mir fällt dazu ein, wie man mit Uwe Steimle umgeht, seitdem der sich nicht mehr regierungskonform äußert.--Techniker (Diskussion) 14:39, 28. Feb. 2024 (CET)
O.k. Verstehe, worauf Sie hinauswollen. Und bin selbstverständlich Ihrer Meinung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:07, 28. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung "Website der Woche"

Die WikiMANNia-Redaktion freut sich für Sie. Allerdings hatten Sie diese Auszeichnung bereits im März 2014 von tachles erhalten.

Website der Woche: www.jewiki.net, in: tachles. Das jüdische Wochenmagazin, 14. März 2014

--Techniker (Diskussion) 00:08, 11. Aug. 2024 (CEST)

Danke. Das weiss ich doch. Eine erneute Auszeichnung durch ein linkslastiges, antizionistisches, Anti-Netanjahu-Hetzblatt wundert mich umso mehr, auch die durchgängig positive Beschreibung der Website, da sie dort doch sicher die komplett entgegengesetzte politische Ausrichtung des Jewiki-Eigentümers und Chefredakteurs, die sie verachten, kennen. Offensichtlich hat sich Jewiki ein gewisses Standing durch harte Arbeit, Resilienz und Widerstandsfähigkeit erworben, und man kommt an Jewiki nicht mehr vorbei. Die jetzige Präsentation in tachles ist viel besser. Damals waren es 43 000 Artikel, jetzt 237 000 Artikel, damals war es eher ein Ausblick, jetzt ein echtes Ergebnis, das stärkt vielleicht die Bereitschaft von dritter Seite, Jewiki fortzusetzen. Vielleicht generiert es auch die ein oder andere Spende, ich glaube aber nicht daran. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:29, 11. Aug. 2024 (CEST)
"Hoffnung ist in Wahrheit das übelste der Übel, weil sie die Qual der Menschen verlängert." - Friedrich Nietzsche
Frage 1: Wie relevant ist in Israel eine deutschsprachige Wiki?
Frage 2: Wie viele israelische Staatsbürger sprechen oder verstehen mindestens Russisch? --Techniker (Diskussion) 05:21, 11. Aug. 2024 (CEST)

Werbung

Google

"Aktuell teilt mir Google mit, dass nur 58 000 Seiten indexiert werden, hingegen 306 000 Seiten NICHT indexiert werden und listet mir dafür neun verschiedene Begründungen auf."

Der wichtigste Grund dürfte darin liegen, dass viele Seiten von Jewiki Kopien von Wikipedia sind. Google wird die Seite auf Wikipedia als Original werten und ihre Seiten als Dubletten aussortieren.--Techniker (Diskussion) 00:42, 23. Aug. 2024 (CEST)

Google AdSense

Wir bekamen gerade eine Anfrage wegen der Erweiterung WimaAdvertising rein. Die Google AdSense-Funktionalität konnten wir nicht testen, weil wir kein Google AdSense-Konto haben.

  1. Haben Sie gerade Werbung geschaltet?
    Ich sehe im Quelltext zwar den Google AdSense-Code im HTML-Code, aber ich kann keine Werbung sehen.
  2. Änderung des Google AdSense-Codes
    Wegen der oben benannten Anfrage habe ich gegoogelt, und einen geänderten Google AdSense-Code gefunden. Ich bekomme mit der geänderten Erweiterung WimaAdvertising zwar den Google AdSense-Code im HTML-Code, aber ich kann aber ebenfalls keine Werbung auf unseren Testseiten sehen.

Wenn Sie uns Ihre Google AdSense-Zugangsdaten zukommen lassen würden, könnte ich mich auf Google AdSense mal umsehen und ggfs. die Dinge zum Laufen bringen. --Techniker (Diskussion) 00:42, 23. Aug. 2024 (CEST)

Keine Ahnung, was "Google AdSense-Zugangsdaten" sind. Ist es das hier?
https://www.google.com/adsense/new/u/0/pub-7410716658870380/home
--Michael Kühntopf (Diskussion) 08:48, 23. Aug. 2024 (CEST)
Ich denke, das ist der Zugang.--Techniker (Diskussion) 17:58, 26. Aug. 2024 (CEST)
Genügt das schon, oder muss ich Sie irgendwie freischalten/autorisieren? --Michael Kühntopf (Diskussion)
Nun ja, irgendwie bräuchte ich schon ein Passwort - an bekannter E-Mail-Adresse - für den Zugang. Ich muss da ja probeweise mal was ein- und ausschalten... Es würde mir ersparen, nur für Testzwecke mich da selbst anzumelden... --Techniker (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2024 (CEST)
Ich schreibe Ihnen ein Mail. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:31, 30. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe sie erhalten. Ich werde ein wenig herumexperimentieren, sobald ich die Zeit dafür finde. Sollte ich bahnbrechende Erkenntnisse gewinnen, werde ich sie Ihnen mitteilen.--Techniker (Diskussion) 00:35, 1. Sep. 2024 (CEST)
Danke sehr. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:12, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hier in unaufgeräumter Form die Gründe für die Nichtindexierung der Seiten plus Anzahl der Seiten:

Grund Quelle

Validierung Trend Seiten Durch robots.txt-Datei blockiert Website


87.634 Durch "noindex"-Tag ausgeschlossen Website


25.906 Seite mit Weiterleitung Website


10.723 Nicht gefunden (404) Website


3.967 Alternative Seite mit richtigem kanonischen Tag Website


43 Duplikat – vom Nutzer nicht als kanonisch festgelegt Website


20 Serverfehler (5xx) Website


17 Gefunden – zurzeit nicht indexiert Google-Systeme


155.232 Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert Google-Systeme


26.159 --Michael Kühntopf (Diskussion)

Zu "durch robots.txt-Datei blockiert":
Nun ja, die Domain "googlesyndication.com" darf in der robots.txt-Datei nicht blockiert sein, sonst funktioniert das nicht. ;-) --Techniker (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2024 (CEST)
Und was bedeutet das nun? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:31, 30. Aug. 2024 (CEST)
Anleitung zum Schreiben von robots.txt-Regeln
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/create-robots-txt?hl=de#create_rules
Fragen Sie mich keine Details, aber der "Google AdSense"-Bot darf unter keine "Disallow"-Regel fallen.--Techniker (Diskussion) 00:35, 1. Sep. 2024 (CEST)
Ich halte mich da raus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:12, 1. Sep. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jewiki.net/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Michael_Kühntopf&oldid=804188“