| Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Diskussion:Achdut haAwoda (1919)
Normdaten
Hallo @Stephan Tournay: Die von dir eingesetzten Normdaten gehören zu der späteren Achdut haAwoda – Poalei Tzion, nicht zu der 1919 gegründeten Partei. Leider kenne ich mich nicht genug mit den Datenbanken aus, um die richtigen Datensätze zu dieser Partei zu ermitteln. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:03, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Bujo, ich habe den falschen Normdatensatz im Beitrag Ahdut HaAvoda (1919) und im entsprechenden Wikidata-Datenobjekt (Q1968280) wieder entfernt. Da sie im Objekt Ahdut HaAvoda Poalei Zion (Q48591893) noch fehlten, habe ich sie dort ergänzt. Eine erneute Suche bei GND, VIAF und LCCN haben – womöglich wegen der vielen verschiedenen Schreibweisen – zu keinem neuen Ergebnis geführt. Viele Grüße und Danke für den Hinweis.--Stephan Tournay (Diskussion) 12:31, 18. Jun. 2020 (CEST)
Done Von der BnF unter "ʼAḥdwt haʿabwdah (Palestine)" erfasst. --Kolja21 (Diskussion) 20:35, 18. Jun. 2020 (CEST)
Hallo @El Yudkin: Mit deiner Ergänzung bin ich nicht wirklich einverstanden. Ich habe gestern gerade den alten Artikel Achdut haAwoda aufgeteilt, weil da verschiedene Parteien, die den gleichen Namen verwendet haben, zusammengeworfen wurden. Nun wirfst du sie wieder zusammen. In diesem Artikel soll es nur um die Achdut haAwoda gehen, die von 1919 bis 1930 bestand, eine Vorläuferin von Mapai, die von Ben-Gurion geführt wurde. Die spätere Achdut haAwoda – Poalei Tzion ist eine andere Partei und hat ihren eigenen Artikel. --Bujo (Diskussion) 23:11, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Ich verstehe das als historischen Ausblick auf die weitere Entwicklung, die mit diesen diversen Konstrukten passierte, der eine gute Übersicht verschafft. Das scheint mir besser zu sein als eine aseptisch präzise Trennung von Zusammengehörigem, zumal es auch keinen hinreichend guten Überblicksartikel gibt, der diese Parteien gemeinsam präsentiert. Du kannst das aber gerne wieder ersatzlos herauslöschen. -- El Yudkin (Diskussion) 23:27, 18. Jun. 2020 (CEST)