Diskussion:Jüdische Namenskodierung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Jüdische Namenskodierung zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

OMA und auch ich

bleiben etwas ratlos zurück.

Das bestimmte jüdische Familien ihren Stammbaum auf einen der zwölf Stämme zurückführen ist klar. Und das es gewisse Einschränkungen und Privilegien ritueller Art (Leviten) gibt ist auch klar.

Aber wie soll ich von Namen wie Bamberger oder Lindauer eine Verbindung zu einem Stamm erkennen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:27, 5. Feb. 2017 (CET)

Dass es ein festes System der "Kodierung" gegeben habe, suggeriert im Subtext ein klandestines Handeln - implizit also werden entsprechende Sterotype bedient. Dass die Hauptquelle offensichtlich die private Webseite bzw. Blog des deutsch-amerikanischen Kryptojuden Robert Brockmann [1] ist (wobei die Vermutung nahe liegt, dass Bob die amerikanische Kurzform des Vornamens Robert ist und Kryo für Kryptojude steht) und eben jener Bob, äh, Robert Brockmann freundlicherweise auf der gleichen Website auch Chemtrail-Thesen [2] aufstellt und dafür wirbt, "das geladene jüdische/christliche Endzeitprogram mit Familienaufstellungen zu überschreiben" [3], deutet klar darauf hin, dass es sich hier um keine geeignete wissenschaftliche Quelle im Sinne von WP:BLG handelt. Der Artikel selbst ist anscheinend die erweiterte Fassung des schnellgelöschten Artikels Jüdische Namen mit Stadtbezug (LD: [4]). Rein vorsorglich setze ich mal den DS-Baustein, damit sich solch unschöne Dinge [5] nicht wiederholen. Wollen wir regulären LA stellen oder reicht SLA? --Feliks (Diskussion) 15:24, 5. Feb. 2017 (CET)

Besten Dank für Deine Anmerkungen. Bezüglich meine Webseite. Diese ist über 12 Monaten entstanden. Es somit meine wissenschaftliche Rekonstruktion des Stammbaumes der Stammlinie Lindauers. Diese ist wissenschaftlich Valide. Grundlage bildet eine internationale Recherche sowie die Erstellung von einer GGoogle Karte mit über 1000 Lindauers, die örtlich bekannt sind. Dieses Datensatz erlaubt es, ganz klar herzuleiten, dass meine Stammfamilie die Namen kodiert hat.

Dieses ist an sich auch in der Wissenschat bekannt. Des Weiteren habe ich in dem Artikel nur die Fakten der Seite Jüdische Namen sortiert und neu gegliedert. Sollte dieses unwissenschaftlich sein, müssen sämtliche wisenschaftliche Publikationen verworfen werden. Mein Ergänzung sind nur bbezogen auf meine Familie. Die Namen sindAncestry.com zu finden. Somit ist der Artikel valide, auch ohne meine Webseite. Natürlich kann diese Quelle gelöscht werden. Aber der I--Kryo (Diskussion) 19:17, 5. Feb. 2017 (CET)nhalt bleibt gleich.

Einfach WP:BLG und WP:TF lesen und dann wiederkommen. Du bist lange genug mit dabei. --Feliks (Diskussion) 19:21, 5. Feb. 2017 (CET)

Bezüglich meines Bloges

Ich bin Wissenschaftler. Der Blog stellt Thesen in den Raum zur Diskussion. Diese sind von Analysen getrieben. Meine Ableitung können auch falsch sein, lasse mich gerne belehren, aber das Thema Juden ist valide.

Ein andere Sache ist der Teil mit den Chemtrail bzw. der Physik Nassim Harrmein.

Stand der Wissenschaft ist, dass wir von einem physikalischen Raum von Informationen bzw. Verschränkungen leben. Dieser physikalische Informationsraum kann zur Zeit noch nicht erfasst werden. Aber wir wissen das unser Begriff der Zeit falsch ist. Inzwischen postulieren wir das Hologrfische Universum solche physikalische Räume. Leitet man dieses Weiter an, besteht der Raum nur aus Informationen die sich physikalisch Materialisieren.

Sämtliche Ableitung die ich hieraus schließe ist, sind provozierend.

Bezüglich der Chemtrails. Wenn Du dieses list, ist es ein Versuch wissenschaftlich den Thema zu begenen. Inhalt sind Transversall Wellen.

Also, bitte steeiche meine Quellen angaben, aber Deine Herleitung bezüglich der Lindauer sind aus wissenschaftlicher Sicht nicht zu lässig. Des weiteren habe ich nur den Stand der Wissenschaft geordnet und neu dargestellt. eine Fage ist, was ist unwissenschaftlich? --Kryo (Diskussion) 19:35, 5. Feb. 2017 (CET)

Du bist Ingenieur. Selbst wenn du wissenschaftliche Kenntnisse im Bereich Judaistik/Geschichtswissenschaft hättest, wären deine „Erkenntnisse“ WP:Theoriefindung. Du betreibst ein wenig Hobby-Genealogie und verkaufst das als Wissenschaft. --Feliks (Diskussion) 19:43, 5. Feb. 2017 (CET)