Diskussion:Katrin McClean

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@wikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Katrin McClean zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Achtung: hier wurde der Parameter Ziel nicht oder falsch ausgefüllt! Gesetzt wurde Ziel='Diskussion:Katrin McClean/Archiv/1'. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ziel ist fehlerhaft

Archiv

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen placeholder=Suchbegriff prefix=Diskussion:Katrin McClean/ width=19 </inputbox>

2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ist die Meinung der TAZ hier relevant?

Ich komme gerade an diesem Artikel vorbei und wundere mich. Ich lese hier: "Diese Äußerung wertete die Taz im März 2015 als explizite Ablehnung einer Abgrenzung nach rechts." Es gibt viele Menschen oder Gruppen, die eine Meinung über Äußerungen von Frau McClean haben. Dass hier speziell die Äußerung der TAZ erwähnt wird klingt sehr tendenziös. Man sollte dies entfernen. Statt dessen wäre es besser, die Gruppen zu erwähnen, welche Frau McClean in ihrem Protest nicht ausschließen will. Roland Schmid (Diskussion) 11:52, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ah ja, mal wieder einer, der zufällig vorbeikommt.

Es geht nicht um "Menschen oder Gruppen", sondern um Rezeption in zitierfähigen Quellen. --Amberg (Diskussion) 20:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

es schrieb eine IP 80.187.109.75 um 17:42, 21. Okt. 2015 (CEST):

„Die taz äußert eine Meinung. Von wem wird sie geteilt? Eine Einzelmeinung kann kaum in einer Biografie angeführt werden.“

die beiden sätze wurden zweimal entfernt, einmal mit der begründung "Sperrumgehung MacZauber", einmal mit "die Störung nennt sich auch: "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar"". keine ahnung wer maczauber ist und wie er mit dieser IP zusammenhängt. bitte vor weiteren löscharbeiten unpässlicher postings transparenz schaffen! Maximilian (Diskussion) 21:21, 21. Okt. 2015 (CEST)

Du hast wirklichen einen speziellen Humor. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:25, 21. Okt. 2015 (CEST)

Der einzige andere Edit der IP war der hier [1], in dem sie zugibt, MacZauber gewesen zu sein. Es bleibt jedermann unbenommen, nen kleine EW zur Wiederherstellung von Edits einer Sperrumgehung einer infinit gesperrten Störsocke zu führen. In der Hierarchie der Wikipedia herrscht insoweit freie Platzwahl. --Feliks (Diskussion) 21:37, 21. Okt. 2015 (CEST)

kurze Verwunderung über ein langes Palaver

Seit ich mich hier vor etwa einem Monat zu Wort gemeldet habe, hat sich am Artikel nichts Wesentliches geändert. Jedenfalls ist er aus meiner Sicht nicht fairer zu der Person geworden, deren Bio beschrieben wird. Es sind aber seitdem geschätzt 200 Wortmeldungen auf der Disku-Seite aufgelaufen. Wer soll denn das alles lesen? Der Artikel oder die Person muss wohl für manche eine besondere Bedeutung haben, die mir verschlossen geblieben ist. Erinnert mich an die ellenlangen Diskussionen um die Artikel aus der Kategorie:Tolkiens Welt im Jahre Schnee. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:27, 20. Okt. 2015 (CEST)

Sehr schön. Hast du auch noch inhaltlich was Neues beizutragen oder bist du einfach nur unzufrieden mit der Gesamtsituation? --Feliks (Diskussion) 12:01, 21. Okt. 2015 (CEST)

Das war mein Abschiedskommentar aus diesem Artikel, Grundton amüsiert. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:42, 21. Okt. 2015 (CEST)

@WIr lagen vor Madagaskar: → ich bin sehr spät in die diskussion eingestiegen, nachdem ich den artikel vergeblich neutralisiert hatte. Deine postings habe ich, weil die ganze diskussion in der tat sehr lang ist, nicht in erinnerung.

nur für Dich zur info: dass sich an dem artikel seit einem monat nichts ändert, liegt an einer sperrung für nicht-admins und nicht daran, dass hier keiner mehr was tut. Maximilian (Diskussion) 12:49, 21. Okt. 2015 (CEST)

/* Direkte Antwort dazwischengequetscht */ Danke für die Info, deine Fassung "frischer Blick" fand ich gut. Ich habe hier nur an etwa drei Tagen mitdiskutiert und auf die Verstöße gegen die WP-Richtlinien hingewiesen, vom 26. bis 28. September. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:01, 21. Okt. 2015 (CEST)

Die Fassung von Maxmillian war die mit Abstand schlechteste, die in letzgter Zeit zur Debatte stand. Da stimmte weder Inhalt noch Gewichtung.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:21, 21. Okt. 2015 (CEST)

Man stelle sich vor, wie der Artikel von Akif Pirinçci aussähe, wenn er einer entsprechenden „Neutralisierung“ unterzogen worden wäre. Für jemanden, der nur kurz einen Vorschlag machen und sich dann verabschieden wollte, ist Maximilian erstaunlich beharrlich hier am Werke--Feliks (Diskussion) 12:53, 21. Okt. 2015 (CEST)

Tangogeschichten

Die Passage dazu muss umgearbeitet werden, der Link zu Perlentaucher geht auf die Rezensionen zum falschen Buch. Richtig wäre https://www.perlentaucher.de/buch/katrin-dorn/tangogeschichten.html . Danach wurde auch der letzte Halbsatz zitiert:

• ... auch wenn „vereinzelte Bilder“ neu und gelungen seien.

Ich habe statt dessen die Rezension bei der FAZ rausgesucht, da gibt es kein "vereinzelte Bilder", das Wort "vereinzelte" taucht dort gar nicht auf. Perlentaucher paraphrasiert halt.

Entwurf der Änderung liegt hier, wenn das unstrittig ist könnten wir das durch Admins ändern lassen. --Ivla^Disk. 01:28, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke für die Recherche, Zustimmung. --Feliks (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2015 (CET)

+1. Habe mir das angeschaut, passt auch mE so. Danke! --Jonaster (Diskussion) 00:39, 1. Nov. 2015 (CET)

Geändert. Bei Nichtgefallen bitte Nachricht an mich --MBq ^Disk 21:00, 3. Nov. 2015 (CET)

 Erledigt