Diskussion:Weibliche Ejakulation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Weibliche Ejakulation zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Archiv

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen placeholder=Suchbegriff prefix=Diskussion:Weibliche Ejakulation/ width=19 </inputbox>

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Vor weiterer Änderung

..bitte Ergebnis der Diskussion abwarten.--Belladonna Elixierschmiede 22:40, 14. Mai 2013 (CEST)

[Zeugs entf., hier bitte nur Beiträge zur Artikeldiskussion, --JosFritz (Diskussion) 00:20, 16. Mai 2013 (CEST)]

Danke an die Bearbeiterinnen

Dank an die Damen, dass dieser Artikel gegen den Widerstand der Besserwisser endlich mal auf ein akzeptables Niveau gehoben zu werden scheint. --Hartmann Linge (Diskussion) 23:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Naja Besserwisserei und Wissen, sind dann doch zwei sehr verschiedene Paar Schuhe... ^^ --Juliana © 23:43, 15. Mai 2013 (CEST)

[Zeugs entf., --JosFritz (Diskussion) 00:23, 16. Mai 2013 (CEST) Jo. --Erzbischof 00:30, 16. Mai 2013 (CEST)]

Weiterleitung, Abgrenzung von Squirting ist falsch

Hallo, bin auf den Artikel über Squirting gekommen. Squirting bezeichnet einfach das Ablassen des Urins während des Geschlechtsverkehrs. Es gibt dabei Sexualpraktiken bei denen man einfach Urin aus Lust heraus nicht mehr halten kann, bzw. geradezu auf die Muskulatur zum Urinlassen presst, dies um die Lust zu steigern. Z.B. am häufigsten gerade beim Gegenpressen beim Analverkehr. Die englische Version scheint den gleichen Gedenkenfehler zu machen. Doch schon in der Pornographie wird Squirting von Female Ejaculation klar abgegrenzt. Im Buch "Lust und Liebe", dem Standardwerk in deutschen Schlafzimmern in den 90ern (leider habe ich es nicht mehr, damals über Orion bezogen), wird, soweit ich mich erinnere, ebenso die weibliche Ejakulation erwähnt. Dort wird jedoch von einer weisslichen Flüssigkeit, ähnlich dem Prostata-Ausfluss berichtet, sowie einem Organ ähnlich der Prostata, nur wesentlich kleiner. Dementsprechend handelt auch die Pornographie bei Female Ejaculation von weisslichen Flüssigkeit und beim Squirting einfach vom Urinieren. Da erstere Aufnahmen schwer zu beschaffen sind, wird aus Sensationsgründen in seltenen Fällen Squirting absichtlich irreführend als Female Ejaculation verkauft. Am einfachsten ist Squirting durch die Ansicht von harten, lesbischen Pornos zu verstehen, z.B. dann wenn die Vagina extrem gedehnt wird, kann die Darstellerin meist den Urin nicht halten, weil sie dagegen pressen muss, um Schmerzen zu vermeiden. Ich hoffe ich konnte dem Artikel einen weiteren Anstoss geben, so dass wir die englische Version übertreffen können. Leider kann ich nicht drüber hinaus mitwirken, da Deutsch meine 1. Fremdsprache ist, dann kommt noch die Rechtschreibreform hinzu und ich kann im Prinzip mein Deutsch jetzt in die Tonne werfen. Viel Erfolg dennoch! :) --95.90.45.117 02:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bild einer ejakulierenden Dame

Ich bin der Meinung, dass das pornografische Bildmaterial nichts auf der Wikipedia zu suchen hat. Wer möchte kann einschlägige Pornoseizen aufrufen oder seine Freundin dazu bringen. Ich fühle mich zudem durch insbesondere dieses Foto ehrlich gesagt angeekelt. --79.200.78.185 23:22, 25. Okt. 2013 (CEST)

Nun ja, ist wirklich nicht gerade jugendfrei. Und irgendwie sieht es auch ekelhaft aus. Gibt besseres, als so ein Bild. -- Funkruf ^WP:CVU 23:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

Das ist nicht pornographisch, sondern informativ. Und „ich fühle mich angeekelt“ ist keine stichhaltige Begründung. Franz Halač (Diskussion) 23:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

Was bitte hat das mit informativ zu tun? Man sieht wie eine transparente Flüssigkeit, optisch aussehend wie Wasser, die Vagina verlässt. Ich finde das kann man auch ganz gut in Worten beschreiben, ohne dieses pornografische Bild. --79.200.78.185 00:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

Liebe IP, die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen. Deswegen bitte so lange keine Änderungen in Deinem Sinne vornehmen, bis es hier einen Konsens gibt. Alles andere ist Edit-War. -- Filterkaffee ☕ 09:15, 26. Okt. 2013 (CEST)

Du hast deine Meinung kundgetan und sie fälschlich als Maßstab für die Bildauswahl von Wikipedia . "ist für mich pfui"- muss also gelöscht werden. So funktioniert Wikipedia aber nicht. Es wird sicher für alle mögliche Bilder alle mögliche Einzelmenschen geben, die das jeweilige Bild aus perönlichen oder religiösen Gründen, angestaubten Moralvorstellungen, kommerziellen Interessen etc. etc. nicht haben mögen. "Pornografie" und das bei einer Enzyklopädie eindeutig im Vordergrund stehende Interesse an Sachinformation schließen sich gegenseitig aus. Deiner Ansicht nach sind sicher alle Bilder, die nackte Genitale zeigen, Prono und folglich Teufelszeug. Bin eindeutig für Behalten des Bildes. Dass innerhalb von etwa 10 Stunden keine Massen von Antworten kommen ist im Übrigen die Regel und berechtigt zu keinen Editwar-ähnlich wiederholten Löschaktionen. Gelöscht wird also nur, wenn sich eine allgemeine Meinung in dieser Hinsicht herauskritallisiert. Bis dahin bitte keine weitere Löschung. - andy_king50 (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Diese Bilder - analog auf Ejakulation - richten sich logischer Weise an Leser ohne oder mit geringer sexueller Erfahrung, mithin an Jugendliche. Sie dienen der Aufklärung und helfen damit, Sex unerschrocken zu erfahren und tragen dazu bei, ungewollte Schwangerschaften zu verhindern, die notorisch durch Unwissenheit und Verwirrung entstehen. - Die wiederholten Vorwürfe betr Pornografie und Jugendgefährdung sind vorgeschoben, denn der Jugendliche, der sich ein Bild machen will, wird es einen Klick weiter in der Internet-Pornografie finden. Ich kann nur annehmen, dass die regelmäßig hier aufschlagenden Tugendwächter das wünschen. --Logo 09:27, 26. Okt. 2013 (CEST)

Gab es nicht vor einer Zeit mal ein Meinungsbild über Bildfilter, bei dem man sich gegen diese entschieden hat? Ich bin auch im Allgemeinen für das Behalten solcher Bilder. Bei diesem hier muss man sich aber die Frage stellen, ob es sich wirklich um eine weibliche Ejakulation oder nur Urinieren handelt (siehe Diskussion über Squirting weiter oben). --ThE cRaCkEr (Diskussion) 09:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

Das Bild ist hier unnötig. Enzyklopädisch geht es darum zu beschreiben und auch zu illustrieren, wie das Ejakulat entsteht und wo es austritt. Das ist ausreichend durch dieses Bild dargestellt. Weiteres ist via CommonsCat abrufbar. Wo liegt also das Problem? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 11:50, 26. Okt. 2013 (CEST)