Vorlage Diskussion:Gelöschte WP-Artikel

Bei Moritz Cohn funktioniert die Vorlage nicht richtig. Generell weist der Link zur Löschdiskussion nur zum entsprechenden Tag (bei Moritz Cohn als Beispiel auch nicht), besser wäre, falls das überhaupt möglich ist, direkt auf die Löschdiskussion des Artikels zu verlinken, nicht nur auf den entsprechenden Tag. Mitunter sind die Übersichten zu den LAs sehr lang. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:56, 2. Dez. 2014 (CET)

Leider gibt es keine Einheitlichkeit in der Behandlung der Löschanträge, was die automatische Zuweisung von URLs erschwert. Meist setzen die Admins „(gelöscht)“ dahinter, das könnte ich ebenfalls automatisiert ergänzen und damit einen Großteil der Diskussionen gezielt ansprechen. Wenn die Admins was anderes in der Diskussion ergänzen, dann springt der Link eben nur zum Seitenanfang. Mit der schlanken Vorlage möchte ich verhindern, dass man die URL-codierten Steuerzeichen aus dem Direktlink oder überhaupt viel hin- und her kopiertes übergeben muss, was dann beim Rücksprung von Jewiki zu Wikipedia wieder URL-codiert werden müsste, um die schon bei anderen Vorlagen gesehenen Sonderzeichenprobleme zu vermeiden. Ich setze die neue Vorlage noch in den paar restlichen Beispielen um, dann experimentiere ich mit Verbesserungen. Peter Schmelzle (Diskussion) 22:05, 2. Dez. 2014 (CET)

PS: Ich habe auch gesehen, dass es manche Artikel gibt, die auf Benutzerwunsch ohne LD gelöscht wurden. Ich überleg mir was, z.B. eine Einschränkung in der Formulierung. Peter Schmelzle (Diskussion) 22:13, 2. Dez. 2014 (CET)

Ja, o.k., vielen Dank. - Zum PS: gelöscht auf Benutzerwunsch wo, in WP oder Jewiki? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:18, 2. Dez. 2014 (CET)

In de-WP, u.a. ein paar der Artikel zu jüdischen Gebeten von Messina.Peter Schmelzle (Diskussion) 22:28, 2. Dez. 2014 (CET)

Probier mal jetzt. Bei Moritz Cohn verlinkt die Vorlage nun direkt auf die Löschdiskussion. Ob es bei allen anderen auch funktioniert, hängt davon ab, ob es eine reguläre LD überhaupt gab. Daher steht in der Vorlage nun, dass es „ggf.“ in der LD weitere Informationen gibt. Ersatzweise verlinkt die Vorlage allerdings ja nun auch direkt auf den gelöschten Artikel, in dem sich immerhin der Bearbeitungsvermerk des löschenden Admins finden lässt - und das alles, ohne URLs kopieren zu müssen. Peter Schmelzle (Diskussion) 22:28, 2. Dez. 2014 (CET)

Bei Spezialfällen wird man nicht alles über einen (Vorlagen-)Kamm scheren können... und viele der Artikel von Messina waren wegen des von seinen „Spezialfreunden“ angeschobenen Zirkus Spezialfälle. Bei kurzer Sichtung habe ich unter seinen von dieser Vorlage erfassten Artkeln nun diverse gefunden, die man erst unter Vorbehalt behalten und dann in der Löschprüfung gelöscht hat oder solche, die hin- und herverschoben und dann formlos auf seinen Wunsch hin gelöscht wurden. Oder auch solche, wo es Sammeldiskussionen unter anderen Lemmata gab. Diese Vorgänge werden oft auf WP-Seiten festgehalten, die nicht persistent sind, sondern nach geraumer Zeit in Archive verschoben werden (z.B. Löschprüfungs-Archiv, Benutzer-Unterseiten-Archive usw.). Mangels persistenter Dokumentation wird man hier keine LD-Verlinkungs-Universallösung finden, sondern mit dem Link auf den tatsächlich gelöschten Artikel dort, wo er sich zuetzt befand (im WP-BNR oder sonstwo), auskommen müssen. Bei regulären Löschdiskussionen funktioniert die Vorlage hingegen tadellos. Peter Schmelzle (Diskussion) 22:44, 2. Dez. 2014 (CET)

Hast du perfekt hinbekommen. Besser kann man es nicht machen. Das mit der wilden Verschieberei, insbesondere der Messina-Sachen, habe ich auch mitbekommen. Und dann gab es da diese Lomelinde, die es bald geschafft hätte, Itti die Tür zu weisen ... Vielen Dank! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:34, 2. Dez. 2014 (CET)