Benutzer Diskussion:Tjarkus

Hauptseite

Hallo Tjarkus, die Hauptseite ist noch durch angemeldete Benutzer bearbeitbar. Könntest du das ändern? -- Michael Kühntopf 22:45, 16. Mär. 2011 (CET)

Hat sich erledigt. Ich habe gesehen, dass meine Admin-Knöppe optisch verborgen sind hinter dem kleinen Dreieck rechts oben. Ich habe die Hauptseite geschützt. -- Michael Kühntopf 22:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Mitarbeit als IP

Tjarkus, ich bekam verschiedene Hinweise, dass IPs keine Artikel bearbeiten können. Woran liegt das? Das sollten wir dringend ändern. Danke, -- Michael Kühntopf 13:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Wird gemacht. --Tjarkus 13:29, 17. Mär. 2011 (CET)

Nochmals danke. -- Michael Kühntopf 13:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Jwiki vs. JWiki

Ich denke, wir sollten das Baby JWiki nennen, JWIKI in Versalien ausnahmsweise ist auch o. k., jetzt läuft das Wiki aber noch unter Jwiki, das kleine w ist falsch. Kannst du das noch ändern? Sonst leben wir halt mit dem Widerspruch, wäre nicht kriegsentscheidend. -- Michael Kühntopf 13:55, 17. Mär. 2011 (CET)

Im Logo ist das kein Problem. Soll die Schreibweise noch woanders geändert werden? Da müsste ich mich erst schlau machen. --Tjarkus 14:01, 17. Mär. 2011 (CET)

Das Logo kann so bleiben. Aber das Wiki hat einen falschen Namen. Vgl. z. B. unten "Über Jwiki". Wäre schön, wenn es JWiki heisst, nicht Jwiki. Aber nur wenn es einfach zu ändern ist, sonst lassen wir es so. Egal. -- Michael Kühntopf 14:17, 17. Mär. 2011 (CET)

PlusPedia-Artikel

Hallo Tjarkus, die üblichen Spinner haben einen wie üblich spinnerten Artikel über JWiki in ihrer so genannten Enzyklopädie PlusPedia geschrieben, nur zur Information für dich, falls du es nicht ohnehin siehst. Unternimmst du noch etwas in der Frage kleines vs. grosses W bei JWiki? -- Michael Kühntopf 14:02, 18. Mär. 2011 (CET)

Das W sollte inzwischen groß sein. Kann sein, dass du den Cache deines Browser leeren musst, bevor es bei dir angezeigt wird. Was den PP-Artikel betrifft: Es ist immer schön, Fans zu haben. ;-) --Tjarkus 14:23, 18. Mär. 2011 (CET)

Ja, das W ist gross. Vielen Dank. Wir haben mittlerweile auch einen Jesusfreund. Ich habe den echen kontaktiert, um ihn zu fragen, wie wir damit umgehen sollen. -- Michael Kühntopf 14:32, 18. Mär. 2011 (CET)

Du bist viel zu gutmütig. Ich hätte den Account und dessen Wikipedia-Artikel gleich entsorgt. ;-) --Tjarkus 15:18, 18. Mär. 2011 (CET)

Ist nun gesperrt. Siehe dessen Disk. -- Michael Kühntopf 16:32, 18. Mär. 2011 (CET)

Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter

PlusPedia-Benutzer Funker hat uns den Artikel einschliesslich der Unterartikel für JWiki spendiert. Die in ihm enthaltenen Grafiken/Schautafeln sieht man hier aber nicht. Wenn das ohne grösseren Aufwand hinzubekommen wäre, würde ich mich über deine Hilfe freuen. -- Michael Kühntopf 18:40, 18. Mär. 2011 (CET)

Die rüberzukopieren ist kein Problem. Allerdings enthalten die Grafiken noch PlusPedia-Links. --Tjarkus 18:47, 18. Mär. 2011 (CET)

Artikelwünsche

Hallo Tjarkus, ich finde, es ist wichtig, um die Isolation von JWiki aufzusprengen, dass wir bei den zugegebenermassen noch dürftigen Artikeln Links in die bunte, weite Welt der anderen Wikis setzen, um unseren Lesern weitere Informationen und den Zugang zu gut ausgebauten Artikeln zu geben, deshalb werde ich - falls machbar - bei meinen Artikelneuanlagen immer einen Link zu anderen Wikis setzen und fände es gut, wenn andere das auch so hielten, siehe z. B. Abaje für's Prinzip und für das Aussehen (im WP-Artikel steht ja nicht mehr drin in diesem Beispiel). Wie siehst du das? Darüber hinaus habe ich angefangen, "Artikelwünsche" als Lemma anzulegen, einerseits als erste zarte Hinweise, was es zu tun gibt, andererseits, damit man über den ausgehenden Link zu anderen Wikis schon innerhalb von JWiki etwas findet, auch wenn man es für weitergehende Informationen wieder verlassen muss (Beispiel 1, Beispiel 2). Ist das eine blöde Idee, oder sollen wir damit fortfahren? -- Michael Kühntopf 21:02, 19. Mär. 2011 (CET)

Das mit den Links finde ich gut. Hab bei einigen meiner Artikel auch schon zu anderen Wikis verlinkt. Wenn du aber Artikelwünsche gleich als Artikel anlegst, könnte das vielleicht auch das Gegenteil bewirken. Manch ein Interessent möchte vielleicht die "Ehre" haben, den Artikel als erster zu erstellen. --Tjarkus 21:11, 19. Mär. 2011 (CET)

Ja. Sollte man bedenken. -- Michael Kühntopf 21:39, 19. Mär. 2011 (CET)

JWiki-Schriftzug Hauptseite

Entschuldige, wenn ich dich jetzt erst darauf anspreche, aber in den letzten Tagen, als wir JWiki ans Starten brachten, hatten wir alle Hände voll mit anderem zu tun. Der Schriftzug erinnert und soll wohl auch erinnern an hebräische Lettern. Die meisten Juden kriegen da aber das Kotzen, glaube es mir, denn damit stehen wir in einer sehr unappetitlichen Tradition von Stürmer und Judenstern (Abbildung als Beispiel siehe hier). Die Nazis haben das nämlich auch so gemacht. Wenn wir Juden als Autoren für JWiki gewinnen wollen, müssen wir diesen Schandfleck entfernen. Einfach austauschen durch eine neutrale Schrift, und sei es auch nur Arial, aber es gibt auch Eleganteres. War zwar gut gemeint, aber so geht der Schuss nach hinten los. -- Michael Kühntopf 21:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Okay, wird gemacht. --Tjarkus 00:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, so ist es in Ordnung. Vielen Dank! -- Michael Kühntopf 01:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Löschanträge

Gibt es schon eine Nomenklatur für Löschanträge? "SLA" oder "Löschen" geht nicht. Im Rahmen meiner Kategorienanlagen sind nämlich einige Falschanlagen aufgefallen, die sinnvollerweise entfernt werden sollten WWSS1 16:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich werde mal eine Seite für Adminanfragen einrichten. -- Michael Kühntopf 16:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Done -- Michael Kühntopf 17:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Hauptseite

Nimm mal bitte die Hauptseite auf deine Beo. Ganz ohne Regeln funktioniert solch ein Projekt nicht, ich bin daher dabei, die wenigen Regeln nach und nach zu formulieren und auf die Hauptseite zu schreiben. Bitte Hinweise an mich, wenn ich Blödsinn verzapfe oder etwas Wichtiges vergesse. Besten Dank. -- Michael Kühntopf 20:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Info aus gegebenem Anlass

Efrat Alony. Gruss, -- Michael Kühntopf 19:06, 3. Apr. 2011 (CEST)

Du kennst wirklich Gott und die Welt. --Tjarkus 19:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

Guck ma

Guck ma, Sebmal hat der Singular besser gefallen http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Versteckte_Kategorien , aber sich nicht um alle Folgen seines Tuns gekümmert. Mindestens 2 Pluralfassungen haben sich erhalten = http://www.jewiki.net/index.php?title=Kategorie:Versteckte_Kategorien

Kannst du die beiden in http://www.jewiki.net/index.php?title=Kategorie:Versteckte_Kategorie eingliedern? Gruss Mutter Erde 18:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Welchen Unterschied soll es machen, ob das nun "Versteckte Kategorie" oder "Versteckte Kategorien" heißt? Die Einordnung geschieht doch ohnehin von allein. --Tjarkus 19:55, 5. Apr. 2011 (CEST)

Keine Ahnung :-). Jedenfalls schien es Sebmol wichtig zu sein, sonst hätte die erste Version nicht gelöscht. Leider wird aber Sebmols Neufassung hier nicht aufgefüllt, sondern nur die Alte Mutter Erde 20:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Guck ma 2

Warum wird das hier im Artikel so bombastisch ab "Einzelnachweise"? Any idea? (Das Problem habe ich schon an mehreren Stellen angetroffen) -- Michael Kühntopf 20:17, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ist ja lustig. Ich schau mal, woran's liegen könnte. --Tjarkus 20:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Habe auch schon experimentiert. Ist WP-Kopierschutz. Wir knacken ihn. -- Michael Kühntopf 20:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ursache war eine defekte Vorlage, die ich erstmal aus dem Artikel rausgekommen habe. --Tjarkus 20:48, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Wenn es mir wieder begegnet, werde ich bei Max Nordau vergleichen. -- Michael Kühntopf 21:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail

Hast du mit Absicht den Jewiki-E-Mail-Versand an dich nicht freigegeben? -- Michael Kühntopf 15:07, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das hat nicht direkt mit einer Freigabe zu tun. Der Email-Verstand funktioniert nur, wenn der entsprechende User auch eine Email-Adresse eingetragen hat. Die Standard-Einstellung bei den meisten Wikis ist, dass dies nur optional ist. --Tjarkus 15:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

O. k. -- Michael Kühntopf 15:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

1. Januar

Das NC verstehe ich nicht (siehe hier). -- Michael Kühntopf 18:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ne technische Geschichte. Das NC wird bald verschwinden. Ich will damit erreichen, dass bestimmte Artikel, wie dieser, nicht vom Artikelcounter der Hauptseite gezählt werden. --Tjarkus 18:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- Michael Kühntopf 18:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Jahresartikel

Du hast bei den Artikeln zu den Jahren einiges verändert. Muss ich bei der Neuanlage von Jahren, z. B. 1870, etwas beachten, oder kann ich das halten wie bisher? -- Michael Kühntopf 00:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal ganz normal den Artikel anlegen wie immer. Danach den Artikel nach Seite:Artikelname verschieben. Wenn also die Seite z.B. 1999 hieß, muss der umbenannte Name Seite:1999 heißen. Die ursprüngliche Seite nicht löschen. Sie fungiert danach als Redirect und wird deshalb sowieso nicht als Artikel gezählt. Jemand der die Seite 1999 später bearbeiten will, merkt sowieso nicht, dass sie in Wirklichkeit Seite:1999 heißt. --Tjarkus 22:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

O.k., wenn ich nicht daran denke, hilfst du mir daran zu denken? Und später verschieben kann man sie ja auch noch ... Danke. -- Michael Kühntopf 22:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem. Letztlich können wir ohnehin nicht von jedem neuen Benutzer verlagen, dass er sich damit auskennt. Das Verschieben von Artikel ist ohnehin keine große Sache. --Tjarkus 22:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nochmals danke. -- Michael Kühntopf 22:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gemäss späterer Diskussion (siehe unten) hat oben Gesagtes keine Gültigkeit mehr. Dies zur Info für diejenigen, die hier vielleicht künftig noch mitlesen und falsche Informationen aufschnappen könnten. -- Michael Kühntopf 14:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sabbat

Die Seite lässt sich nicht aus WP rüberkopieren. Habe es gestückelt probiert, das funktioniert auch nicht. Nicht ICH habe die Seite geleert, sondern irgendein mysteriöser Befehl verursacht das. Jeden Tag ein neues Rätsel ... -- Michael Kühntopf 16:38, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zionismus

Bei "Zionismus" das Gleiche. Vermutlich ab einer bestimmten Dateigrösse? -- Michael Kühntopf 18:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das denke ich auch. Ich werd mal schaun, woran es liegen könnte. --Tjarkus 21:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Okay. Der Fehler tritt anscheinend erst auf, wenn die Artikel größer sind als 64 KB. Diese "runde" Zahl sieht mir sehr verdächtig nach einer Limitierung durch den Hoster aus, zumal wir auf dem alten Webspace dieses Problem nicht hatten. Ich werde mich mal erkundigen. --Tjarkus 22:46, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, merkwürdig, ist doch deren Business. Je mehr wir fressen, umso mehr können die berechnen. -- Michael Kühntopf 23:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Anscheinend ist nicht die Gesamtgröße des Artikels limitiert, sondern wie viel man auf einmal einstellen will. Die einfachste Methode ist deshalb im Moment, den Text eines größeren Abschnittes wegzulassen und dann durch Bearbeiten des betreffenden Abschnittes, den fehlenden Text nachträglich hinzuzufügen. Letztlich kann das aber keine Lösung sein. Ich habe den Hoster bereits informiert. Mal sehen, was er sagt. --Tjarkus 23:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, richtig. Ausserdem hatte ich das schon ohne Erfolg probiert. -- Michael Kühntopf 23:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Artikelzähler Hauptseite

Der Artikelzähler auf der Hauptseite reagiert nicht sofort auf neu eingestellte Artikel, sondern regelmässig erst mit einer gewissen Verzögerung. Ist der zeitlich irgendwie getaktet, oder wie erklärt sich das? -- Michael Kühntopf 16:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ist immer etwas verzögert. Das ist aber in jedem Wiki so. Die Datenbank updatet das in regelmäßigen Abständen von selbst. --Tjarkus 17:37, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Sag' mal dem neuen Benutzer:bennsenson Guten Tag, ist eine echte Bereicherung. Israel-Fachmann und Politik-Spezialist für den Nahen Osten. -- Michael Kühntopf 18:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Quelle

Nochmals danke für dieses wirklich sinnvolle tool. Frage: Ich sortiere das immer vor die Normdaten (Beispiel). Ist das o.k.? Wir wollen zwar keinen grossen Bürokratismus, aber eine einheitliche Regelung macht doch vieles einfacher. Man könnte das auch anders sortieren. -- Michael Kühntopf 01:08, 11. Apr. 2011 (CEST)

PD

Mit der Vorlage Personendaten ist irgend etwas schief gelaufen? Die werden jetzt in allen Personenartikeln angezeigt. Kein wünschenswerter Effekt. -- Michael Kühntopf 17:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Habe die Änderung von Mutter Erde rückgängig gemacht. Sollte jetzt wieder funktionieren. --Tjarkus 20:24, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ein weiterer Kopierwunsch

Alma Mahler-Werfel. Danke. -- Michael Kühntopf 18:36, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wir sollten damit warten, bis der Hoster das gebacken bekommt. Denn selbst wenn ich den Artikel reinsetze, wird er bei der kleinsten Änderung wieder geleert. --Tjarkus 20:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

O.k., ich mache mir eine Wunschliste für die Zukunft. -- Michael Kühntopf 20:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

URV-Vorwurf

Darf ich deine Aufmerksamkeit auf das da lenken? -- Michael Kühntopf 22:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Schon sein erster Satz sagt alles aus. Er spricht von einer eindeutigen URV, doch letztlich ist nur eindeutig, dass er sich nicht einmal die Mühe gemacht hat, den Artikel zu lesen. Zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft da, wie so oft, eine große Lücke. --Tjarkus 09:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

"Quelle"

Warum wird die Vorlage Quelle in diesem Artikel nicht wie üblich angezeigt? Hast du eine Ahnung? -- Michael Kühntopf 18:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das lag daran, weil sich im Artikel ein kleiner Tippfehler in der Funktion references eingeschlichen hatte. Dadurch wurde die Vorlage Quelle nicht als Vorlage erkannt. Hab's korrigiert. --Tjarkus 01:25, 20. Apr. 2011 (CEST)

Super. Danke. Bist du dir sicher, dass du - bei diesen Fähigkeiten - das richtige studierst? -- Michael Kühntopf 02:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

Google-Freundlichkeit

Ich habe den Eindruck, es ist, was die Auffindbarkeit unserer Artikel betrifft, schon um einiges besser geworden. Aber insgesamt ist es immer noch ziemlich miserabel. Ein Artikel z. B. wie dieser hier: Jisrael Ben Schalom findet sich exklusiv nur in Jewiki, weil er die WP-RK nicht erfüllt. Dennoch wird er über Google nicht gefunden. Was kann man noch besser machen, an welchen Schrauben müssen wir drehen? -- Michael Kühntopf 20:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Exklusive Artikel sind in jedem Fall eine gute Sache. Natürlich hängt die Auffindbarkeit auch immer davon ab, wie oft nach dem Artikel gesucht wird und als wie bedeutend Google das entsprechende Wiki hält. Je bekannter Jewiki wird, desto schneller werden die Artikel auch bei Google zu finden sein. --Tjarkus 01:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich arbeite daran. Den Vorschlag von Mutter Erde finde ich nicht so prickelnd. Gegen vernünftig geschriebene Erotik- und von mir aus auch Pornoartikel habe ich nichts, die Qualität macht's. Aber Schrott und aufgeilende Bilder und Stories sind hier definitiv am falschen Platz. Lieber ein Nischendasein und unter wenigen vernünftigen Menschen bekannt als seriöses Wiki als "Quote" um jeden Preis. Das ist jedenfalls meine Philosophie ... -- Michael Kühntopf 02:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

Kleines Bildelement bei BKLs

Was muss man tun, um dieses kleine Bildelement anzeigen zu lassen, das z. B. hier hier fehlt? -- Michael Kühntopf 01:25, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hab's in Ordnung gebracht. --Tjarkus 11:19, 21. Apr. 2011 (CEST)

Super. -- Michael Kühntopf 13:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Jahresartikel

Hallo Tjarkus, ich habe die Vermutung, dass durch die jeweilige Verschiebung der Jahresartikel auf Seite:xxxx die dort gelisteten Begriffe nicht mehr über das Suchfeld gefunden werden. Das wäre gar nicht gut. Beispiel: Ich war mir nicht mehr sicher, ob ich das Buch: Johannes Bähr, Die Dresdner Bank in der Wirtschaft des Dritten Reiches, München 2006 im Jahresartikel zu 2006 schon gebracht hatte, deshalb suchte ich nach "Dresdner Bank", fand zwei Treffer, aber der entscheidende dritte Treffer war nicht dabei - erst als ich "alles" durchsuchte, nur macht das kein vernünftiger Mensch. Wie wollen wir da verfahren? Sehe ich das richtig, dass dein Grund war, die Jahresartikel nicht in der Artikelstatistik mitzählen zu lassen? Das wäre doch nicht schlimm, teilweise enthalten sie (jetzt oder später) grosse Mengen an Information. Grüsse, -- Michael Kühntopf 03:02, 23. Apr. 2011 (CEST)

Jahresartikel nochmals

Ich habe noch einige Tests gemacht. Nach Rückverschiebung von Seite:abcd zu abcd werden alle Begriffe sofort wieder gefunden. Wenn alle Begriffe in den Jahresartikeln durch die von dir vorgeschlagene Verschiebung in ein schwarzes Loch fallen, wird das gesamte Projekt Jewiki dadurch massiv entwertet. Ich werde also, falls nicht wirklich gewichtige Argumente dem entgegenstehen, die Jahresartikel wieder zurückverschieben. Bitte melde dich kurzfristig zu diesem leidigen Problem. Besten Dank! -- Michael Kühntopf 04:07, 23. Apr. 2011 (CEST)

Also von meiner Seite spricht nichts dagegen. Wahrscheinlich wäre das ständige Verschieben der Artikel sowieso wenig praktikabel gewesen. --Tjarkus 12:01, 23. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar. Bei Wikipedia übrigens sind die Jahresartikel auch einfach so unter ihrer Bezeichnung als Artikel angelegt. Schönes Wochenende. Der Fernbachertrottel leidet wieder akut und heftig unter seinem Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom, so dass er auf seiner PP-Benutzerseite unter "Aktuelles" schreiben muss, dass die Juden den Herrn Jesus Christus getötet haben. Das ist so wie wenn Britney Spears ihre Scham entblösst, weil sich für ihre Musik ohnehin niemand mehr interessiert. Daniela-Katzenberger-Hilfeschreie. -- Michael Kühntopf 13:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Jahresartikel nochmals nochmals

Ich bin jetzt dabei, die Artikel alle zurückzuverschieben. Wie gut, dass das noch in diesem frühen Stadium auffällt, sonst hätten wir enorme Arbeit damit gehabt. Ich verschiebe auch die Tagesartikel (z. B. 6. Januar) und wollte dich bitten, daran zu denken, in Zukunft bei der Anlage weiterer Tagesartikel dieses Problem im Auge zu behalten ... -- Michael Kühntopf 14:17, 23. Apr. 2011 (CEST)

Adolf Hitler

Ich habe diesen Artikel wegen seiner Länge in zwei Teile geteilt und würde mich freuen, wenn du mal drüber schaust, ob diese Lösung so o. k. ist. Ich hoffe, so etwas kommt nur sehr selten vor. -- Michael Kühntopf 22:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nur wenige Wikipedia-Artikel überschreiten unser Limit und die meisten davon sind ohnehin nur Auflistungen. Was den Artikel betrifft hatte ich folgende Idee: Ich habe einige weniger wichtige Absätze in eine Vorlage verschoben, welche dann im Artikel aufgerufen wird. Der Artikel wird dadurch kleiner, enthält aber trotzdem den kompletten Inhalt des Wikipedia-Artikels. Dem normalen Leser fällt das gar nicht auf. --Tjarkus 10:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ist natürlich viel eleganter. Sehr gut gelöst. Schönen Tag. -- Michael Kühntopf 11:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

Bilderflut

Hallo Tjarkus, kann ich das da eigentlich nach Belieben fortsetzen, oder gibt es da irgendwann Probleme, wenn zu viel Platz beansprucht wird und irgendwelche Limits gesprengt? -- Michael Kühntopf 13:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

Der Webspeicher sollte eigentlich eine ganze Weile reichen. Ich behalte die Sache jedenfalls im Auge, damit wir nicht unerwartet platzen. :-) --Tjarkus 14:01, 26. Apr. 2011 (CEST)

Just keep in mind: Jewiki soll einmal eine der umfassendsten Daten- und Wissenssammlungen zum Judentum und zu jüdischen Personen werden - das werden Tausende ... Ich vermute auch, das könnte eine der meistbetrachteten Seiten des Jewikis werden, sobald wir den Status des nobody hinter uns lassen. -- Michael Kühntopf 14:23, 26. Apr. 2011 (CEST)

Beliebtheitsskala

Hier bei den beliebtesten Seiten sind die Jahresartikel unglaublich im Kommen. Hast du eine Erklärung dafür? -- Michael Kühntopf 03:06, 27. Apr. 2011 (CEST)

Links zu den Jahresartikeln erscheinen häufig in anderen Jewiki-Artikeln, insbesondere Biographien. Das erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass da auch jemand draufklickt. --Tjarkus 11:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

Umso peinlicher, wenn nix drinsteht (noch ...). Aber alle haben mal klein angefangen. -- Michael Kühntopf 14:08, 27. Apr. 2011 (CEST)

Zufallsfund

Zur Info: Es gab wohl schon mal ein Jewiki. Es scheint nach einigen tausend Begriffen eingeschlafen zu sein. HaGalil ist eigentlich eine sehr gute jüdische Adresse ... -- Michael Kühntopf 19:14, 27. Apr. 2011 (CEST)

Interessant. Vielleicht lässt sich ja Einiges davon herüberretten, bevor die Seite womöglich noch ganz aus dem Netz verschwindet. --Tjarkus 19:32, 27. Apr. 2011 (CEST)

Wer weiß... Bei fast 400 registrierten Benutzern, sollte sich vielleicht auch der Ein oder Andere finden lassen, der vielleicht bei uns weitermachen möchte. --Tjarkus 19:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

Schwer zu sagen. Die Inhalte gibt es vermutlich so oder besser/umfangreicher in Wikipedia. Ich bin nur darauf aufmerksam geworden, weil ich da einen Artikel wiederfand, den ich in und für WP verfasst hatte. -- Michael Kühntopf 20:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Schau mal, ...

... was es schon so alles gibt. Gruss, -- Michael Kühntopf 04:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Penarcs Artikel über Fernbachers Lieblingsnazi gefällt mir ebenfalls besser, als der auf PP. Gut, dass es auf PP auch ein paar vernünftige Leutchen gibt. --Tjarkus 09:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Vorlagenökonomie

Da ich neuerdings die Vorlagen nicht mehr kopiere, sondern schreibe, habe ich, um mir die Arbeit möglichst zu vereinfachen, die Vorlage "Wikimedia Commons" zu Vorlage "c", die Vorlage "Quelle" zu Vorlage "q" verschoben. Bitte beachten. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)

WC-Bild

Danke für dein Hinterherräumen! -- Michael Kühntopf 14:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Keine Ursache. Noch ist die Anzahl der Bilder auf Jewiki recht überschaubar. Da hält sich der Aufwand in Grenzen. --Tjarkus 14:31, 6. Mai 2011 (CEST)

BKL-BKL

Hallo Tjarkus, könntest du dich um sowas kümmern: {{:Alexander Gordon}}, siehe z. B. Gordon (Name). Das kommt regelmässig bei Namens-BKL-Seiten vor, wenn zu einem Vor- plus Nachnamen weitere Unterscheidungen vorliegen. Wäre nett. Danke. -- Michael Kühntopf 18:39, 7. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Quelle

Ich habe die Weiterleitung von Vorlage:Quelle zu Vorlage:q gelöscht, da es immer wieder Konflikte wegen der WP-seitigen Äquivokation gab. Ich denke, das wird keine weiteren Probleme bereiten ... Michael Kühntopf 20:55, 7. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Die falsche Interpretation von "Quelle" wird immer noch realisiert, siehe z. B. im Artikel Vier sephardische Synagogen (Jerusalem) (im unteren Bereich). Merkwürdig. -- Michael Kühntopf 21:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Kann sein, dass die Datenbank das nicht so schnell realisiert. Sobald ich mit den "C"-Vorlagen bei den Bildern durch bin, erneuere ich auch die Quelle-Vorlagen in den Artikeln. Dann spielt es ohnehin keine Rolle mehr, ob "Quelle" noch funktioniert oder nicht. --Tjarkus 08:36, 8. Mai 2011 (CEST)

Danke. Ich bin heute in Sachen Familienfeierlichkeiten unterwegs. Wünsche dir einen schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf 12:04, 8. Mai 2011 (CEST)

E-Mail-Versand Jewiki

Hallo Tjarkus. Unser neuer Admin (Benutzer:Pöt) kann sich systemseitig keinen Jewiki-Mail-Versand einrichten. Hast du eine Ahnung, woran das liegt? Grüsse, -- Michael Kühntopf 15:21, 19. Mai 2011 (CEST)

Auf dem neuen Server wird anscheinend keine Bestätigungs-Email versendet, wenn man eine Email-Adresse einträgt. Ich werde mich mal schlau machen, woran das liegen kann. --Tjarkus 17:37, 19. Mai 2011 (CEST)

Ja. Wäre nett. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 17:41, 19. Mai 2011 (CEST)

Nur nebenbei: Ich habe jetzt in Wikipedia die Vorlage:Jewiki angelegt. Dort können also Jewiki-Artikel reinkopiert werden mit Herkunftshinweis Jewiki. Für Schlachmones habe ich das schon mal gemacht. -- Michael Kühntopf 17:43, 19. Mai 2011 (CEST)

Die Jewiki-Vorlage für Wikipedia ist eine sehr gute Idee! --Tjarkus 18:29, 19. Mai 2011 (CEST)

Ja. Da Jewiki dadurch als zur Wiki-Familie zugehörig weiter etabliert wird. -- Michael Kühntopf 19:52, 19. Mai 2011 (CEST)

Sollte dir dennoch jemand blöd kommen wegen der Jewiki-Vorlage, kannst du darauf verweisen, dass es auch genug andere Wikis gibt, die Artikel auf die gleiche Weise nach Wikipedia exportieren. Siehe z.B. hier, hier oder hier. --Tjarkus 20:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Super Hinweis. Danke. -- Es gab aber nur eine höfliche Nachfrage, kein ernsthaftes Bestreiten. -- Michael Kühntopf 20:27, 19. Mai 2011 (CEST)

Die Situation hat sich gedreht. Die Vorlage und die zugehörige Kategorie werden vermutlich gelöscht werden. Ich habe dem zugestimmt, weil die Argumente der Löschbefürworter zum Teil stimmig und berechtigt sind. -- Michael Kühntopf 14:24, 20. Mai 2011 (CEST)

Was genau meinst du mit stimmig? Das Löschen der Quelle aus deinem Artikel ist eine Urheberrechtsverletzung. Das wäre so, als würden wir alle Q-Vorlagen aus unseren Wikipedia-Artikeln entfernen. --Tjarkus 15:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Wir werden uns dort in WP keinesfalls durchsetzen können. Das ist ein unnötiges Aufbäumen. Ich schreibe jetzt künftig in vergleichbaren Fällen einen Hinweis auf die Artikeldisk. in WP, wie z. B. hier. -- Michael Kühntopf 15:35, 20. Mai 2011 (CEST)

Wie du möchtest. Ich glaube trotzdem nicht, dass die Admins diese URV zulassen werden. --Tjarkus 16:43, 20. Mai 2011 (CEST)

Es bleibt spannend ... -- Michael Kühntopf 17:02, 20. Mai 2011 (CEST)

1917

Hallo Tjarkus, ich habe aufgrund dieses Artikels angefangen, das Jahr 1917 mit Infos zu füllen, um dort 1917 blau zu machen, was mir aber nicht gelungen ist, da dort 1917 auf Filmjahr 1917 verlinkt. Hat das seine Richtigkeit und ist so gewollt? -- Michael Kühntopf 01:22, 22. Mai 2011 (CEST)

Ja, das ist in der Tat so gewollt. So kann sich der geneigte Filmfreund direkt über andere Streifen informieren, die im gleichen Jahr erschienen sind. --Tjarkus 11:14, 22. Mai 2011 (CEST)

O.k. Schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf 12:01, 22. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, den werd' ich haben. Zumindest solange die Klimaanlage nicht ihren Geist aufgibt. Ich hoffe, du hast es etwas kühler bei dir. :-) --Tjarkus 12:32, 22. Mai 2011 (CEST)

Hier herrschen angenehme Temperaturen, auch wohne ich "auf dem Berg", da geht meistens ein leichter Wind. -- Michael Kühntopf 13:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Zweite Meinung

Hallo Tjarkus, ich brauche mal eine zweite Meinung. Was hältst du von diesem Artikel? Macht mir einen sehr unkoscheren Eindruck mit leicht durchschaubarer Kommunikationsstrategie. Artikel löschen und Benutzer sperren? Oder wie damit umgehen? Gruss, -- Michael Kühntopf 13:46, 24. Mai 2011 (CEST)

PS: Ich werde mal ein Experiment starten. Ich kopiere den Artikel in WP und lasse die die Qualitätskontrolle machen ... :-) -- Michael Kühntopf 14:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Gute Idee. Mal schauen, was dabei herauskommt. --Tjarkus 14:27, 24. Mai 2011 (CEST)

Dieses Intermezzo hast du auch gesehen? -- Michael Kühntopf 14:33, 24. Mai 2011 (CEST)

Alles ziemlich Strange. --Tjarkus 14:52, 24. Mai 2011 (CEST)

Immer wieder etwas Neues

Hast du eine Ahnung, warum dieser Artikel auf Mittelachse ausgerichtet ist? -- Michael Kühntopf 15:03, 26. Mai 2011 (CEST)

N'Abend. Also bei mir erscheint der Text linksbündig. Sicher, dass es nicht irgendwie am Browser liegen kann? --Tjarkus 17:49, 26. Mai 2011 (CEST)

Also meinen Internet-Explorer schmeiss ich echt bald auf den Müll. Mit einem andereren Browser erscheint alles richtig. Danke. -- Michael Kühntopf 20:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Quelle

Hallo Tjarkus, danke für deine Intervention. Ich werde nun die Vorlage:Quelle aus allen Artikeln entfernen, in Vorlage:q umwandeln und dann Vorlage:Quelle erneut löschen. Bin gespannt, ob die Hexenjagd, die man in anderen Wikis gegen uns veranstaltet, irgendwann ein Ende findet. -- Michael Kühntopf 14:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja, das ist ziemlich überflüssig, was da veranstaltet wird. Schade, dass solche Leute ihre Freizeit nicht sinnvoller nutzen können. --Tjarkus 17:58, 31. Mai 2011 (CEST)

WP-Vorlage:Jewiki

Hallo Tjarkus, ich habe die Vorlage in WP wiederhergestellt, will sie zukünftig dann auf den Artikeldisks nutzen. Beispiel. Mal sehen, ob der Terror wieder losgeht ... -- Michael Kühntopf 22:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Die muss inzwischen wieder gelöscht worden sein. Mit dem Herkunftsnachweis nimmt man es da im Moment wohl nicht so genau. --Tjarkus 11:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Habe es als Langtext wieder auf die Disk gesetzt. -- Michael Kühntopf 14:25, 2. Jun. 2011 (CEST)

Zur Information

Zur Information einen Hinweis hierauf. Schönes Wochenende. -- Michael Kühntopf 17:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

Die erste Löschbegründung war bereits ein schlechter Witz und nichts anderes als eine unverschämte Unterstellung. Wenn sich jetzt andere Administratoren sogar darauf berufen, wird das Bild komplett. --Tjarkus 13:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

Arbeitsliste Teil 1

Hallo Tjarkus, mich würde interessieren, was du dort gemacht hast. Ich kann es aber nicht feststellen, weil ich jedesmal einen fatal error erhalte. Danke für die Info. -- Michael Kühntopf 21:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bei mir lässt sich die Seite komischerweise aufrufen. Ich habe versucht, die Verlinkung zu den englischen Wikipedia-Artikeln korrigieren zu lassen. Einfach mal mit den anderen "Teil"-Seiten vergleichen. --Tjarkus 21:05, 7. Jul. 2011 (CEST)

Achso, den Fatal Error bekommst du vermutlich, wenn du den Unterschied anzeigen lassen willst. Das tritt bei mir auch auf, da ich diese Änderung quasi „maschinell“ gemacht habe und es dermaßen viele Änderungen sein werden, dass die Datenbank oder der Host das nicht packen, es vernünftig anzuzeigen. Die Ursache wird vermutlich wieder irgendein Limit des Servers sein. Das Problem kann man allerdings umgehen, wenn den neuen Quellcode kopiert, die Seite löscht und mit dem neuen Quellcode wieder auffüllt. Möchtest du, dass ich das mache? Wenn ja, auch für die anderen „Teil“-Seiten? --Tjarkus 21:17, 7. Jul. 2011 (CEST)

Nein, nicht nötig. Ich wollte mir per "Unterschied" anzeigen lassen, was passiert ist. Diese Listen sind ja "nur" im Benutzerraum und dienen mir zur Inspiration, welche Artikel alle noch angelegt werden könnten/sollten in den nächsten hundert Jahren ... Wenn ich einen Artikel angelegt habe, lösche ich ihn dann aus dieser Liste. Das ist so eine Art Ergänzung zu den Artikelwünschen, abgelegt in meinem privaten Jewiki-Schlafzimmer. Gruss, -- Michael Kühntopf 21:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar. --Tjarkus 21:29, 7. Jul. 2011 (CEST)

Toilettensprüche

Übrigens stammen die unflätigen, die exorbitante Intelligenz des Benutzers direkt reflektierenden und hier per oversigth entfernten Toilettensprüche vom Wikipedia-Benutzer Anton-Josef. Die Fakten liegen klar auf dem Tisch. Da sieht man, wie diese Typen wirklich denken: Dort beissen sie sich die Zunge ab, weil sie nicht stündlich gesperrt werden wollen, und hier glauben sie, anonym die Sau rauslassen zu können. -- Michael Kühntopf 23:41, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wusst ich’s doch. Das Niveau kam mir gleich bekannt vor. --Tjarkus 00:15, 9. Jul. 2011 (CEST)

Interessante Artikel

Hallo Tjarkus, ich habe auf der Hauptseite eine Rubrik "Interessante Artikel" eingerichtet. Wenn dir dazu etwas einfällt (die Interessen sind ja verschieden), kannst du dort gerne etwas eintragen (alphabetische Anordnung). -- Michael Kühntopf 13:54, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gute Idee. Am Interessantesten dürften sicherlich Artikel zu Themen sein, zu denen es ansonsten kaum ausführliche Artikel im Netz gibt. Ich werde mal versuchen, z.B. meinen Der Golem und die Tänzerin noch weiter auszubauen. --Tjarkus 14:35, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gerne. Schönen Tag. -- Michael Kühntopf 14:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mein Account

Kannst du diesen Account bitte wieder löschen? Mir ist beim Anlegen ein Namensfehler unterlaufen. PaulMuaddib PaulMua 22:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Zur Bestätigung. Gruß PaulMuaddib 22:12, 9. Jul. 2011 (CEST)

Okay und Herzlich Willkommen! --Tjarkus 22:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Galerie

Hallo Tjarkus, jetzt habe ich fünf Mal versucht, eine Änderung auf der Galerie-Seite zu speichern. Es klappt einfach nicht, und es erscheint folgende Meldung: Fatal error: Allowed memory size of 50331648 bytes exhausted (tried to allocate 868689 bytes) in /var/www/web86/html/includes/parser/Parser.php on line 448.

Sind wir mit der Galerie jetzt schon an die Kapazitätsgrenze gestossen? Ich halte die Galerie für einen unschlagbaren USP Jewikis, so dass wir keinesfalls darauf verzichten sollten. Die "Zuschauerstatistik" belegt das auch eindrucksvoll.

Wahrscheinlich kommt man nicht darum herum, die Galerie einfach in Zeiträume aufzuteilen? Irgendwann macht auch der Ladevorgang einfach keinen Spass mehr. Wie siehst du das?

Michael Kühntopf 02:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht gibt es eine Begrenzung für die Anzahl der Bilder, die man in einem Artikel verlinken darf, quasi als Schutz. Deine Menge an Bildern da ist ja auch ziemlich extrem. So viele Bilder auf einmal wird’s vermutlich auch in keinem anderen Wiki geben. Ich habe zwar DSL, aber selbst beim Aufrufen der Seite braucht man Computer immer ein Weilchen, bis wirklich alle Fotos angezeigt werden. So eine Aufteilung wäre deshalb selbst ohne solch ein Limit eine gute Idee gewesen. Anscheinend will uns die Software da einen Wink mit dem Zaunpfahl geben. ;-) --Tjarkus 11:02, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde die Aufteilung vornehmen. Die geteilten Galerien kann man dann bei Platzproblemen wiederum unterteilen usw. So ist das Wachstum unbegrenzt. Gruss, -- Michael Kühntopf 14:00, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Micky und Tjarkieboy; eure Bilder-Gallerie überschreitet halt wohl die voreingestellte Memory-Größe. Der Apache-Server sichert einem PHP-Script normalerweise eine gewisse Anzahl von Megabyte (MB) Verarbeitungsspeicher zu. Da kann es dann schon mal vorkommen, dass diese Speichermenge nicht ausreicht. Ihr müsstet den Wert für die maximale Speichergröße, max_memory oder memory_limit (weiß ich gerade nicht auswendig), in der Konfigurationsdatei php.ini höher setzen. Wenn ihr selber keinen Zugriff auf die Config-Dateien des Apache habt (zur Änderung in php.ini benötigt man z.B. auch root-Rechte) solltet ihr denjenigen der euch den Dienst bereitstellt (Provider oder wen auch immer) kontaktieren. Ist nur ein Tipp von mir ohne Garantie dass es auch klappt. Reinlegen will ich euch und das Jewiki mit dem Tipp nicht. Fragt halt mal den Antoney aus Pluspedia. Der ist EDV-mäßig anscheinend ziemlich fit. Tipp zum Lesen ist das PHP-Manual. Speziell und detaillierter mit eurem Problem beschäftigt sich auch diese Seite. Gruß von eurem allseits geschätzter Boris F. als Benutzer Apache 15:00, 11. Jul. 2011 (CEST)

Schwierigkeiten mit Bildern

Hallo Tjarkus, diese beiden Bilder:

kann ich nicht ordentlich hochladen und sie werden auch nicht angezeigt. Hast du eine Idee, was da los ist? -- Michael Kühntopf 16:55, 12. Jul. 2011 (CEST)

weiter

Das geht auch nicht:Datei:990305-ginzburg-1.jpg. Was ist hier los? -- Michael Kühntopf 17:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wie isses jetzt? --Tjarkus 17:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

O.k. Was mache ich falsch?? -- Michael Kühntopf 17:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nix. Ich hatte heute bloß versucht, Jewiki für’s Bilderformat SVG fit zu machen. Aber sobald man hier auf irgendeinen Knopf drückt, kann irgendwo anders auch mal ein Licht ausgehen. :-S --Tjarkus 17:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

O.k. Ich danke dir. -- Michael Kühntopf 17:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

Lektüreempfehlung

Ich habe die auf der Hauptseite als interessant empfohlenen Artikel um einen vermehrt: Abbé Meslier. Ein mutiger Mann mit ganz klaren, konsequent durchdachten, zu seiner Zeit revolutionären Gedanken. Lektüreempfehlung! Gruss, -- Michael Kühntopf 20:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

WP

Absurd, was dort gestern geschah. Gehst Du nicht in die SP? -- Freud 08:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich will erst abwarten, was jetzt mit Michael passiert. Ich denke man sollte sich jetzt darauf konzentrieren. Eine SP um meine Person wäre jetzt vielleicht nur kontraproduktiv. Am Ende wird ihm auch noch vorgeworfen, er hätte Sockenaccounts wie diesen Tjarkus... *g*

Eine falsche Admin-Entscheidung ist auch noch in einem Monat falsch. Ich werde mich derweilen halt mehr bei Jewiki engagieren. Da gibt es auch noch viel zu tun. Jetzt kümmern wir uns aber erstmal um Michael. :) --Tjarkus 09:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eigentlich ein guter Ansatz. Aber bist Du Dir sicher, dass Du die richtigen Mittel gewählt hast? Oder was verstehst Du unter kümmern? Im Moment sieht es so aus, als ob Du Öl ins Feuer gießt. Das wundert mich schon sehr. 7Pinguine 19:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Der seltsame Geist

bitte stoppen. Das ist ein Troll, der gerne urheberrechtlich geschützte Logos herunterlädt. Er hat dies hier auch schon getan. Bitte diese Logos löschen.

Eine Bitte

Hallo Tjarkus, ich möchte mit meinem Namen auf dieser Liste des BSV gegen Michael Kühntopf nicht genannt werden. Bitte respektiert das. Danke, Alofok 16:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du nicht möchtest, dass bestimmte Inhalte Verbreitung finden, solltest du diese nicht ins Internet setzten. Dieses Wiki gibt lediglich Inhalte einer Seite wieder, die in einem anderen Wiki stehen. Sie ist praktisch nur ein Mirror. Namen die von der entsprechenden Seite verschwinden, werden demzufolge auch hier gelöscht und aus der Versionsgeschichte gestrichen. --Tjarkus 17:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wozu soll diese Liste dienen? Dort ist doch schon alles klipp und klar dargestellt. Alofok 17:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

In diesem Falle verstehe dann allerdings auch deine Besorgnis nicht. --Tjarkus 17:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Könntest du bitte auf meine Frage eingehen? Und noch einmal: Ich will auf dieser verdammten Liste nicht stehen, das geht mal wieder in die Richtung "Antisemitismus". Und das BSV wird dadurch nicht besser. Eher schlechter im Sinne von MK. Alofok 17:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ganz klar: Fehlende Argumente. Dazu kann man nichts mehr sagen. Lang lebe die Arroganz! Alofok 20:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ihr seits doch sehr gepudert. Sperr mich unbeschränkt und pasta. Alofok 22:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das könnte dir so passen. --Tjarkus 22:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Diskussionsseitensperrung

Hallo Tjarkus,
wenn einem die Argumente ausgehen, verbietet man Kritikern den Mund. Deine Intention mag ehrenhaft sein, Dein Verhalten ist aber inzwischen durch nichts mehr zu rechtfertigen. Wenn Michael sich entschließt, auf Vorwürfe nicht zu reagieren, ist das seine freie Entscheidung. Wenn Du aber diejenigen anprangerst, die ihn deshalb zur Rechenschaft ziehen wollen, ihnen aber gleichzeitig die Möglichkeit nimmst, sich dazu auch nur zu äußern, was ist das dann? -- Perrak 12:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem du die Diskussionsseite zu Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf gesperrt hast muss ich die Frage eben hier stellen: wofür steht die dritte Spalte ("Tag")? --Alabasterstein 13:28, 14. Jul. 2011 (CEST)

Für den Tag der Abstimmung nach Start des BSV. Nach den Spalten Anmeldung und Sperren vermutlich die dritte Spalte, die aus der Tabelle rausgenommen wird. 7Pinguine 15:38, 14. Jul. 2011 (CEST) PS: Wegen der Löschung und Vollsperrung der Disk habe ich eine Anfrage bei den Administratoren gestellt. Eigentlich wäre das ja ein AP, aber das gibt es hier (noch) nicht. 7Pinguine 15:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Okay, nachdem ich dann die heute eingefügten Benutzer des 2. Tages gesehen habe konnte ich mir jetzt auch einen Reim darauf machen :) --Alabasterstein 15:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Da Du die Seite vor der Vollsperrung auch noch gelöscht hast, hier die Wiederherstellung eines wichtigen Beitrages von mir:

Hallo Tjarkus, ich kann verstehen, dass die Emotionen hochkochen. Bitte bedenke abger gerade als ein Verantwortlicher dieser Website (Siehe Startseite) das diese Seite hier wohl kaum in Eurem Interesse sein kann. Es geht hier um Eure Glaubwürdigkeit. Bedenken solltest Du und Michael als Betreiber und Verantwortliche auch das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung. Benutzer-Statistiken und Zitaten in der Wikipedia stimmen Benutzern qua Absenden des Beitrages zu. Das heißt aber nicht, dass die Benutzerbeiträge auserhalb Freiwild sind. Wenn jemand seinen Namen/Nick hier nicht geführt sehen will, müsst Ihr als Betreiber diesem Wunsch nachkommen. Dazu seid Ihr rechtlich verpflichtet! Also, bitte Bedenke diese Aktion hier nochmals. Nimm die Seite vom Netz, Schlafe noch ein oder zwei Nächte darüber. Die Informationen laufen nicht davon, aber Du könntest Dir und dem Jewiki mit besonnerem Verhalten den Schaden fernhalten. 7Pinguine 18:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

7Pinguine 15:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Noch eine Bitte

Ich schließe mich prophylaktisch, da ja offensichtlich der Wille besteht, die Seite Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf weiterzuführen und ich "pro Sperrung" gestimmt habe, der Bitte von Benutzer:Alofok an. Ich möchte gleichfalls nicht auf der betreffenden Seite genannt werden, erst recht nicht, wenn die dazugehörige Diskussionsseite vollgesperrt ist. Die Wikipedia-Seite zum Benutzersperrverfahren ist offen zugänglich. Mein Kommentar bei der Stimmabgabe auch. Mein Sperrlog ist öffentlich zugänglich. Mit Michael Kühntopf hatte ich nicht viel zu tun. Dokumentation kannst du auf deiner privaten Festplatte gerne betreiben, soviel du willst. Aber so, wie die Diskussionsseite jetzt aussieht: [1] - in diesen Zusammenhang möchte ich mich nicht stellen lassen. Ich hab mir Gedanken gemacht und hätte lieber gegen eine Benutzersperre gestimmt. Und jetzt werde ich hier zu den "nachtretenden Sympathisanten" gezählt? --Blogotron 13:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem mir hier nicht geantwortet, statt dessen die strittige Seite auch um meinen Namen ergänzt wurde, habe ich ihn eben wieder herauseditiert. Bei Fragen zur Identität siehe meine Benutzerdiskussion auf Wikipedia. --Blogotron 16:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

Solange bestimmte Infomationen für jedermann auf Wikipedia frei verfügbar sind, werden sie es auch hier sein. Ich zitiere die Wikipedia: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ EOD --Tjarkus 17:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke, dass Du die Seite wieder aufgemacht hast. Bitte beachte, dass es sich bei dem Hinweis in der Wikipedia um das Urheberrecht bzgl. der Weiternutzung der Inhalte geht, was aber nicht die Datenschutzbestimmungen aushebelt. Du aggregierst Benutzerdaten. Bitte nimm dies wirklich ernst.

Trotz all dem Stress jetzt, soll es doch mal weitergehen. Und da wünschen sich bestimmt nicht wenige eine Zusammenarbeit. Die erfordert aber Rückhalt in der Community und dazu ist das, was mit jener Liste passiert nicht förderlich. Denke doch bitte an das Ziel! Das Ziel ist doch nicht die Zerstörung oder Vorführung der Wikipedia, oder? Was auch unrealistisch ist, oder nicht? Du kannst Dich nicht mit Hunderten(!) Autoren(!) der Wikipedia anlegen. Du hast es eben nicht mit ein paar Usern zu tun, sondern mit einem erheblichen Teil der aktiven Stammbelegschaft. Die lässt sich nicht mal eben diskreditieren. Die Wikipedia als Ganzes sowieso nicht. Bitte. 7Pinguine 19:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme 7Pinguine zu. Wenn man die Diskussionsseite wieder entsperren und in ihren vorherigen Zustand versetzen würde, wäre übrigens auch viel gewonnen. Diese Pauschalbeschuldigungen nützen niemandem etwas. Unruheherde im Nahen Osten sehen übrigens anders aus. Ich verzichte grad mal auf ein Bild. Der Vergleich mit Wikipedia ist völlig absurd. - Anerkennen muss ich aber, dass die Informationen zum Sperrlog der einzelnen Benutzer wieder entfernt wurden. --Blogotron 20:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Portal:Judentum auf WP

Ich persönlich befürchte, dass das Portal:Judentum früher oder später in der WP (mangels kompetenter Autoren) geschlossen wird. Zuerst Shmuel, jetzt Michael. Es muss doch eine Möglichkeit geben, sich einander irgendwie entgegenzukommen. Sagte ein Rabbi zu seinem Sohn: Lauf ein paar Schritte in meine Richtung, den Rest des Weges komme ich Dir entgegen. Danke--Messina 20:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wohl kaum. Nicht, solange auch weiterhin auf der deutschen Wikipedia selbst jüdische KZ-Opfer gelöscht werden. Das ist zumindest meine Meinung. Ich denke, Michael hatte mit diesem Wiki die richtige Idee - zur richtigen Zeit. --Tjarkus 20:56, 14. Jul. 2011 (CEST)

Stell dein Licht nicht unter den Scheffel. Es war allein deine Idee, ich wollte nicht, und du hast mich Workaholic dann sanft dorthin geschubst. Man nennt das Anfüttern. -- Michael Kühntopf 21:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab’s doch gewusst. Am Ende bin ich an allem Schuld. ;-) --Tjarkus 21:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nein, du hast etwas Wunderbares ans Licht der Welt gebracht, aus einer blossen Idee Wirklichkeit werden lassen. Mal sehen, was aus Jewiki noch werden kann. In den letzten Tagen verzeichne ich einen enormen Aufschwung an Beachtung und Mitarbeiterzuwachs. -- Michael Kühntopf 21:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Was ist an der Löschung von Artikeln über jüdische KZ-Opfer Deiner Meinung nach schlimm? Wärst Du auch gegen die Löschung von Artikeln über nichtjüdische KZ-Opfer?

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Opfer zu sein macht nicht enzyklopädisch relevant, jedenfalls nicht in einer Universalenzyklopädie wie der WP. Ganz davon abgesehen, was weiß man denn über viele KZ-Opfer außer ihrem Namen und der Tatsache, dass sie ermordet wurden? Ich habe in der Wikipedia vor ein paar Wochen die Liste der Schindlerjuden gelöscht, bin ich jetzt auch ein Böser? List of Schindlerjuden in der en-WP existiert noch, da sind sogar alle Namen verlinkt, ohne Ausnahme rot. Da man vermutlich über die meisten nicht mehr weiß, als in der Liste steht, werden die wohl auch rot bleiben.

Hast Du schon einmal daran gedacht, dass ein Mensch, der nicht berühmt ist, auch ein Recht darauf haben kann, dass kein Artikel über ihn existiert? Warum soll das nicht auch für Verstorbene gelten?

Ich finde es sehr gut, dass es das Jewiki gibt. Hier kann man die Schwerpunkte anders setzen als in der WP. Beide ergänzen sich. Aber dazu ist es sinnvoll, sich nicht zu bekämpfen, sondern aufeinander zuzugehen. -- Perrak 00:01, 15. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Schindlerjuden -- Michael Kühntopf 00:46, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ah, hatte ich noch gar nicht gesehen. Ich habe den Einleitungstext mal geändert, im Gegensatz zur Behauptung ist das nur der erste Teil der Liste. Ein Hinweis, dass die Berufsangaben keine sicheren biographischen Angaben sind, halte ich auch für sinnvoll - insbesondere, solange der Link auf Schindlerjuden noch rot ist - es ist zu befürchten, dass nicht jeder, der hier liest, wissen wird, wer damit gemeint ist. -- Perrak 22:33, 15. Jul. 2011 (CEST)

O.k. -- Michael Kühntopf 22:39, 15. Jul. 2011 (CEST)

IPs

Hallo Tjarkus, könntest du bitte Jewiki wieder für IP-Mitwirkung freischalten? Danke. -- Michael Kühntopf 00:37, 16. Jul. 2011 (CEST)

Done. --Tjarkus 03:21, 16. Jul. 2011 (CEST)

~

Neuer Kollege

Hallo Tjarkus. Vielleicht wirfst du mal einen Blick auf diese Angelegenheit, falls nicht schon bekannt. Gruss, -- Michael Kühntopf 18:04, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ja, habe ich mitbekommen. Harmlos im Vergleich zu vielen Leuten, die uns sonst hier einen Besuch abstatten. :) --Tjarkus 18:07, 16. Jul. 2011 (CEST)

Vgl. auch das hier und das. Ich denke, wir geben ihm eine Chance. Wenn er unangenehm auffällt, fliegt er. -- Michael Kühntopf 18:15, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde es unerhört, dass unsere Namen nicht auch auf der Liste der Wikipedia-Schurken stehen! ;) --Tjarkus 18:20, 16. Jul. 2011 (CEST)

Noch nicht! -- Michael Kühntopf 18:33, 16. Jul. 2011 (CEST)

Jewiki-Artikel

Schon gesehen? Diesmal nicht in Plus-, sondern Wikipedia. Ich denke nicht, dass der Artikel in den ANR gelassen wird (wg. "Irrelevanz"). Er enthält jedenfalls viele falsche, schräge oder halbschräge Informationen. -- Michael Kühntopf 20:20, 16. Jul. 2011 (CEST)

Sehr nett finde ich auch das hier. Vom pubertierender Freak bis zum Datendiebstahl ist alles mit dabei. --Tjarkus 06:13, 17. Jul. 2011 (CEST)

Neid. Nur Neid. Solange solche Statements kommen, bestätigt uns das, dass wir auf dem richtigen Weg sind. -- Michael Kühntopf 11:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Euer Verhalten ist dermaßen belustigend! Ihr seid der Meinung jeder wolle euch schaden, nur weil ihr in einer jüdischen Wikipedia aktiv seid. Woher diese nicht nachvollziehbare Arroganz?! -- Nichts! 12:07, 17. Jul. 2011 (CEST)

Worin erkennst du darin eine Arroganz? An diesen Diskussionen, auf den von Michael und mir verlinkten Seiten, sind wir nicht einmal beteiligt gewesen. --Tjarkus 12:39, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia = PlusPedia?

Wenn man in Wikipedia die Entwicklung der letzten Tage und Wochen verfolgt, wird einem angst und bange. Früher hatte ich Wikipedia als offenes Projekt verstanden, in dem ernsthafte Menschen unterschiedlichster Herkunft und Einstellung gemeinsam versuchen, in einem fairen Ringen um die Wahrheit vernünftige enzyklopädische Arbeit zu leisten. Das bedeutete auch, dass jeder dort mitarbeiten kann, solange er nicht gegen grundsätzliche und offensichtlich plausible Regeln verstösst. Davon aber entfernt sich Wikipedia immer mehr, übrig bleibt eine Art Kleintierzüchterverein, der keine verbindlichen Regeln mehr hat, auf die sich ein als deviant empfundener Mitarbeiter im Zweifel berufen kann, sondern jeden rausschmeisst, dessen Nase einem nicht passt. Wenn jetzt solche Kleingeister wie Marcus Cyron oder hirnlose, ungebildete Rüpel wie Anton-Josef dort das Sagen haben und seriöse Leute wie Jocian anbellen dürfen, können wir eigentlich froh sein, dass wir uns in diesem Saftladen nicht mehr aufhalten. -- Michael Kühntopf 15:42, 17. Jul. 2011 (CEST)

In meiner Sperrprüfung ist man inzwischen auch schon dabei zu eruieren, durch welche Methoden man mich am Besten loswerden kann. Ob die Sperre überhaupt zulässig war, interessiert dabei kaum noch. In Zukunft wird wohl nur noch per Abstimmung entschieden, wer den Wikipedia-Container verlassen muss und wer bleiben darf. --Tjarkus 19:07, 17. Jul. 2011 (CEST)

So ist es. Mafiöse Strukturen. Das sah vor zwei Jahren noch ganz anders aus. Kann man nicht mehr ernst nehmen. -- Michael Kühntopf 19:23, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin auch erschrocken. Heute sind bedenkliche Dinge geschehen. Dieser offen antisemitische Ausfall und die dann keineswegs bös gemeinte, aber so traurig hilflose Reaktion eines Admins darauf - das war schon verstörend. Aber es hilft ja alles nichts; solange man kann, muß man weitermachen. -- Freud 23:21, 17. Jul. 2011 (CEST)

Michael, könnte es sein, dass Du vor zwei Jahren etwas naiver warst als heute? Dem letzten Satz von Freud stimme ich im übrigen vollstens zu. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 00:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein, vor zwei Jahren war es wirklich noch nicht so schlimm. Zumindest in der Frage der Entsperrung von Kollege Tjarkus hat sich ja G'tt sei Dank einmal die Vernunft durchgesetzt. Aber Achtung, die Heckenschützen lauern und suchen nach Gelegenheiten zum (Wiki-)Töten. -- Michael Kühntopf 00:35, 18. Jul. 2011 (CEST)

Meine Theorie ist, dass solche Gemeinschafts-Projekte immer eine gewisse Halbwertszeit haben, innerhalb welcher sie sich grundlegend erneuern müssen. Sowohl inhaltlich, als auch personell. Sie sind immer dann am Interessantesten, wenn es noch nicht zu viele Regularien gibt, man noch vieles ausprobieren kann und man selbst noch nicht genau weiß, wohin der Weg führen wird. Wenn dann aber über mehrere Jahre, wie nun z.B. in der Wikipedia, alles in festen Bahnen verläuft und kaum neue Leute hinzukommen, bleibt von dem einstigen Gründergeist nicht mehr viel übrig und die Verbliebenen gehen stattdessen aufeinander los. --Tjarkus 01:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Diesen Aspekt sehe ich auch sehr deutlich, wollte ihn aber nicht zum Thema machen. "Halbwertszeit" ist das eine, "Sättigung" im Sinne von bereits geschriebenen Artikeln wäre auch eine Stellgrösse neben vielen weiteren. Wobei es noch für Jahrzehnte Arbeit gibt, man findet sie nur nicht mehr so leicht, und der Artikelausbau ist keine Sache mehr für Anfänger und Unbedarfte. Und natürlich alles vermintes Gelände: Weltanschauungskriege, "Artikelbesitzer", fein ausgesponnenes Regelwerk usw. Aber oberpeinlich das jovial-herablassende Gelaber, du "beherrschst Enzyklopädie zumindest auf Einsteigerniveau" oder so ähnlich. -- Michael Kühntopf 01:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Deswegen halte ich die Idee von moderierten Diskussionen für gut. Wird aber an zweierlei scheitern: es wird nicht in allen Bereichen genügend fachlich und "menschlich" qualifizierte Moderatoren geben, und die Idee wird vor allem von den Meta-Thematikern abgelehnt werden. Man stelle sich vor: eine Diskussion, in der ein Moderator darauf hinweist, daß ein Argument sachlich falsch ist (bsp. in einer URV-Auseinandersetzung, deren Thematik kaum einer verstanden hat), oder in der ein Moderator eine Gruppe darauf hinweist, daß sie das ihr vorgehaltene Argument X ignoriert, oder der Wiederholungen und Geschwurbel einfach löschen darf... Naja, gedacht ist es schön; ob's real schön wäre, ist eine andere Frage. Aber man wird sich ja etwas vorstellen dürfen. -- Freud 05:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bezüglich Halbwertszeit muss man hier unterscheiden. Fehlender Nachwuchs in einer zunächst idealistischen Bewegung ist ein weltweites Problem und hat z.B. auch die Kibbuzbewegung wesentlich beeinflusst. Im deutschsprachigen Raum kommt aber noch die weit verbreitete Unfähigkeit dazu, Persönliches von Sachlichem zu trennen. Damit wird die Halbwertszeit ganz entscheidend verringert. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Letzte Änderungen

Obwohl wir noch ein so kleines Wiki sind und kaum Traffic verzeichnen, haben wir doch bei den "Letzten Änderungen" so ca. 100 Edits (geschätzt) pro Tag. Mehr als 2-3 Tage bekomme ich nicht auf meinen Bildschirm, und dann ist Schluss. Kann man sich auch bei den "Letzten Änderungen" bestimmte Zeiträume anschauen? Kontrolle hat man ja nur über seine Beobachtungsliste. Um zu sehen, was auf der Plattform insgesamt passiert (neu angelegte Artikel, neue Accounts usw.), muss man in die "Letzten Änderungen" wechseln. Was aber macht man, wenn man ein oder zwei Wochen in Urlaub ist? Kann man dann nach Rückkehr auch sehen, was passiert ist, oder ist das tief im System verborgen? Michael Kühntopf 22:14, 18. Jul. 2011 (CEST)

Oben in der Leiste: Einstellungen --> Letzte Änderungen --> Anzahl der standardmäßig angezeigten Bearbeitungen. --Tjarkus 22:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich habe jetzt ein wenig herumprobiert und oft wegen Überforderung des Systems oder whatever einen fatal error angezeigt bekommen und dann immer weiter reduziert, bei 15 Tagen und 3000 Edits hat er wieder mitgespielt. Ich habe das standardmässig jetzt auf 10 Tage und 3000 Edits eingestellt. Länger als eine Woche oder maximal 8 oder 9 Tage mache ich nie Urlaub, auch wenn's meiner Frau regelmässig nicht gefällt. -- Michael Kühntopf 22:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

3000 Edits?!? Ich hatte von 50 auf 200 erhöht und da bereits den Überblick verloren. ;-) --Tjarkus 23:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte mal locker bei 25 000 angefangen, aber das System spielte mir einen Streich, bis ich bescheiden wurde. -- Michael Kühntopf 23:11, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia

Warum bist du in der Wikipedia erst gesperrt, dann entsperrt und heute wieder gesperrt worden, Tjarkus? Spielen die Administratoren dort Lotterie? --Sternecker 19:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Soeben in der Wikipedia gelesen [2]. Juden gehören schnellstmöglich "abgeklemmt". Aus dem Wörterbuch der Unmenschen. Da bleibt einem doch etwas der Atem weg. Die technokratische Systematik öffentliche Räume "judenfrei" zu machen hat eine ungute Tradition in Deutschland. Auch wenn es im Fall der Wikipedia nur ein virtueller Raum ist. Deine Kette "Verfolgt - Ermordet - Gelöscht" ist keine Gleichsetzung von realer Ermordung von Personen im KZ und Löschung der Person in einer Enzyklopädie. Sie signalisiert nur dass man den Ermordeten nicht einmal ein kleines Denkmal in Form eines enzyklopädischen Artikels in der Wikipedia zubilligen will. Schande über die deutschen Wikipedia Oberkapos die sich Administratoren schimpfen und solche judenfeindlichen Entscheidungen vertreten. Der Reichspropagandaminister J.G. hätte seine Freude an der Wikipedia dieser Tage gehabt. --Sternecker 20:21, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sternecker, kannst Du nicht richtig lesen? Du dichtest hier einen Müll zusammen - sensationell. Solche "Freunde" braucht Michael nicht. --Jesus Loves You 20:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann richtig lesen. Ich schrieb dass die gedankliche Kette "Verfolgt - Ermordet - Gelöscht" keine Gleichsetzung von realer Ermordung von Personen im KZ und Löschung der Person in einer Enzyklopädie ist. Wie in der Sperrbegründung Tjarkus in der Wikipedia behauptet wird. Die Sprache vieler Wikifanten mit selbstverständlichen Wörtern wie "abklemmen" und "verbrannter User" für reale Menschen erinnert doch an die Sprache, die Dolf Sternberger in seinem "Wörterbuch des Unmenschen" analysiert hat. Da toben sich Admins aus, die im Schulunterricht Nintendo gespielt, ihrem MP3-Player gelauscht, aus dem Fenster gestiert oder in der Nase gebohrt haben, während der Holocaust und der Nationalsozialismus behandelt wurden. Später einer unmündigen "Community" zu Admins gewählt wurden und jetzt in der Wikipedia den dicken Maxe raushängen. Diesen Eindruck macht der Umgang mit kritischen Juden in der Wikipedia. --Sternecker 21:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke, für dieses Statement Boris. --Jesus Loves You 07:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin nicht "Boris". Ich habe die Literatur über Samuel Fischer um Neuauflage und ISBN ergänzt [3]. Mehr nicht. Dauervandaliert hat den Artikel über S. Fischer ein Benutzer mit dem Namen "Tjarkus macht weiter", wahrscheinlich ein Stalker [4] von Herrn Kühntopf aus der Wikipedia. --Sternecker 11:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Sperre

Du wurdest für 3 Tage gesperrt: [5]. --Jesus Loves You 20:16, 19. Jul. 2011 (CEST)

JadVaShem auf Jewiki

Sherlock Holmes

Hallo, ich bewundere deine "detektivische Spürnase" eines Sherlock Holmes und die empirische und sachliche Darstellung (Verlinkung). Es mangelt Dir möglicherweise noch an Rhethorik und das Bewußtsein, dass man mit Sprache auch Menschen verletzen kann? Ich weiß es nicht, wenn ich hier falsch liege bitte ich Dich aufrichtig um Verzeihung. Trotzdem möchte ich Dir hiermit bei Deiner sicherlich sehr, sehr wertvollen Arbeit helfen (eine Art JadVaShem auf Jewiki anlegen ist ein großes Vorhaben, das sicherlich der Ehre gebührt):

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 06:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich versuche ein BSV mit dem Ziel Deiner Entsperrung zu machen, so dass Deine Arbeit publik wird und die Ehre erhält. Ich hoffe ich habe dazu Dein Einverständnis. Siehe bei Wiki-Pedia. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 08:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich rate zu Geduld. Dort herrscht noch sehr viel Aufregung. -- Freud 11:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

In der Wikipedia ist ein Verfahren für Tjarkus wie das für Herrn Kühntopf chancenlos. Über 81% haben sich für eine Sperre von Herrn Kühntopf ausgesprochen, über 65% für eine unbeschränkte (ewige) Sperre. Das Diskussionssteil des Sperrverfahrens hat ein Admin gesperrt. Was sollen auch weitere Diskussionen bringen. Die einzige Möglichkeit die Herr Kühntopf und Tjarkus haben ist einfach ein neues Konto bei Wikipedia anzulegen und in der Wortwahl darauf zu achten, dass sie nicht wieder gesperrt werden.--Sternecker 12:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Tjarkus, ich habe ein paar Leute in der WP gefragt. Hier die Meinung des User:matthiasb. https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&diff=prev&oldid=91444401. Daher ist wohl ein BSV zum Zwecke der Entsperrung momentan nicht ratsam. Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen --Messina

Ja, ich halte von solchen Abstimmungen genauso wenig wie Michael. Am Ende wirst du dich damit nur selbst ins Schussfeld manövrieren. Das ist es nicht wert. Sollte ich einen Wikipedia-Account benötigen, kann ich mir jederzeit einen neuen anlegen. Das kann weder eine Sperre, noch eine Umfrage verhindern. Vieles von dem, was dort gerade geschieht, dient vor allem der Selbstbeweihräucherung. --Tjarkus 20:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

@Tjarkus, da gebe ich Dir recht--Bernd Rieke 20:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

@Tjarkus

Hallo Tjarkus, wie kann man hier einzelnen Benutzern eine Nachricht, in Form einer Mail, zukommen lassen?--Bernd Rieke 22:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

Leider geht das nicht. Zumindest nicht bei dem aktuellen Hoster, auf dem sich Jewiki z.Z. befindet. --Tjarkus 22:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

OK, dann schreib mir bitte!!!--Bernd Rieke 22:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Artikel

Ich habe wieder einen - wie ich meine - interessanten Artikel neu angelegt und auf der Hauptseite verlinkt. Ich werde ihn weiter ausbauen, Material ist noch genügend vorhanden, ich will nur versuchen, ermüdende Wiederholungen zu vermeiden. Gruss, -- Michael Kühntopf 02:18, 21. Jul. 2011 (CEST)

Das ist in der Tat ein Artikel, der von Vielen gelesen werden sollte. --Tjarkus 12:59, 21. Jul. 2011 (CEST)

Martin Magnus

:- ) Informativ ist der Link auf die LD und sorgt möglicherweise für mehr Transparenz. --Messina 11:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab das entsprechend auch in einem deiner Artikel gekennzeichnet. Erstaunlich, wie viel Zeit und Engagement manche Administratoren für solche Löschungen investieren. Selbst der Name des Antragstellers kommt mir irgendwie sehr bekannt vor. --Tjarkus 12:44, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ein Stück Himmel - Folgen

magst du freundlicherweise die Ein Stück Himmel (Folge 5) ‎ und Ein Stück Himmel (Folge 4) auf den Titel verschieben, den ich in der Einleitung gebracht habe? Danke schön im voraus :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 16:51, 21. Jul. 2011 (CEST) ‎

:- )--Messina 14:52, 22. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage Wikipedia gelöscht

Irgendwie bin ich mit der Optik noch überhaupt nicht zufrieden. Vgl. z. B. den Artikel Jakob Schloß in seinen verschiedenen Versionen. Nach meinem persönlichen Geschmack sollte der Baustein nicht rechts stehen, links wäre besser, aber optimal wäre ein Baustein, der schmal ist und die ganze Zeilenbreite benutzt (wie Vorlage:q). Hättest du nicht Lust, noch ein wenig zu basteln? Dann müsste man auch nicht herumprobieren, wo man den Baustein am besten platziert, es wäre klar, dass er nach unten gehört. -- Michael Kühntopf 18:05, 21. Jul. 2011 (CEST)

User:Tjarkus ist ein Schatz. Der macht das bestimmt. Dass man ihn unbefr. gesperrt hat wegen einer Formulierung, werde ich nie verstehen. Angesichts dessen was ich täglich auf der WP gelesen haben. Mit freundlichen Grüßen--Messina 18:28, 21. Jul. 2011 (CEST)

Habe den Baustein an das Format der Quellen-Vorlage angepasst. Kann also dementsprechend jetzt immer am Ende des Artikels eingefügt werden. --Tjarkus 02:28, 22. Jul. 2011 (CEST)

Perfekt. Freut mich. Ist auch optisch sehr gelungen. Wenn man das bei WP immer noch als konfrontativ auffasst, dann ist das halt so. Sollen sie weniger löschen. -- Michael Kühntopf 02:32, 22. Jul. 2011 (CEST)

:- )--Messina 06:42, 22. Jul. 2011 (CEST)

Artikelwerkstatt

Hallo Tjarkus, nur zur Information: Ich habe nach Diskussion mit Messina die Kategorie:Werkstatt eingeführt, für Artikelwünsche, die Rumpfinformationen enthalten, aber dennoch im ANR stehen dürfen. -- Michael Kühntopf 22:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Umbenennung des Wikis

Hallo Tjarkus, müssen wir das Wiki jetzt in Luftschiff- und Ballon-Wiki umbenennen? Fleissig, fleissig! -- Michael Kühntopf 02:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

Das sind noch einige Altlasten, die ich auf der Pluspedia erstellt hatte, bevor Fernbacher und seine Kameraden dort das Ruder übernommen hatten. Mittlerweile werden auch viele Pluspedia-Artikel in das Schwesterprojekt Metapedia übernommen, also hole ich meine Artikel vorsichtshalber zur Jewiki herüber und lasse sie bei Pluspedia löschen. --Tjarkus 09:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Gute Entscheidung. -- Michael Kühntopf 13:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

User:Kein Messi

Danke schön :- ) Mit freundl. Grüßen--Messina 21:37, 23. Jul. 2011 (CEST)

WIP

Hallo Tjarkus, grüss dich. Ich bin aus dem Urlaub zurück, war schön. Was bedeutet der Löschgrund WIP? -- Michael Kühntopf 18:26, 1. Aug. 2011 (CEST)

Datenvolumen

Hallo Tjarkus, Jewiki nähert sich bedenklich dem höchstzulässigen Datenvolumen, für das wir (bzw. du) per Jahresabo bezahlt haben. Kommen die auf uns (mich) zu und verlangen einen Nachschlag oder müssen wir (ich) da selbsttätig Geld rüberwachsen lassen, dass man uns nicht den Strom abdreht und Jewiki zuklappt? Hast du eine Ahnung? -- Michael Kühntopf 23:35, 4. Aug. 2011 (CEST)

Heutiges Mail

Hallo Tjarkus, hast du mein Mail bezüglich ILI-News erhalten? -- Michael Kühntopf 19:53, 8. Aug. 2011 (CEST)

Habe dir das Teil soeben per Mail zugestellt. --Tjarkus 22:25, 8. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank. Der Herr war hochzufrieden. -- Michael Kühntopf 00:36, 9. Aug. 2011 (CEST)

Performance von Jewiki

Die wird jeden Tag schlechter. Wenn das so weitergeht, müssen wir doch bald den Dienstleister wechseln? Scheiss auf ein paar Euro. Die Kiste muss laufen. -- Michael Kühntopf 21:14, 8. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt schon, allerdings haben sich inzwischen auch die Besucherzahlen stark verändert. Allein im Juli hatten wir soviele Zugriffe wie in den drei Monaten davor zusammen. Die „richtigen“ Wikis verschlingen ein Vielfaches pro Monat, was Jewiki.net im ganzen Jahr kostet. Diese Leute mieten meist Rechner, die ausschließlich für den Betrieb ihrer Webseite zuständig sind. Da können wir mit unserem Webspace-Hoster natürlich nicht mithalten. Ich kann mich aber mal nach bezahlbaren Alternativen umschauen. --Tjarkus 22:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Dafür wäre ich dir sehr dankbar. -- Michael Kühntopf 22:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Jewiki in Jewiki

Da hat jemand aus WP alten Quark hierher übertragen. Ich habe versucht, das etwas zu neutralisieren, meine aber, man sollte das in diesem Zustand löschen. Wie siehst du das? -- Michael Kühntopf 21:29, 8. Aug. 2011 (CEST)

„Kritiker des Projekts halten den Jewiki-Betreibern ebenfalls vor, dass bisher eine sehr große Zahl von Artikeln der Wikipedia ins Jewiki kopiert wurde, ohne dass die Versionsgeschichte und die bisherigen Autoren genannt werden.“

Allein schon wegen dieses Unsinns kann der ganze Quatsch von mir aus auch gleich in den virtuellen Mülleimer. --Tjarkus 22:19, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das war ein Artikelentwurf von (ich glaube) WP-Benutzer:Giftzwerg in dessen BNR, den er zur Diskussion gestellt hatte, bis man ihm beschied, Jewiki erfülle nicht die WP-RK. Diesen (aus jetziger Sicht überholten) Entwurf hatte wohl jemand kopiert und uns nun ohne jede Sachkenntnis anzudienen versucht. Jetzt gelöscht. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 22:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

Der vollständige Benutzername ist Giftzwerg 88 und ist einer von Boris Fernbachers WP-Accounts. Auf den obligatorischen Hitlergruß im Namen konnte er natürlich nicht verzichten. Der Jewiki-Artikel ist eine abgeschwächte Version von dem alten Jewiki-Artikel, den er schon bei Metapedia Plus unter verschiedenen seiner unzähligen Accounts eingesetzt hat. --Tjarkus 20:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

War ja klar. Du hast vermutlich mitbekommen, dass der Herr Vollidiot "Sven" den Artikel mit süffisantem Kommentar, was er alles kann, hier erneut angelegt hat, worauf ich den feinen Herrn unbegrenzt sperrte, den Schmähtikel erneut löschte und bis auf Weiteres gegen Neuanlage schützte. -- Michael Kühntopf 20:24, 9. Aug. 2011 (CEST)

SVG-Dateien

Lässt es sich einrichten, dass man hier auch SVG-Dateien hochladen kann? Ich hätte das in den letzten Tagen schon öfter benötigt. Siehe zum Beispiel die Navigationsleiste für die Präsidenten Israels bei Chaim Weizmann: Presidential_Standard_(Israel).svg. -- Michael Kühntopf 21:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Damit habe ich mich schon eine ganze Weile beschäftigt und musste einsehen, dass dies mit dem aktuellen Webspace nicht möglich ist. Damit SVG-Dateien angezeigt werden können, müssen auf dem Server Installationen vorgenommen werden, zu denen man einen direkten Zugriff besitzen muss, wie ihn nur die Betreiber selbst haben. Man spricht da von einem vollen Root-Zugriff, aber ich will dich nicht mit solchen Details langweilen. Die einfachste Lösung ist im Moment, die Dateien im PNG-Format bei Wikipedia herunterzuladen und dann im Artikel die Endung SVG durch PNG zu ersetzen. --Tjarkus 23:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! -- Michael Kühntopf 23:50, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzersperre

Sollen wir den da sperren, weil Fernbacher und/oder ungeeeigneter Benutzername? -- Michael Kühntopf 13:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Gerne. Auf den nur wenige Minuten später angelegten Account Fischbein und seinen Metapedia-Artikel Jüdischer Rassegedanke können wir vermutlich ebenfalls verzichten. --Tjarkus 10:03, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke. -- Michael Kühntopf 13:16, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bernstein

Hallo Michael, warum hast Du das Bild wieder entfernt?--Bernd Rieke 17:37, 18. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldige bitte, ich wollte Michael anschreiben--Bernd Rieke 17:42, 18. Aug. 2011 (CEST)

(BK:) Hallo Bernd. Ich bin nicht Tjarkus, warum fragst du hier? Zu deiner Frage: Hilfst du mir auf die Sprünge? Worum geht es? -- Michael Kühntopf 17:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Da du gerade online bist ...

Gefällt dir meine Hauptseitenänderung? Zumindest der groben Richtung nach? -- Michael Kühntopf 18:20, 19. Aug. 2011 (CEST)

Habe ich nichts dran auszusetzen. Vielleicht sollte man jedoch nicht ganz so viele Bilder in einer Reihe darstellen. Bei geringeren Auflösungen kann das dazu führen, dass man die Webseite seitwärts scrollen muss. --Tjarkus 10:07, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hosting-Paket

Hallo Tjarkus, ich habe beim Hoster, da unser Datenvolumen bald erschöpft ist, das nächstgrössere Paket (5000 MB) gebucht. Gruss, -- Michael Kühntopf 19:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Riesenfoto

Gelingt es dir, dieses Foto wieder zu löschen: Datei:Avraham Burg by David Shankbone.jpg ? Kann es gar nicht öffnen - und den Artikel Avraham Burg auch nicht mehr. Is ja irre, 6 MB für ein solches Popelsfoto. -- Michael Kühntopf 14:34, 10. Sep. 2011 (CEST)