Benutzer Diskussion:Karsten Hoffmeyer/2021

Zwei Fragen

Guten Abend, Herr Hoffmeyer. Ich habe gerade die Text-Ersetzen-Funktion in Anspruch genommen und an insgesamt sieben Stellen "Heinz-Peter Katlewski" durch "Heinz-Peter Katlewski" ersetzt. Das war sehr mühselig und musste vier Mal durchgeführt werden, bis es geklappt hat. Das hängt damit zusammen, dass ich, wenn ich in den Bearbeiten-Modus wechsle und nicht innerhalb kürzester Zeit speichere, automatisch abgemeldete werde. Bei den üblichen Bearbeitungen im Quelltext ist das schon nervig genug, weil ich immer doppelt speichern (und manchmal auch zusätzlich scrollen) muss. Bei komplexeren Vorgängen wie z. B. Text ersetzen gehen aber alle Daten verloren und ich muss erneut alles eingeben, Häkchen setzen usw. usw. -- Und darüber hinaus wurden die Textersetzungen in den Letzten Änderungen nicht angezeigt.

Deshalb die beiden Fragen: Lässt es sich nicht verhindern, dass ich ständig rausfliege bei Bearbeitungen? (Das Problem existiert schon seit mehreren Monaten). Zweitens: Warum werden die Letzten Änderungen nicht korrekt angezeigt? Das irritiert mich.

Danke.

Michael Kühntopf (Diskussion) 18:55, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Herr Kühntopf,

besten Dank für die Nachricht. Was die erste Frage angeht, so habe ich nun eine Anpassung der Konfiguration vorgenommen. Dies sollte ein schnelles vorzeitiges "rausfliegen" künftig verhindern. Ggf. noch einmal ab- und dann wieder anmelden. Was die zweite Frage angeht, so bietet das Formular die Option "Diese Bearbeitungen über Spezial:Letzte Änderungen und Beobachtungslisten ankündigen". Wenn diese nicht angeklickt ist, werden die Änderungen nicht in den letzten Änderungen angezeigt, wohl aber bei den eigenen Beiträgen. Ein Softwarefehler ist zwar nicht ganz auszuschließen, dies halte ich indes für eher unwahrscheinlich.

Schöne Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 21:58, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke zu beidem.

Zu zwei: Ich hatte das zunächst angeklickt ("ankündigen"), das bewirkt, dass die Stellen, die die Ersetzung durchführen, zunächst angezeigt werden und man sich nochmals vergewissern kann, ob alles korrekt ist, um dann den Befehl zum Ersetzen zu geben. Das funktionierte aber nicht, weil eben wegen der oben angesprochenen Abmeldung die Sitzungsdaten verloren gingen, demzufolge nichts mehr zu ersetzen vorlag und ich von vorne beginnen musste. Um dieses frustrierende Spiel abzukürzen, habe ich die Ersetzung sofort durchführen lassen und "ankündigen" nicht mehr angeklickt. Allerdings "ankündigen", "nicht ankündigen" und in den Letzten Änderungen "gar nicht anzeigen" sind verschiedene Paar Schuhe. Entweder haben die Programmierer sich ungenau ausgedrückt (Unterschied zwischen "ankündigen" und "anzeigen" geschlampt), oder es liegt ein Programmfehler oder ein operationeller Fehler vor. Die Textersetzung lief um 18:30 Uhr. Sie wird bei meinen Beiträgen angezeigt, aber NICHT in den Letzten Änderungen. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich denke, daß Ihr anderes Problem einfach eine geordnete Nutzung der Erweiterung zur Textersetzung verhindert hat. Das ist nachvollziehbar. Die Übersetzung ist zudem in der Tat sehr unglücklich und wurde inzwischen auch schon verbessert. Mit der nächsten Softwareaktualisung kommt das mit an Bord. Schöne Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 23:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich danke Ihnen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Mails an Sie

Zurzeit kann ich Ihnen keine Mails senden. Sie kommen alle mit Fehlermeldung vom GMX Mailer Daemon als Mail delivery failed: returning message to sender zurück zu mir. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:57, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin hier völlig ratlos. Dies ist die unspezifischste aller Fehlermeldungen. Sie können mir Ihre Nachrichten ggf. über ein anderes E-Mail-Konto weiterleiten. Ich habe kurz vorher und kurz nachher problemfrei Nachrichten von anderen Versendern bekommen. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2021 (CEST)

Das erste nicht zugestellte Mail war ein kurzes Dankeschön für die routinemässige Datenbankstatistik. Das zweite ein Mail, in dem ich Ihnen mitteilte, dass das erste Mail von Ihnen abgewiesen wurde. Siehe unten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:13, 7. Apr. 2021 (CEST)

Besten Dank für diese Information, die tatsächlich weiterhilft. Aus Sicht des von meinem E-Mail-Postfach genutzten E-Mail-Servers ist Ihre E-Mail-Adresse vollkommen "verbrannt". Ich werde Ihre E-Mail-Adresse in die Positivliste aufnehmen lassen, damit sie ungeachtet aller Widrigkeiten stets akzeptiert wird. Das kann indes noch bis morgen dauern. Aus meiner Sicht ist das das Ergebnis des verlorenen Kampfs gegen den Spam. Als Kollateralschaden werden zunehmend auch berechtigte E-Mails zurückgewiesen. :( --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 16:36, 7. Apr. 2021 (CEST)

Wie immer besten Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2021 (CEST)

Es funktioniert wieder. Ihre E-Mail von gestern Abend ist bei mir eingegangen. Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 10:15, 8. Apr. 2021 (CEST)

Na wunderbar. Nochmals Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2021 (CEST)

Begrenzung für hochzuladende Dateien

Guten Tag, Herr Hoffmeyer, die Begrenzung beträgt derzeit 2MB, ich will aber ein pdf-Dokument, das ich nicht verkleinern kann und das 6,7 MB gross ist, hochladen. Könnten Sie bitte die serverseitige Begrenzung komplett aufheben und mir dann bescheid geben? Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:40, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo Herr Kühntopf, die Begrenzung komplett aufzuheben ist eigentlich nie eine gute Idee. Ich habe jetzt auf 20 MB umgestellt, was mir als ein angemessener Wert erscheint. Schöne Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 10:40, 7. Mai 2021 (CEST)

Danke. Die Begrenzung stammt ja noch aus der Zeit, als sich Benutzer hier unkontrolliert anmelden konnten und ohne Sinn und Verstand unnötig grosse Dateien hochgeladen haben. Die Sperre der Datenbank ist wieder für ein paar Nächte notwendig wegen eines neuen Users, den ich noch nicht einschätzen kann. Ich wünsche einen schönen Tag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:09, 7. Mai 2021 (CEST)

Optik und Usability

Guten Tag, Herr Hoffmeyer, darf ich Sie zu dieser Frage auch um Ihre Meinung bitten? Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:24, 27. Jun. 2021 (CEST)

Erledigt. Beste Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 16:25, 27. Jun. 2021 (CEST)

Danke!! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:37, 27. Jun. 2021 (CEST)

Information

Nur zur Information: Im gesperrten Zustand kann ich dauerhaft die Spezialseiten nicht aufrufen. Ist das programmseitig etwa so vorgesehen? (Wie gut, dass ich die Datenbank jetzt über den direkten Link entsperren kann.) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:35, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt. Um was sonst ging es in unseren E-Mails? Richtig, dies ist der Grund warum sie den direkten Link nutzen müssen.--Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 14:58, 30. Jun. 2021 (CEST)

O.k. Verstehe ich zwar nicht, aber egal. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:12, 30. Jun. 2021 (CEST)

Momentan müssen wir leider damit leben. Ich sage nicht, daß dies astrein wäre. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 15:25, 30. Jun. 2021 (CEST)

Es lebt sich nicht schlecht damit. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:37, 30. Jun. 2021 (CEST)

Weiterentwicklung von Jewiki

Nochmals guten Tag, Herr Hoffmeyer, und Entschuldigung dafür, dass ich heute etwas lästig bin. Aber wie Sie vielleicht mitbekommen haben, wird Jewiki seit einigen Tagen erheblich umgekrempelt durch die geschäftige Tätigkeit des Benutzers Techniker. Zu diesen grundlegenden Änderungen würde mich Ihre Meinung sehr interessieren. Vergleichen Sie bitte insbesondere hier. Danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:37, 30. Jun. 2021 (CEST)

Also, Entschuldigung, ich weiß ja nicht, was Sie so unter "umkrempeln" verstehen… Immerhin gibt es in Jewiki jede Menge - aus Wikipedia übernommene - Navigationsleisten. Es gab bereits 62 Navigationsleisten alleine zum Thema Judentum - siehe hier - und ich habe mir erlaubt, Navigationsleiste Nr. 63 und Nr. 64 hinzuzufügen. Das sind nach meinem Verständnis keine "grundlegenden Änderungen"… --Techniker (Diskussion) 18:25, 30. Jun. 2021 (CEST)

Was ist daran so schwer zu verstehen? Das waren bisher Kopien oder Navi-Leisten in enger Anlehnung an die deutschsprachige Wikipedia in einem deutschsprachigen Wiki namens Jewiki. Sie führen englischsprachige Dinge ein, die auf einem anderen Verständnis beruhen und die oft nicht einfach 1:1 übersetzbar sind, sondern andere Konzepte und Schablonen widerspiegeln. Da steckt ein ganzes philosophisches System dahinter. Das ist nicht einfach eine Aufzählung von Orten, die zu einem Kreis gehören, oder so etwas Banales. Und dann gefühlt hundert neue Kategorien jüdischer Thematik, die rot sind und rot bleiben. Jede Menge neue Stubs, oft mit Maschinenübersetzungen aus dem Englischen, die dann so nette Dinge wie Pfarrer und Geistliche einschmuggeln, wo Rabbiner stehen müsste, und ähnliche Schmankerln. Siehe Beitragsliste. Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich schätze Ihre Mitarbeit SEHR. Und Sie verstehen von diesem Wikikram hundertmal mehr als ich. Aber Ihre Mitarbeit hat eben auch sehr problematische Seiten und ist nicht einfach nur Mitarbeit, sondern Festlegung strategischer Ziele ohne Rücksprache mit dem Inhaber. Es kann aber nicht mehrere Chefredakteure und Chefs vom Dienst geben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:35, 30. Jun. 2021 (CEST)

Es sind KEINE neuen Kategorien übriggeblieben, die rot geblieben sind. Und die Kategorie:Werkstatt verstehe ich so, dass damit Artikel markiert werden, die eben noch nicht fertig ist. Und ich habe exta eine Kategorie:Teilübersetzung aus en.wikipedia.org, damit dort neu angelegte Artikel abgelegt werden können, die noch Feinschliff in der Übersetzung benötigen und die danach in die Kategorie:Werkstatt zu überstellen sind. Also meckern Sie bitte nicht Artikel an, die ich explizit als noch nicht fertig markiert habe. Ich kann nicht gleichzeitig Navigationsleisten erstellen, die entsprechenden deutschen Artikelbegriffe raussuchen, mich um die Kategorien kümmern UND DANN NOCH auf die Feinheiten bei der Übersetzung achten!!! Zumal

1. sie als Grob- oder Teilübersetzung in einer Kategorie markiert waren - und
2. an dieser Stelle die Übersetzung "Geistliche" vom Sinn her durchaus richtig ist. Und selbst wenn nicht, dann wären das jüdische Feinheiten, die ich nicht kennen muss…

Aber wenn Ihnen das alles zuviel ist, kann ich es auch bleiben lassen... :-(

"Chefs vom Dienst" *pfft* Ich will nur ein wenig Arbeit übernehmen und Jewiki voranbringen. Mir vergeht gerade die Lust... --Techniker (Diskussion) 00:35, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hoppla, wo bin ich hier nur hineingeraten. Hier geht es tatsächlich um eine Grundsatzentscheidung. Ich kann sowohl die Idee nachvollziehen als auch deren Ablehnung, insbesondere hierbei den Unterschied der Artikelstruktur/Konzeption zwischen enwikipedia und dewikipedia der wohl entscheidend ist. Ich würde die englischsprachigen Vorlagen und die in enwikipedia vorhandenen Texte eher als Anregung sehen, nachzuschauen, ob hier etwas wirklich noch fehlt was dort schon vorhanden ist. Die Texte müßten dann der hier vorhandenen Artikelstruktur/Konzeption entsprechend erstellt werden. Bloße Übersetzungen reichen tatsächlich nicht. Überarbeitungen sowie inhaltliche neu zusammengestellte Text müßten verfaßt werden. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 01:05, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke. Hier noch der Hinweis, dass Chef vom Dienst ein sehr spezifischer Fachbegriff ist, dessen Kenntnis ich beim Benutzer Techniker vorausgesetzt hatte. Es geht nicht um eine despektierliche Begriffsbildung wie Motzer vom Dienst oder so ähnlich, sondern ich meinte schon die genaue Funktionalität, ganz neutral. Ansonsten dann noch bitte diese Wortmeldung beachten. Überhaupt fühle ich mich sehr unwohl, Herrn Hoffmeyer in diese Diskussion tiefer als nötig hineinzuziehen, denn er ist nicht Partei, sondern der Hoster und könnte sich ganz gemütlich auf die Position zurückziehen "mit inhaltlichen Dingen habe ich nix zu tun, streitet euch ruhig, ich liefere nur die technische Basis". Deshalb kann man überhaupt froh sein, dass er inhaltlich Stellung bezogen hat. Ich bin jetzt gleich up to date nach einem riesigen Kraftakt (denn es ist der 1.7., ein Horrortag mit Monatsabschlüssen, Quartalsabschluss und weiteren termingebundenen Arbeiten, die ich zu zwanzig Prozent erledigt und zu 80 Prozent noch vor mir habe) und werde Jewiki sperren. Ich brauche eine Pause und muss erst einmal abschalten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 05:50, 1. Jul. 2021 (CEST)