Borderline-Journalismus

Beim Borderline-Journalismus vermischt der Autor Realität und Fiktion oder veröffentlicht alte Texte unter neuem Datum. So versucht er meistens den – in der Regel darüber im Unklaren gelassenen – Leser zu manipulieren. Geprägt wurde der Begriff des Borderline-Journalismus von Redakteuren der Süddeutschen Zeitung; der Autor Tom Kummer benutzte ihn danach als Euphemismus für frei erfundene Interviews, die er an diverse Printmedien verkauft hatte.

Nach journalistischen Kriterien ist Borderline-Journalismus kein Journalismus, bestenfalls eine Literaturgattung, schlimmstenfalls Betrug. Die Arbeitsweise ist nicht mit dem deutschen Pressekodex vereinbar, wonach Gerüchte und Vermutungen eindeutig als solche kenntlich zu machen sind.

Der Borderline-Journalismus ist vor allem eine Folge des immer härteren Wettbewerbs am Medienmarkt und zwischen freien Journalisten. Sowohl diese als auch die Medien versuchen, im Wettbewerb um Leser und Auflagen im Geschäft zu bleiben und sich zu profilieren. Die fortschreitende Digitalisierung macht immer mehr Texte und Textausschnitte verfügbar, die jedermann kopieren kann (siehe „Kopieren und Einfügen“).

Die Grundsatzrede zum MainzerMedienDisput 2006 über den Zustand des Journalismus begann Siegfried Weischenberg mit dem Beispiel Border-Online.

Siehe auch

• Boulevardzeitung
• Funktionen der Massenmedien
• Gonzo-Journalismus
• Mediendemokratie
• Medienmanipulation
• Populismus
• Claas Relotius

Weblinks

• Artikel: Vom Kummer mit Münchhausens
• Grenzgänger – Artikel über Tom Kummer (Memento vom 18. Februar 2009 im Webarchiv archive.is)
• Ethik der journalistischen Berichterstattung (PDF-Datei; 125 kB)
• Literatur und Journalismus
• Journalismus in Deutschland. Thesen zur Gegenwart und Zukunft einer Profession. Vortrag von Prof. Dr. Thorsten Quandt, FU Berlin, am 19. Oktober 2007 an der Universität München (Memento vom 14. Mai 2014 im Internet Archive) (PDF; 2,9 MB)