Benutzer Diskussion:Karsten Hoffmeyer/2022

Neues Problem seit einigen Tagen

Guten Tag, Herr Hoffmeyer, vielleicht möchten Sie auch einmal auf der Diskussionsseite von Benutzer:Techniker nachschauen. Siehe an dieser Stelle (ganz unten).. Diese Fehlermeldung erscheint immer häufiger, und ich weiss nicht, was ich tun könnte. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:27, 4. Jun. 2022 (CEST)

Das läßt sich glücklicherweise einigermaßen einfach lösen:

1. Seite Spezial:ChangeContentModel aufrufen
2. Seitentitel aus der Warnung eingeben und auswählen, bspw. "Vorlage:MediaWiki-Button/styles.css". Dabei immer darauf achten, daß die Vorlagenseite einschließlich "/styles.css" selektiert ist.
3. "Ändern" anklicken
4. Wenn dort im Feld "Aktuelles Inhaltsmodell" "sanitized css" steht, im Feld "Neues Inhaltsmodell" mit "CSS" auswählen
5. "Ändern" anklicken
6. Nun wieder mit Schritt 1 beginnen, d.h.
7. gleichen Seitentitel erneut eingeben und auswählen, bspw. wiederum "Vorlage:MediaWiki-Button/styles.css"
8. Nun steht im Feld "Aktuelles Inhaltsmodell" jetzt "CSS".
9. Im Feld "Neues Inhaltsmodell" nun "Bereinigtes CSS" auswählen
10. "Ändern" anklicken

Fertig, die Änderungen "sickern" nun ein.

Sofern unter Schritt 4 nicht "sanztized css" steht, sondern irgend etwas anderes, dann können Sie gleich "Bereinigtes CSS" auswählen und hernach "Ändern" klicken. Die Schritte 6 bis 10 müssen dann nicht mehr durchgeführt werden.

Beim Übernehmen der Vorlagen wird offensichtlich die englischsprachige Bezeichnung "sanitized css" übernommen und hier als "Wikitext" verstanden. Das ist eindeutig ein Softwarefehler. Da "Bereinigtes CSS" nicht angeboten wird, muss leider der Umweg über zwei Änderungen gegangen werden.

Für die Seite "Vorlage:Auflistung/styles.css" habe ich dies nun durchgeführt. An der Seite "Vorlage:MediaWiki-Button/styles.css" können Sie sich nun versuchen.

Schöne Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 15:29, 4. Jun. 2022 (CEST)

Ganz herzlichen Dank. Ich habe das jetzt einige Male durchgenudelt und hoffe, alles richtig gemacht zu haben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:54, 4. Jun. 2022 (CEST)

PS: Offensichtlich gibt es da einiges zu tun: Ich habe gerade wieder eine ähnliche Änderung vorgenommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2022 (CEST)

Beim ersten Testen ging noch einiges hin und her nun hat es bei der nächsten Vorlagenseite auf Anhieb geklappt. Ja, immer mehr Vorlagen werden auf der Wikipedia umgestellt. Die Arbeit geht nie aus. Schöne Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2022 (CEST)

Jetzt muss ich Sie nochmals belästigen

Denn ich bin ziemlich verwirrt. Das erlebe ich zum ersten Mal: Meine Änderungen am Artikel Éva Besnyő werden bei den Letzten Änderungen NICHT angezeigt. Ich habe die Änderungen vom 4. Juni, 23:44 und 23:45 Uhr vergeblich gesucht. Ich konnte das gar nicht glauben und habe dann testweise einen Buchstaben hinzugefügt und anschliessend wieder entfernt: Das wird auch nicht angezeigt (Änderungen vom 4. Juni, 23:52 Uhr). In der Beitragsliste hingegen wird alles korrekt angezeigt. Bitte sagen Sie mir, dass ich nicht träume! Ich muss mich doch auf die Angaben hundert Prozent verlassen dürfen! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:55, 4. Jun. 2022 (CEST)

Wie Sie sicher richtig vermutet haben, handelt es sich um einen Softwarefehler. Die Erweiterung Checkuser hat aufgrund eines Problems (Datenbankfehler) die Anzeige in den Letzten Änderungen verhindert, was ein Debugging meinerseits ergeben hat. Nun da ich die Erweiterung deaktiviert habe, werden die Bearbeitungen auch wieder korrekt in den Letzten Änderungen angezeigt. Ich melde nun den Fehler und hoffe auf baldige Lösung. Einstweilen bleibt CheckUser deaktivert, da funktionierende Letzte Änderungen bei Ihnen deutlich wichtiger sind. Solche Probleme sind manchmal nicht zu vermeiden. Vielen Dank für das Aufdecken. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 10:23, 5. Jun. 2022 (CEST)

Ja, alles korrekt. Danke. Checkuser benutze ich SEHR selten. Falls ich es brauche und es nicht funktioniert, würde ich mich wieder melden. Schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2022 (CEST)

Richtig, im Bedarfsfall kann ich die Erweiterung vorübergehend wieder aktivieren. Eine schöne Woche --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 11:15, 7. Jun. 2022 (CEST)

Lua-Problem

Guten Tag, Herr Hoffmeyer. Bei folgendem Problem (siehe Diskussionsseite Benutzer:Techniker) kommen wir nicht weiter. Bevor ich das endgültig auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschiebe, frage ich Sie auch noch einmal, ob Sie eine Idee hätten. Das letzte Problem mit den Inhaltsmodellen konnten Sie ja so elegant lösen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:46, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Herr Kühntopf, es handelt sich hier um eine Variante dieses Problems. Bei Seiten im Namensraum Modul zunächst das Seiteninhaltsmodell auf "Klartext" umstellen und hernach gleich auf "Scribunto", um das Problem zu lösen. Viele Grüße --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 09:46, 5. Jul. 2022 (CEST) PS Der Fehler, der nun oben auf der Seite des Moduls angezeigt wird, ist wahrscheinlich auf eine zu alte Version des Moduls zurückzuführen. Nach einer Aktualsieriung sollte des laufen. Ansonsten müßte man den Autor des Moduls ansprechen.

Vielen Dank. Ich werde mein Glück versuchen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:24, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ich komme nicht weiter. Versuche mir Hilfe bei sachkundigen Wikipedianern zu holen. Ob es klappt, weiss ich nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:41, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hatte gerade noch einmal den Fehler genauer angesehen und mal hier nachgeschaut. Für dieses Modul war auch noch das Seiteninhaltsmodell zu ändern. Auch hier wäre eine Aktualisierung noch eine Lösungsmöglichkeit. Wenn es dann nicht klappt, weiß ich auch absolut nicht weiter. Module, so schön sie sind, sind gelebte Exklusion, wenn man nicht gerade ein Programmierer ist. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 21:23, 5. Jul. 2022 (CEST) PS Das Seiteninhaltsmodell von regulären Seiten wie dieser zu ändern, wird indes nichts bringen. Dort ist Wikitext das Inhaltsmodell der Wahl.

Ja, das sehe ich auch so. Module sind für Normalsterbliche unzugänglich. Es sei denn, man arbeitet sich in diese komplizierte Materie ein, wozu ich weder Zeit noch Lust habe. Aber danke, dass Sie noch einmal nachgeschaut haben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:02, 6. Jul. 2022 (CEST)

Und wenn wir absolut ehrlich sind fängt das inszwischen auch schon bei diversen Vorlagen an. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2022 (CEST)

Ja, aber dort konnte ich meistens noch jemanden finden, der sich ein wenig damit auskennt. Bei den Modulen wird die Luft sehr dünn. Hinzu kommt das frostige Verhältnis zwischen Wikipedia und Jewiki, das ich mir nie so gewünscht habe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:45, 6. Jul. 2022 (CEST)

Guten Abend, der Benutzer Techniker hat einen neuen Aspekt ins Spiel gebracht bezüglich des Lua-Problems. Führt das irgendwie weiter? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:35, 7. Jul. 2022 (CEST)

Was eine Integration mit Wikidata angeht, so ist für das Wiki tatsächlich nichts konfiguriert. Mir ist hierzu auch nichts bekannt. Ich höre mich einmal um. Sofern indes Software wie Wikibase etc. usw. installiert werden müßte, wäre zumindest bei mir das Ende der Fahnenstange erreicht, da ich dies für mein Hosting nicht anbiete. Schauen wir mal. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 20:41, 8. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank. Das steht sicher nicht oben auf der Prioritätenliste. Ich kann auch mit vereinzelten Fehlern und Unvollkommenheiten leben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:20, 9. Jul. 2022 (CEST)

Inzwischen habe ich hierzu eine Antwort erhalten: Kurzum, es ist aktuell nicht möglich außerhalb von Wikimedia-Projekten. Wann bzw. ob es die Möglichkeit geben wird, steht meinem Eindruck nach in den Sternen. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 09:30, 14. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank trotzdem! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:09, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich persönlich fände es auch besser, sofern man ohne allergrößten Aufwand an die Daten käme, die letzlich ja von einer "Freiwilligenarmee" zur freien Nutzung zusammengetragen werden. Da müssen wir uns noch etliche Jahre gedulden. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2022 (CEST)

Nicht ist so konstant wie die Veränderung. Warten wir ab, was passiert. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2022 (CEST)